kivitalo

2262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Passiivitaloissa ei tarvita erikseen lämmitys- tai jäähdytysjärjestelmiä vaan auringosta, ihmisistä ja käytettävistä sähkö- ja kotitalouslaitteista vapautuva lämpö riittää lämmittämään talon, kunhan se on rakennettu riittävän tiiviiksi ja rakenteiltaan lämmöneristäväksi. "

Mun lammitalossa u-arvo on 0.19 ja pakkaskeleillä lämmitystä tarvitaan 0.10 seinilläkin.

Esim alapohjan eristys pitäisi olla aurinkoon asti, jotta ilman lattialämmitystä kovilla pakkasilla lattia ei tuntuisi kylmältä.

Passiivitaloa hehkuttavat väittävät keksineensä ikiliikkujan. Esim pelkkä koneellisen ilmanvahdon jälkilämmitys vie pakkaskeleillä energiaa. Tuloilman pitää olla vähintää 20 astetta celsiusta lämmintä, jotta naisväki viihtyy.

Jos esim ilto x100 lto kennon hyötysyuhde on 80% ja sisälämpö 22, niin alle 2 asteen ulkolämpötiloissa tarvitaan jälkilämmitystä, jotta tuloilma olisi 20 astetta.

Äänestä
  • Noi passiivitalot on oikein tosi neropattien viritelmiä.
    Luuleeko ne nyt ihan oikeasti tosissaan että moinen Suomessa toimisi niin että siellä sisällä joku viittisi asuakin?
    Täytyyhän talossa olla sen verran ilmanvaihtoa ettei kylmää hikeä pukkaa niskaan ja täytyyhän siihen lattiaankin jostain lämpöä tulla ettei tartte kahdet villasukat jalassa siellä kävellä?
    Ja kun hukkalämpöön lämmitystä perustetaan niin mites siinä käy kun laitteiden energiankulutusta koko ajan vähennetään = hukkalämpöä tulee aina vain vähemmän. Onko kenties tarkoitus että näihin passiivitaloihin roudataan kaikki vanhat mahdollisimman paljon sähköä syövät kodinkoneet, pistetään joka paikkaan hehkulamput ja telkkariksi 50 tuumainen vanhan mallinen energiasyöppö plasmatöllö? Missäs se säästö sitten on kun näiden kulutukseen menee se lämmityssäästö?

    Ja kun noihin passiivitaloihin pistetään pientä ikkunaa mahdollisimman vähän niin mistäs sitä valoa saadaan taloon? Polttamalla melkein aina hehkulamppuja sisällä... Kun talossa jossa on paljon ikkunoita oikeisiin ilmansuuntiin valoja ei tartte keväästä syksyyn polttaa juuri ollenkaan.

    Sanonpa kyllä että säästöt on aika pieniä. Itse asiassa niitä tuskin edes on. Mutta asumismukavuus voipi olla aika heikko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnostava juttu kirjoitti:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastovinkit&news_id=908

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu