meidän lapsillemme. Onneksi älysin laittaa sinne.
Steinerkoulu on ollut
hyvä valinta
43
830
Vastaukset
- Kuopus aloitti nyt
Samat sanat. Todella hyvä koulu ja hyvät opettajat. Meille steinerlaisuus tarkoittaa turvallisia olosuhteita, opettajat ja luokkatoverit ovat samoja eivätkä vaihdu koko ajan, tasapainoisia lapsia, jotka saavat olla lapsia. Meille se ei ole yhtään antroposofiaa tai muuta huuhaata, mistä täällä palstalla jotkut vaahtoavat ja lainaavat pitkiä tekstejä ikivanhoista Steinerin kirjoituksista. Tämän päivän steinerkoulu on paljon parempi kuin peruskoulu. Peruskoulukin ottaa pikkuhiljaa käyttöönsä steinerpedagogiikkaa, mutta perässä tulevat, ja säästöt purevat, peruskoululaisia heitellään kuin karjaa opetusryhmästä, luokasta ja jopa koulusta toiseen.
- seuraavaa
Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta. Steinerilaisuus tarkoittaa ikäkausiajattelun soveltamista lasten kasvatukseen. Samoin se tarkoittaa muinaisen temperamenttiopin soveltamista nykypäivän kasvatustyöhön. Steinerilaisuus tarkoittaa, että jokainen koulun huone on sisustettu Goethen väriopin mukaan, ja spektrin värit käydään yksitellen läpi. Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä.
Tietenkin mukana on vanhempia, joita tällaiset pikkuseikat eivät haittaa. Jälkeenpäin on lisäksi todella vaikeaa myöntää itselleen, että on tullut munattua oikein kunnolla. Minä puhun steinerilaisuudesta vuosikausien kokemuksen perusteella. Siihen kokemukseen sisältyy muutakin kuin se kiillotettu pintakuva (jossa antroilua ei näytetä ulospäin), joka vanhemmille halutaan antaa.
Jokaisen oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Tilastot puhuvat puolestaan, että steinerkoulusta edetään todella huonosti jatko-opintoihin yliopistoon tai edes ammattikorkeakouluun. - Bosse-fani
seuraavaa kirjoitti:
Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta. Steinerilaisuus tarkoittaa ikäkausiajattelun soveltamista lasten kasvatukseen. Samoin se tarkoittaa muinaisen temperamenttiopin soveltamista nykypäivän kasvatustyöhön. Steinerilaisuus tarkoittaa, että jokainen koulun huone on sisustettu Goethen väriopin mukaan, ja spektrin värit käydään yksitellen läpi. Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä.
Tietenkin mukana on vanhempia, joita tällaiset pikkuseikat eivät haittaa. Jälkeenpäin on lisäksi todella vaikeaa myöntää itselleen, että on tullut munattua oikein kunnolla. Minä puhun steinerilaisuudesta vuosikausien kokemuksen perusteella. Siihen kokemukseen sisältyy muutakin kuin se kiillotettu pintakuva (jossa antroilua ei näytetä ulospäin), joka vanhemmille halutaan antaa.
Jokaisen oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Tilastot puhuvat puolestaan, että steinerkoulusta edetään todella huonosti jatko-opintoihin yliopistoon tai edes ammattikorkeakouluun.on minulla kokemusta Helsingin Steinerkouluista. Siihen sinulla ei ole mitään sijaa tuputtaa lapsellisuuksiasi. Väitteesi ovat ylimalkaista lööperiä. Minkä Steinerkoulun opetukseen perustat väitteesi? Sen verran olet hataran tarinasi tueksi velkaa. Ihan vain siksi ettei sinua pidettäisi tässä yhteydessä omituisena höpöttäjänä.
- mielestäsi
seuraavaa kirjoitti:
Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta. Steinerilaisuus tarkoittaa ikäkausiajattelun soveltamista lasten kasvatukseen. Samoin se tarkoittaa muinaisen temperamenttiopin soveltamista nykypäivän kasvatustyöhön. Steinerilaisuus tarkoittaa, että jokainen koulun huone on sisustettu Goethen väriopin mukaan, ja spektrin värit käydään yksitellen läpi. Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä.
Tietenkin mukana on vanhempia, joita tällaiset pikkuseikat eivät haittaa. Jälkeenpäin on lisäksi todella vaikeaa myöntää itselleen, että on tullut munattua oikein kunnolla. Minä puhun steinerilaisuudesta vuosikausien kokemuksen perusteella. Siihen kokemukseen sisältyy muutakin kuin se kiillotettu pintakuva (jossa antroilua ei näytetä ulospäin), joka vanhemmille halutaan antaa.
Jokaisen oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Tilastot puhuvat puolestaan, että steinerkoulusta edetään todella huonosti jatko-opintoihin yliopistoon tai edes ammattikorkeakouluun.ammattikorkeakoulut ja yliopistot ainoa OIKEA valinta? Pidätkö sinä esimerkiksi kokkeja, lähihoitajia, sähkömiehiä ja siivoojia itsesi alapuolella olevina? Aikamoista itsensä korottamista!
- steinerkouluihin
Bosse-fani kirjoitti:
on minulla kokemusta Helsingin Steinerkouluista. Siihen sinulla ei ole mitään sijaa tuputtaa lapsellisuuksiasi. Väitteesi ovat ylimalkaista lööperiä. Minkä Steinerkoulun opetukseen perustat väitteesi? Sen verran olet hataran tarinasi tueksi velkaa. Ihan vain siksi ettei sinua pidettäisi tässä yhteydessä omituisena höpöttäjänä.
Nuo mainitut asiat ovat aivan arkipäivää kaikissa steinerkouluissa vielä tänä päivänäkin. En tosiaankaan perusta mitään 70-luvulle. Sama opettaja, joka opetti minua, opettaa yhä tänä päivänä lapsia steinerkoulussa. Sen sijaan, että vaivautuisit miettimään väitteitä, sanot niiden olevan ylimalkaista lööperiä. Tuo on tietenkin helpoin tapa puolustautua, kun ei tarvitse vaivautua pohtimaan sitä mahdollisuutta, että olisi itse väärässä. Tämänkaltainen defenssimekanismi on hyvin tyypillinen myös muissa uskonlahkoissa.
- oli miten oli
mielestäsi kirjoitti:
ammattikorkeakoulut ja yliopistot ainoa OIKEA valinta? Pidätkö sinä esimerkiksi kokkeja, lähihoitajia, sähkömiehiä ja siivoojia itsesi alapuolella olevina? Aikamoista itsensä korottamista!
Omille lapsilleni toivon kuitenkin parasta, ja siitä syystä ainakin haluan tarjota heille parhaat edellytykset hakea yliopistoon, mikäli he sitä haluavat. Jos valitsisin steinerkoulun, niin jo lähtökohtaisesti heikentäisin heidän tilastollista mahdollisuuttaan päästä yliopistoon. Steinerkoulun numerottomuus ja kilpailun puute ei myöskään parhaalla tavalla valmenna nuoria kohtaamaan niitä haasteita, joiden kohtaamista työelämässä pärjääminen nykymaailmassa edellyttää.
- Bosse-fani
steinerkouluihin kirjoitti:
Nuo mainitut asiat ovat aivan arkipäivää kaikissa steinerkouluissa vielä tänä päivänäkin. En tosiaankaan perusta mitään 70-luvulle. Sama opettaja, joka opetti minua, opettaa yhä tänä päivänä lapsia steinerkoulussa. Sen sijaan, että vaivautuisit miettimään väitteitä, sanot niiden olevan ylimalkaista lööperiä. Tuo on tietenkin helpoin tapa puolustautua, kun ei tarvitse vaivautua pohtimaan sitä mahdollisuutta, että olisi itse väärässä. Tämänkaltainen defenssimekanismi on hyvin tyypillinen myös muissa uskonlahkoissa.
"Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta."
Eurytmialla ei haeta selvännäkökykyä, ala-asteella opitaan Opetushallituksen pykälien mukaan asiat kuten muissakin kouluissa. Tuo ääriviivalööperi samoin kuin uskonnollisuus on sinulle varmasti tällä palstalla todettu lööperiksi, siis asiaksi jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mikäli sinun todellisuutesi on erilainen ("aivan arkipäivää kaikissa steinerkouluissa") kuin muiden voidaan siitä vetää jotain johtopäätöksiä ja jos et sitä itse vielä ymmärrä suosittelen sinun hakevan ammattiauttajan apua. :-)
"Uskonlahko" -termin käyttäminen täysin väärässä asiayhteydessä on sinun oma defenssimekanismisi kun ei faktoja sinulta löydy lyödä pöytään. :-D
Mikä olikaan sinun käymäsi Steinerkoulu, jonka pohjalta heität täällä ylimalkaista lööperiäsi? Kun et sitä pysty todentamaan et todenna mitään muutakaan....
:-D - Ainakin peruskoulusta
oli miten oli kirjoitti:
Omille lapsilleni toivon kuitenkin parasta, ja siitä syystä ainakin haluan tarjota heille parhaat edellytykset hakea yliopistoon, mikäli he sitä haluavat. Jos valitsisin steinerkoulun, niin jo lähtökohtaisesti heikentäisin heidän tilastollista mahdollisuuttaan päästä yliopistoon. Steinerkoulun numerottomuus ja kilpailun puute ei myöskään parhaalla tavalla valmenna nuoria kohtaamaan niitä haasteita, joiden kohtaamista työelämässä pärjääminen nykymaailmassa edellyttää.
Niinpä. Saavat olla kilpailematta. Joidenkin mielestä SE on yksi hyvä asia steinerkoulussa. Ehtii sitä sitten siellä yliopistossa:) Koska kyllä sinne pääsee steinerkoulustakin, katsos kun ihan samat ylioppilaskirjoitukset heillä on kuin kaikilla muillakin. Ja jos steinerkoulusta saa ylioppilastodistuksen, niin taitaa siellä olla muutakin kuin keijukaisia oppitunneilla.
Sinä luonnollisesti teet omien lastesi kouluvalinnan. Heitä on valmennettu ja he pärjäävät hyvin työelämän haasteissa nykymaailmassa, koska ovat käyneet peruskoulun! - Kysympähän vaan
Bosse-fani kirjoitti:
"Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta."
Eurytmialla ei haeta selvännäkökykyä, ala-asteella opitaan Opetushallituksen pykälien mukaan asiat kuten muissakin kouluissa. Tuo ääriviivalööperi samoin kuin uskonnollisuus on sinulle varmasti tällä palstalla todettu lööperiksi, siis asiaksi jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mikäli sinun todellisuutesi on erilainen ("aivan arkipäivää kaikissa steinerkouluissa") kuin muiden voidaan siitä vetää jotain johtopäätöksiä ja jos et sitä itse vielä ymmärrä suosittelen sinun hakevan ammattiauttajan apua. :-)
"Uskonlahko" -termin käyttäminen täysin väärässä asiayhteydessä on sinun oma defenssimekanismisi kun ei faktoja sinulta löydy lyödä pöytään. :-D
Mikä olikaan sinun käymäsi Steinerkoulu, jonka pohjalta heität täällä ylimalkaista lööperiäsi? Kun et sitä pysty todentamaan et todenna mitään muutakaan....
:-DMitä ihmettä varten Eurytmiaa muka sitten steinerkoulussa opetetaan? Steinerin itsensä mukaan sillä haetaan nimen omaan selvännäköisyyttä. Kyseessähän on kuitenkin Rudolf Steinerkoulu... Kaikkia mainitsemiani asioita tehdään yhä steinerkoulussa, sen tiedät itsekin. Sen sijaan, että lähtisit analysoimaan miksi, toteat ne lööperiksi.
Minä olen itse käynyt steinerkoulun, ja satun tietämään miksi tiettyjä asioita tehdään steinerkoulussa tietyllä tavalla. Jos lukisit Steineria ja ihan tuoreitakin 2000 -luvulla kirjoitettuja antroposofien julkaisemia kirjoja, niin asia selviäsi varmasti sinullekin.
Diktatuureissa sellaiset ihmiset, joilla on eri mielipide esim. johdon kanssa lähetetään usein hakemaan "ammattiauttajan apua" mielisairaaloihin. Onhan se tapa tuokin käydä keskustelua. Säälittävää... - tilastoihin
Ainakin peruskoulusta kirjoitti:
Niinpä. Saavat olla kilpailematta. Joidenkin mielestä SE on yksi hyvä asia steinerkoulussa. Ehtii sitä sitten siellä yliopistossa:) Koska kyllä sinne pääsee steinerkoulustakin, katsos kun ihan samat ylioppilaskirjoitukset heillä on kuin kaikilla muillakin. Ja jos steinerkoulusta saa ylioppilastodistuksen, niin taitaa siellä olla muutakin kuin keijukaisia oppitunneilla.
Sinä luonnollisesti teet omien lastesi kouluvalinnan. Heitä on valmennettu ja he pärjäävät hyvin työelämän haasteissa nykymaailmassa, koska ovat käyneet peruskoulun!jotka on esitetty tälläkin palstalla. Tilastollisesti steinerkoulusta päästään peruskoulua huonommin sekä yliopistoon, että ammattikorkeakouluun. Tilastot eivät valehtele, ja ne eivät ole todellakaan mairittelevaa luettavaa steinerilaisille.
Vastuullisena vanhempana valitsen lasteni kouluksi peruskoulun, jossa on pätevät oikean yliopiston käyneet opettajat, eikä lähetyssaarnaajaopiston käyneitä steinerilaisia. Suomalainen peruskoulu on valittu vuosi toisensa jälkeen maailman parhaaksi Pisa -tutkimuksessa, ja on lähinnä surkuhupaisaa, että jotkut erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat etsivät sille vaihtoehtoa gnostilaiseen okkultismiin hurahtaneen sekopäisen miehen luomasta pseudotieteellisestä kasvatusopista. - koulun käynyt
Kysympähän vaan kirjoitti:
Mitä ihmettä varten Eurytmiaa muka sitten steinerkoulussa opetetaan? Steinerin itsensä mukaan sillä haetaan nimen omaan selvännäköisyyttä. Kyseessähän on kuitenkin Rudolf Steinerkoulu... Kaikkia mainitsemiani asioita tehdään yhä steinerkoulussa, sen tiedät itsekin. Sen sijaan, että lähtisit analysoimaan miksi, toteat ne lööperiksi.
Minä olen itse käynyt steinerkoulun, ja satun tietämään miksi tiettyjä asioita tehdään steinerkoulussa tietyllä tavalla. Jos lukisit Steineria ja ihan tuoreitakin 2000 -luvulla kirjoitettuja antroposofien julkaisemia kirjoja, niin asia selviäsi varmasti sinullekin.
Diktatuureissa sellaiset ihmiset, joilla on eri mielipide esim. johdon kanssa lähetetään usein hakemaan "ammattiauttajan apua" mielisairaaloihin. Onhan se tapa tuokin käydä keskustelua. Säälittävää...Mikä tausta eurytmialla ja muillakin steinerkoulun oudoilla asioilla esim. Mikael -juhla on. On helpompaa vain jättää ottamatta kantaa asioihin ja todeta toisen asiaan perehtyneenkin kirjoittajan kommentit lööperiksi, kuin ruveta pohtimaan todellisia syitä asioiden takana. Pohdinnassa olisi myös otettava se riski, että joutuu myöntämään olevansa väärässä. Osa steinerilaisista jatkaa käsittämätöntä taistelua sen puolesta, että Rudolf Steinerkoulu ja Rudolf Steiner eivät liittyisi toisiinsa. Tämä mm. siitä huolimatta, että Antroposofien kotisivullakin kerrotaan steinerkoulun olevan antroposofian käytännön sovellus. Rudolf Steinerin opit ovat siis se erottava tekijä peruskoulusta. Ilman Rudolf Steineria nimikin olisi vain koulu, ja opetusmenetelmät nykyaikaisen kasvatustieteen oppien mukaiset. Samanaikaisesti antroposofisissa yhteisöissä ja steinerkouluissa samat ihmiset edistävät aatteensa leviämistä ja turvaavat sille rahoituksen ja ajatukseen perehtymättömät vanhemmat maksavat kannatusjäsenmaksuja ja kökkivät illat steinerkoululla.
Jokaisen oma valinta. On asiaan perehtyneitä vanhempia, kuten steineräippä, ja asioista vähän huonommin perillä olevia vanhempia, kuten se toinen puolisko. ;D - Bosse-fani
koulun käynyt kirjoitti:
Mikä tausta eurytmialla ja muillakin steinerkoulun oudoilla asioilla esim. Mikael -juhla on. On helpompaa vain jättää ottamatta kantaa asioihin ja todeta toisen asiaan perehtyneenkin kirjoittajan kommentit lööperiksi, kuin ruveta pohtimaan todellisia syitä asioiden takana. Pohdinnassa olisi myös otettava se riski, että joutuu myöntämään olevansa väärässä. Osa steinerilaisista jatkaa käsittämätöntä taistelua sen puolesta, että Rudolf Steinerkoulu ja Rudolf Steiner eivät liittyisi toisiinsa. Tämä mm. siitä huolimatta, että Antroposofien kotisivullakin kerrotaan steinerkoulun olevan antroposofian käytännön sovellus. Rudolf Steinerin opit ovat siis se erottava tekijä peruskoulusta. Ilman Rudolf Steineria nimikin olisi vain koulu, ja opetusmenetelmät nykyaikaisen kasvatustieteen oppien mukaiset. Samanaikaisesti antroposofisissa yhteisöissä ja steinerkouluissa samat ihmiset edistävät aatteensa leviämistä ja turvaavat sille rahoituksen ja ajatukseen perehtymättömät vanhemmat maksavat kannatusjäsenmaksuja ja kökkivät illat steinerkoululla.
Jokaisen oma valinta. On asiaan perehtyneitä vanhempia, kuten steineräippä, ja asioista vähän huonommin perillä olevia vanhempia, kuten se toinen puolisko. ;D" Meille steinerlaisuus tarkoittaa turvallisia olosuhteita, opettajat ja luokkatoverit ovat samoja eivätkä vaihdu koko ajan, tasapainoisia lapsia, jotka saavat olla lapsia. Meille se ei ole yhtään antroposofiaa tai muuta huuhaata, mistä täällä palstalla jotkut vaahtoavat ja lainaavat pitkiä tekstejä ikivanhoista Steinerin kirjoituksista. Tämän päivän steinerkoulu on paljon parempi kuin peruskoulu."
Tuo kokemus on kirjoittajalle todellinen ettekä sille voi yhtään mitään. Noloa teidän kannaltanne on se että tuollaisia on ja on ollut vuosikymmenien ajan paljon enemmän kuin te kaksi, kolme palstan vakiovalittajaa samoilla köyhillä paikkaansa pitämättömillä argumenteilla, niihin jumittaen ja niitä maanisesti(!) palstalla alituiseen jauhaen. :-)
Joku muukin jo tuolla aiemmin ystävällisesti pyysi teitä selventämään mitä Steinerkoulua olette käyneet. Asiallisesta kriitikosta olisi jo tuntunut kiusalliselta jäädä kiinni siitä että ei oikeasti kykene perustelemaan "näkökantojaan" ja siitä, että "kritisoidusta" Steinerkoulusta jatkaa jatko-opiskeluihinsa joka vuosi enemmistö koulun oppilaista.
Kuvitteletteko oikeasti voivanne vaikuttaa Steinerkoulua lapselleen kouluksi pohtivan ihmisen valintaan...? Heh... Teidän lööperinne Steinerkoulusta pedagogiana on helppo todentaa keskustelemalla ihmisten kanssa jotka oikeasti ovat Steinerkoulua käyneet tai kyseisessä koulussa ovat.
Teidän "kokemuksenne", helposti kirjoittamastanne päätellen, eivät(!) ole jokaisesta Suomen 25:stä Steinerkoulusta. Siksi lööperinne meneekin tahattoman komiikan puolelle. Hassua ettette vielä sitä tajua.
Selvennän vielä, että toiset Steinerkoulussa viihtyvät ja toiset eivät. Onneksi on Suomessa vielä valinnan vapaus. - ex-steinervanhempi
Bosse-fani kirjoitti:
" Meille steinerlaisuus tarkoittaa turvallisia olosuhteita, opettajat ja luokkatoverit ovat samoja eivätkä vaihdu koko ajan, tasapainoisia lapsia, jotka saavat olla lapsia. Meille se ei ole yhtään antroposofiaa tai muuta huuhaata, mistä täällä palstalla jotkut vaahtoavat ja lainaavat pitkiä tekstejä ikivanhoista Steinerin kirjoituksista. Tämän päivän steinerkoulu on paljon parempi kuin peruskoulu."
Tuo kokemus on kirjoittajalle todellinen ettekä sille voi yhtään mitään. Noloa teidän kannaltanne on se että tuollaisia on ja on ollut vuosikymmenien ajan paljon enemmän kuin te kaksi, kolme palstan vakiovalittajaa samoilla köyhillä paikkaansa pitämättömillä argumenteilla, niihin jumittaen ja niitä maanisesti(!) palstalla alituiseen jauhaen. :-)
Joku muukin jo tuolla aiemmin ystävällisesti pyysi teitä selventämään mitä Steinerkoulua olette käyneet. Asiallisesta kriitikosta olisi jo tuntunut kiusalliselta jäädä kiinni siitä että ei oikeasti kykene perustelemaan "näkökantojaan" ja siitä, että "kritisoidusta" Steinerkoulusta jatkaa jatko-opiskeluihinsa joka vuosi enemmistö koulun oppilaista.
Kuvitteletteko oikeasti voivanne vaikuttaa Steinerkoulua lapselleen kouluksi pohtivan ihmisen valintaan...? Heh... Teidän lööperinne Steinerkoulusta pedagogiana on helppo todentaa keskustelemalla ihmisten kanssa jotka oikeasti ovat Steinerkoulua käyneet tai kyseisessä koulussa ovat.
Teidän "kokemuksenne", helposti kirjoittamastanne päätellen, eivät(!) ole jokaisesta Suomen 25:stä Steinerkoulusta. Siksi lööperinne meneekin tahattoman komiikan puolelle. Hassua ettette vielä sitä tajua.
Selvennän vielä, että toiset Steinerkoulussa viihtyvät ja toiset eivät. Onneksi on Suomessa vielä valinnan vapaus.Niin, steinerkoulu ei varmasti sovi kaikille. Toisille se on mitä paras vaihtoehto, eritoten jos vanhemmat ovat valmiit hyväksymään sen, että heidän lapsiaan kasvatetaan antroposofian oppien pohjalta. Osaa vanhemmista ei edes kiinnosta koulun taustalla vaikuttava maailmankatsomus, vaan vaikkapa television saippuasarjat. Tilanne on samanlainen, kuin jos olisit juuri käynyt kasteella, ja joku yrittäisi saada sinua luopumaan uskostasi. Tuskin näiden pettyneiden vanhempien tai entisten oppilaiden viestit sinua hetkauttavat, olethan juuri oman kuopuksesi steinerilaisten hoiviin antanut. Kehottaisin kuitenkin kuuntelemaan myös näitä pettyneitä osapuolia, sillä omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, että heidän juttunsa ei ole aivan lööperiä... Mikäli koulusta paljastuu piirteitä, jotka eivät sinua miellytä, niin on turha lähteä yrittämään steinerkoulun muuttamista (esim. eurytmia poistettava opetuksesta). Siinä tilanteessa koulunvaihto on paras vaihtoehto. Meillä poika oppi heti lukemaan, kun siirtyi peruskouluun. Steinerissa ei vielä neljännellä luokallakaan... Näin meillä.
- Steineri
seuraavaa kirjoitti:
Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta. Steinerilaisuus tarkoittaa ikäkausiajattelun soveltamista lasten kasvatukseen. Samoin se tarkoittaa muinaisen temperamenttiopin soveltamista nykypäivän kasvatustyöhön. Steinerilaisuus tarkoittaa, että jokainen koulun huone on sisustettu Goethen väriopin mukaan, ja spektrin värit käydään yksitellen läpi. Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä.
Tietenkin mukana on vanhempia, joita tällaiset pikkuseikat eivät haittaa. Jälkeenpäin on lisäksi todella vaikeaa myöntää itselleen, että on tullut munattua oikein kunnolla. Minä puhun steinerilaisuudesta vuosikausien kokemuksen perusteella. Siihen kokemukseen sisältyy muutakin kuin se kiillotettu pintakuva (jossa antroilua ei näytetä ulospäin), joka vanhemmille halutaan antaa.
Jokaisen oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Tilastot puhuvat puolestaan, että steinerkoulusta edetään todella huonosti jatko-opintoihin yliopistoon tai edes ammattikorkeakouluun."Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä."
Mihin perustat tämän väitteesi? Osa steinerkoulun opettajista saattaa hyvinkin olla käynyt vain Snellman-korkeakoulun, mutta meidän koulussa on suurin osa opettajista ovat ihan filosofian maistereita toisin sanoen ovat opiskelleet yliopistossa ja valmistuneet sieltä.
Muihin höpinöihisi luovuuden tukahduttamisesta, keijuista tai menninkäisistä en edes jaksa ottaa kantaa, koska jos sinä kerta uskot steinerissa opetettavan näin ja/tai se on sinun kokemuksesi, niin se on. Tunnut kuitenkin puhuvan faktoina asioista joista et tiedä mitään. - steineri
seuraavaa kirjoitti:
Eurytmiaa, jolla haetaan selvännäköisyyttä, keijukais- ja maahistarinoita läpi koko ala-asteen, koska ne ovat Steinerin opeissa eläviä oikeita olentoja. Luovuuden rajoittamista pentatoonisella asteikolla, tai piirtämisen rajoittamista tökeröillä isoilla väriliiduilla ilman ääriviivoja, koska astraaliruumis ei kiinnity ennen 14 ikävuotta. Steinerilaisuus tarkoittaa ikäkausiajattelun soveltamista lasten kasvatukseen. Samoin se tarkoittaa muinaisen temperamenttiopin soveltamista nykypäivän kasvatustyöhön. Steinerilaisuus tarkoittaa, että jokainen koulun huone on sisustettu Goethen väriopin mukaan, ja spektrin värit käydään yksitellen läpi. Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä.
Tietenkin mukana on vanhempia, joita tällaiset pikkuseikat eivät haittaa. Jälkeenpäin on lisäksi todella vaikeaa myöntää itselleen, että on tullut munattua oikein kunnolla. Minä puhun steinerilaisuudesta vuosikausien kokemuksen perusteella. Siihen kokemukseen sisältyy muutakin kuin se kiillotettu pintakuva (jossa antroilua ei näytetä ulospäin), joka vanhemmille halutaan antaa.
Jokaisen oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Tilastot puhuvat puolestaan, että steinerkoulusta edetään todella huonosti jatko-opintoihin yliopistoon tai edes ammattikorkeakouluun."Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä."
Mihin perustat tämän väitteesi? Osa steinerkoulun opettajista saattaa hyvinkin olla käynyt vain Snellman-korkeakoulun, mutta meidän koulussa on suurin osa opettajista ovat ihan filosofian maistereita toisin sanoen ovat opiskelleet yliopistossa ja valmistuneet sieltä.
Muihin höpinöihisi luovuuden tukahduttamisesta, keijuista tai menninkäisistä en edes jaksa ottaa kantaa, koska jos sinä kerta uskot steinerissa opetettavan näin ja/tai se on sinun kokemuksesi, niin se on sinun kokemuksesi ei muiden. Tunnut kuitenkin puhuvan faktoina asioista joista et tiedä mitään. - faktoihin
steineri kirjoitti:
"Steinerkoulu tarkoittaa sitä, että opettajat eivät ole käyneet oikeaa yliopistoa, vaan lähinnä lähetyssaarnaajalaitosta muistuttavan Snellman -korkeakoulun, johon pääsee opiskelemaan kuka tahansa Steinerin opit hyväksyvä."
Mihin perustat tämän väitteesi? Osa steinerkoulun opettajista saattaa hyvinkin olla käynyt vain Snellman-korkeakoulun, mutta meidän koulussa on suurin osa opettajista ovat ihan filosofian maistereita toisin sanoen ovat opiskelleet yliopistossa ja valmistuneet sieltä.
Muihin höpinöihisi luovuuden tukahduttamisesta, keijuista tai menninkäisistä en edes jaksa ottaa kantaa, koska jos sinä kerta uskot steinerissa opetettavan näin ja/tai se on sinun kokemuksesi, niin se on sinun kokemuksesi ei muiden. Tunnut kuitenkin puhuvan faktoina asioista joista et tiedä mitään.Steinerkoulun opettajalta vaadittu pätevyys on Snellman "korkeakoulum" käyminen. Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu, ei snellun käynyt saa myöskään opettaa peruskoulussa, ainoastaan steinerissa.
Minä en usko keijukais tai menninkäistarinoiden opettamiseen ja luovuuden tukahduttamiseen, vaan tiedän asiat omakohtaisesta kokemuksesta. Koko steinerkoulun käyminen ei ilmeisesti riitä siihen, että tietäisi mitään steinerkoulusta. Kauanko olet itse käynyt steinerkoulua, kun omasta mielestäsi tiedät aiheesta enemmän kuin minä? Omilla vanhemmillani meni kauan, ennen kuin he suostuivat hyväksymään miten huono koulu steinerkoulu oli. Rakastaen he kuitenkin yrittivät etsiä parasta vaihtoehtoa, mutta päätyivät okkultistisiin oppeihin pohjautuvaan kouluun lähinnä tietämättömyyttään ja harhaanjohdettuina. Minä ja entiset luokkakaverini ovat heillekin asiaa valaisseet, ja se on saanut heidät myöntämään, että oli kamala virhe laittaa minut steinerkouluun. Lue tuolta ketjusta aikaisempi entisen steineropettajan kirjoitus. Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty. - linkki keskusteluun
faktoihin kirjoitti:
Steinerkoulun opettajalta vaadittu pätevyys on Snellman "korkeakoulum" käyminen. Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu, ei snellun käynyt saa myöskään opettaa peruskoulussa, ainoastaan steinerissa.
Minä en usko keijukais tai menninkäistarinoiden opettamiseen ja luovuuden tukahduttamiseen, vaan tiedän asiat omakohtaisesta kokemuksesta. Koko steinerkoulun käyminen ei ilmeisesti riitä siihen, että tietäisi mitään steinerkoulusta. Kauanko olet itse käynyt steinerkoulua, kun omasta mielestäsi tiedät aiheesta enemmän kuin minä? Omilla vanhemmillani meni kauan, ennen kuin he suostuivat hyväksymään miten huono koulu steinerkoulu oli. Rakastaen he kuitenkin yrittivät etsiä parasta vaihtoehtoa, mutta päätyivät okkultistisiin oppeihin pohjautuvaan kouluun lähinnä tietämättömyyttään ja harhaanjohdettuina. Minä ja entiset luokkakaverini ovat heillekin asiaa valaisseet, ja se on saanut heidät myöntämään, että oli kamala virhe laittaa minut steinerkouluun. Lue tuolta ketjusta aikaisempi entisen steineropettajan kirjoitus. Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty.Ota mukava asento, ja lue millaiseen kouluun olet lapsesi laittanut. Entinen steineropettaja on tosiaan perillä asioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3990060 - tätä
faktoihin kirjoitti:
Steinerkoulun opettajalta vaadittu pätevyys on Snellman "korkeakoulum" käyminen. Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu, ei snellun käynyt saa myöskään opettaa peruskoulussa, ainoastaan steinerissa.
Minä en usko keijukais tai menninkäistarinoiden opettamiseen ja luovuuden tukahduttamiseen, vaan tiedän asiat omakohtaisesta kokemuksesta. Koko steinerkoulun käyminen ei ilmeisesti riitä siihen, että tietäisi mitään steinerkoulusta. Kauanko olet itse käynyt steinerkoulua, kun omasta mielestäsi tiedät aiheesta enemmän kuin minä? Omilla vanhemmillani meni kauan, ennen kuin he suostuivat hyväksymään miten huono koulu steinerkoulu oli. Rakastaen he kuitenkin yrittivät etsiä parasta vaihtoehtoa, mutta päätyivät okkultistisiin oppeihin pohjautuvaan kouluun lähinnä tietämättömyyttään ja harhaanjohdettuina. Minä ja entiset luokkakaverini ovat heillekin asiaa valaisseet, ja se on saanut heidät myöntämään, että oli kamala virhe laittaa minut steinerkouluun. Lue tuolta ketjusta aikaisempi entisen steineropettajan kirjoitus. Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty."Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty."
Johtuen siitä, että se tukee SINUN kokemuksiasi ja väitteitäsi. Jos joku toinen kokee toisin, hän on kokee väärin, koska on "aivopesty" tai "tietämätön". Eikö vain? - lisää
faktoihin kirjoitti:
Steinerkoulun opettajalta vaadittu pätevyys on Snellman "korkeakoulum" käyminen. Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu, ei snellun käynyt saa myöskään opettaa peruskoulussa, ainoastaan steinerissa.
Minä en usko keijukais tai menninkäistarinoiden opettamiseen ja luovuuden tukahduttamiseen, vaan tiedän asiat omakohtaisesta kokemuksesta. Koko steinerkoulun käyminen ei ilmeisesti riitä siihen, että tietäisi mitään steinerkoulusta. Kauanko olet itse käynyt steinerkoulua, kun omasta mielestäsi tiedät aiheesta enemmän kuin minä? Omilla vanhemmillani meni kauan, ennen kuin he suostuivat hyväksymään miten huono koulu steinerkoulu oli. Rakastaen he kuitenkin yrittivät etsiä parasta vaihtoehtoa, mutta päätyivät okkultistisiin oppeihin pohjautuvaan kouluun lähinnä tietämättömyyttään ja harhaanjohdettuina. Minä ja entiset luokkakaverini ovat heillekin asiaa valaisseet, ja se on saanut heidät myöntämään, että oli kamala virhe laittaa minut steinerkouluun. Lue tuolta ketjusta aikaisempi entisen steineropettajan kirjoitus. Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty."Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu..."
Miksi Snellman-korkeakoulussa opettajaksi opiskeleva saa sitten samansuuruista opintotukea kuin muissakin korkeakoulussa? Voisitko erottaa omat mielipiteesi faktoista? - korkeakoulu
lisää kirjoitti:
"Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu..."
Miksi Snellman-korkeakoulussa opettajaksi opiskeleva saa sitten samansuuruista opintotukea kuin muissakin korkeakoulussa? Voisitko erottaa omat mielipiteesi faktoista?Snellman -korkeakoulu ei ole juridisesti korkeakoulu, eikä myöskään käytännössä. Snellua ei koske yliopistolaki vaan vapaan sivistystyön lainsäädäntö. Snellu toimii samoin kuin esimerkiksi kristilliset kansanopistot. Sinänsä on uskomatonta, että steinerkoulussa saa opettaa noin helkutin heppoisella tutkinnolla...
- Pisassa
korkeakoulu kirjoitti:
Snellman -korkeakoulu ei ole juridisesti korkeakoulu, eikä myöskään käytännössä. Snellua ei koske yliopistolaki vaan vapaan sivistystyön lainsäädäntö. Snellu toimii samoin kuin esimerkiksi kristilliset kansanopistot. Sinänsä on uskomatonta, että steinerkoulussa saa opettaa noin helkutin heppoisella tutkinnolla...
Etkö peruskoulutirehtööri tuon enempää tiedä. Hah.
Ihmetyttää tämä mollaamistarve. Toki voi olla näin ettei teidän perukoulussa aloittaneet ja perheessään henkisesti häirityt lapset eivät sitten loppupeleissä päässeetkään vaihtamaan steineriin kun kuraattori ja opettajat ehdottivat lapsellenne psykiatrista hoitoa tai huostaanottoa, ja siksi täällä nyt katkerana ja kateellisina pauhataan.
Muistakaa, että lapsen koti on vanhempien parisuhteessa. Ja hakekaa apua kipeään oloonne. Esimerkiksi lääkitystä. Jos ei auta, antakaa sosiaalitätien tehdä mitä heidän kuuluu tehdä eli etsiä lapsille kunnon koti. Ihan kaikkeen ei koululaitoskaan oli se sitten peruskoulu tai steinerkoulu pysty! - TOISIA PAREMPI
Pisassa kirjoitti:
Etkö peruskoulutirehtööri tuon enempää tiedä. Hah.
Ihmetyttää tämä mollaamistarve. Toki voi olla näin ettei teidän perukoulussa aloittaneet ja perheessään henkisesti häirityt lapset eivät sitten loppupeleissä päässeetkään vaihtamaan steineriin kun kuraattori ja opettajat ehdottivat lapsellenne psykiatrista hoitoa tai huostaanottoa, ja siksi täällä nyt katkerana ja kateellisina pauhataan.
Muistakaa, että lapsen koti on vanhempien parisuhteessa. Ja hakekaa apua kipeään oloonne. Esimerkiksi lääkitystä. Jos ei auta, antakaa sosiaalitätien tehdä mitä heidän kuuluu tehdä eli etsiä lapsille kunnon koti. Ihan kaikkeen ei koululaitoskaan oli se sitten peruskoulu tai steinerkoulu pysty!steinerilainen, jolla kodissaan steinerilainen VIRIKE (arvomaailmasta ei mitään tietoa). Sitten ko. henkilö hakeutuu sellaiseen asemaan elämäsään ja steinerkoulussa, joissa kiduttaa ja kiusaa, alistaa ja mollaa (kuten edellä) muita ihmisiä. Kuningatar loistaa ja näkyy! Vie toisten elintilan. Onneksi karman laki tuo nämä asiat hänen eteensä. Minä uskon, että vielä tässä elämässä. Hah, hah, haaaaaa.....
- lapset ja aikuiset
TOISIA PAREMPI kirjoitti:
steinerilainen, jolla kodissaan steinerilainen VIRIKE (arvomaailmasta ei mitään tietoa). Sitten ko. henkilö hakeutuu sellaiseen asemaan elämäsään ja steinerkoulussa, joissa kiduttaa ja kiusaa, alistaa ja mollaa (kuten edellä) muita ihmisiä. Kuningatar loistaa ja näkyy! Vie toisten elintilan. Onneksi karman laki tuo nämä asiat hänen eteensä. Minä uskon, että vielä tässä elämässä. Hah, hah, haaaaaa.....
enemmän kuin kärsimään.
- ........................
faktoihin kirjoitti:
Steinerkoulun opettajalta vaadittu pätevyys on Snellman "korkeakoulum" käyminen. Koska snellu ei oikeasti ole korkeakoulu, ei snellun käynyt saa myöskään opettaa peruskoulussa, ainoastaan steinerissa.
Minä en usko keijukais tai menninkäistarinoiden opettamiseen ja luovuuden tukahduttamiseen, vaan tiedän asiat omakohtaisesta kokemuksesta. Koko steinerkoulun käyminen ei ilmeisesti riitä siihen, että tietäisi mitään steinerkoulusta. Kauanko olet itse käynyt steinerkoulua, kun omasta mielestäsi tiedät aiheesta enemmän kuin minä? Omilla vanhemmillani meni kauan, ennen kuin he suostuivat hyväksymään miten huono koulu steinerkoulu oli. Rakastaen he kuitenkin yrittivät etsiä parasta vaihtoehtoa, mutta päätyivät okkultistisiin oppeihin pohjautuvaan kouluun lähinnä tietämättömyyttään ja harhaanjohdettuina. Minä ja entiset luokkakaverini ovat heillekin asiaa valaisseet, ja se on saanut heidät myöntämään, että oli kamala virhe laittaa minut steinerkouluun. Lue tuolta ketjusta aikaisempi entisen steineropettajan kirjoitus. Se on mielestäni paras ja asiantuntevin kirjoitus mitä tällä palstalla on koskaan nähty.Koita nyt jo viimein kakaista ulos mitä Steinerkoulua olet käynyt, onneton. Mainitsemasi "muka-steineropettajan" kirjoitus on ammuttu alas jo monet kerrat!
Sinähän et koko steinerkoulua ole edes käynyt vaan vain ala-asteen, liekö edes sitäkään. Traumasi todella on kamala, hae siihen apua. - tekee traumoja,
........................ kirjoitti:
Koita nyt jo viimein kakaista ulos mitä Steinerkoulua olet käynyt, onneton. Mainitsemasi "muka-steineropettajan" kirjoitus on ammuttu alas jo monet kerrat!
Sinähän et koko steinerkoulua ole edes käynyt vaan vain ala-asteen, liekö edes sitäkään. Traumasi todella on kamala, hae siihen apua.vaan jotkut henkilöt, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja oikeutettuja kohtelemaan huonosti toisia.
- Yksi tapa
tekee traumoja, kirjoitti:
vaan jotkut henkilöt, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja oikeutettuja kohtelemaan huonosti toisia.
Miksi täällä palstalla loppujen lopuksi vaahtoavat ne, jotka eivät missään nimessä laita lastaan steinerkouluun. Ja sitäpaitsi, löytyy myös peruskoululaisia, joilla on ikävät jopa traumaattiset kokemukset ja muistot koulusta. Ja jotka eivät ole päässeet jatko-opintoihin. Ihme touhua ! Olitko itse tyytyväinen kouluusi ja opettajiisi, saitko hyvät lähtökohdat elämälle...
- ........................
linkki keskusteluun kirjoitti:
Ota mukava asento, ja lue millaiseen kouluun olet lapsesi laittanut. Entinen steineropettaja on tosiaan perillä asioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3990060 - taastätä
korkeakoulu kirjoitti:
Snellman -korkeakoulu ei ole juridisesti korkeakoulu, eikä myöskään käytännössä. Snellua ei koske yliopistolaki vaan vapaan sivistystyön lainsäädäntö. Snellu toimii samoin kuin esimerkiksi kristilliset kansanopistot. Sinänsä on uskomatonta, että steinerkoulussa saa opettaa noin helkutin heppoisella tutkinnolla...
"Snellu toimii samoin kuin esimerkiksi kristilliset kansanopistot."
Muut linjat paitsi opettajalinja. Ota asioista selvää ennen kuin tulet tänne viisastelemaan. - kateus täällä jyllää
Yksi tapa kirjoitti:
Miksi täällä palstalla loppujen lopuksi vaahtoavat ne, jotka eivät missään nimessä laita lastaan steinerkouluun. Ja sitäpaitsi, löytyy myös peruskoululaisia, joilla on ikävät jopa traumaattiset kokemukset ja muistot koulusta. Ja jotka eivät ole päässeet jatko-opintoihin. Ihme touhua ! Olitko itse tyytyväinen kouluusi ja opettajiisi, saitko hyvät lähtökohdat elämälle...
Tänne kirjoittavat ikäviä viestejä A.) he, jotka eivät päässeet steinerkouluun. Syynä se,ettei uskaltanut laittaa muuhun kuin peruskouluun, kun mitä sitten olisi suku ja naapurit sanoneet
tai B.) he jotka eivät päässeet, koska lapset olivat jo niin häiriintyneitä peruskoulun jälkeen etteivät päässeet sisään vaihdokkeina, kun jäivät kiinni psykiatrisista ja käytöshäiriösyistä ja lapset passitettiin lopulta hoitoon.
Sitten tänne saattavat kirjoittaa C.) he, jotka steinerkoulusta huolimatta eivät edistyneet toivotulla tavalla. Mutta he eivät voi nähdä ongelmaa itsessään tai perhettään, vaan syyttävät (tietysti) koululaitosta.
Sitten saattaa kirjoittajissa olla heitä D.) jotka ovat sairastuneet johonkin uskonnolliseen pakkoliikkeesseen, jossa pitää syyttää kaikkea vierasta ja tuntematonta kaikesta pahasta, kun omaa onnetonta itsetuntoa pitää nostaa muita haukkumalla ja kadehtimalla. - kaaleppikuu
koulun käynyt kirjoitti:
Mikä tausta eurytmialla ja muillakin steinerkoulun oudoilla asioilla esim. Mikael -juhla on. On helpompaa vain jättää ottamatta kantaa asioihin ja todeta toisen asiaan perehtyneenkin kirjoittajan kommentit lööperiksi, kuin ruveta pohtimaan todellisia syitä asioiden takana. Pohdinnassa olisi myös otettava se riski, että joutuu myöntämään olevansa väärässä. Osa steinerilaisista jatkaa käsittämätöntä taistelua sen puolesta, että Rudolf Steinerkoulu ja Rudolf Steiner eivät liittyisi toisiinsa. Tämä mm. siitä huolimatta, että Antroposofien kotisivullakin kerrotaan steinerkoulun olevan antroposofian käytännön sovellus. Rudolf Steinerin opit ovat siis se erottava tekijä peruskoulusta. Ilman Rudolf Steineria nimikin olisi vain koulu, ja opetusmenetelmät nykyaikaisen kasvatustieteen oppien mukaiset. Samanaikaisesti antroposofisissa yhteisöissä ja steinerkouluissa samat ihmiset edistävät aatteensa leviämistä ja turvaavat sille rahoituksen ja ajatukseen perehtymättömät vanhemmat maksavat kannatusjäsenmaksuja ja kökkivät illat steinerkoululla.
Jokaisen oma valinta. On asiaan perehtyneitä vanhempia, kuten steineräippä, ja asioista vähän huonommin perillä olevia vanhempia, kuten se toinen puolisko. ;DYleensä steinerfaijalla on tapana vastata kaikkeen noin :" huhupuhetta. lööperiä ..."
Millainen ihminen näkee tosiasiat vain huhuina? Sellainen joka uskoo vakaasti steinerlaisuuden olevan hyvä asia, koska tekisi liian kipeää myöntää itselleen kuuluvansa uskonlahkoon, jossa toteutetaan salaisia oppeja sekä paljon muuta kummallista. - kaaleppikuu
kateus täällä jyllää kirjoitti:
Tänne kirjoittavat ikäviä viestejä A.) he, jotka eivät päässeet steinerkouluun. Syynä se,ettei uskaltanut laittaa muuhun kuin peruskouluun, kun mitä sitten olisi suku ja naapurit sanoneet
tai B.) he jotka eivät päässeet, koska lapset olivat jo niin häiriintyneitä peruskoulun jälkeen etteivät päässeet sisään vaihdokkeina, kun jäivät kiinni psykiatrisista ja käytöshäiriösyistä ja lapset passitettiin lopulta hoitoon.
Sitten tänne saattavat kirjoittaa C.) he, jotka steinerkoulusta huolimatta eivät edistyneet toivotulla tavalla. Mutta he eivät voi nähdä ongelmaa itsessään tai perhettään, vaan syyttävät (tietysti) koululaitosta.
Sitten saattaa kirjoittajissa olla heitä D.) jotka ovat sairastuneet johonkin uskonnolliseen pakkoliikkeesseen, jossa pitää syyttää kaikkea vierasta ja tuntematonta kaikesta pahasta, kun omaa onnetonta itsetuntoa pitää nostaa muita haukkumalla ja kadehtimalla.Steinerilainen haluaa nyt vain luulla että me lahkoon kuulumattomat olisimme kateellisia. Ei voi mitään jos ymmärrys ei riitä näkemään että ihmiset voivat olla muutakin mieltä asiasta kuin että steinerlilaiset ovat fiksua porukkaa.
Kuinka sinne steinerkouluun kuitenkin on päässyt niin paljon häiriintyneitä oppilaita vaikka haastatteluilla tätä yritetään estää? - ennemminkin
kaaleppikuu kirjoitti:
Steinerilainen haluaa nyt vain luulla että me lahkoon kuulumattomat olisimme kateellisia. Ei voi mitään jos ymmärrys ei riitä näkemään että ihmiset voivat olla muutakin mieltä asiasta kuin että steinerlilaiset ovat fiksua porukkaa.
Kuinka sinne steinerkouluun kuitenkin on päässyt niin paljon häiriintyneitä oppilaita vaikka haastatteluilla tätä yritetään estää?tavannut häiriintyneitä aikuisia. Suljetussa kuplassa eläviä - jotka haluavat joitakin mukaan toimintaan ja joitakin ei. Eivät ajattele omilla aivoillaan, vaan jos joku käskee kiusata jotakuta, tekevät niin. Olen joutunut kiusaamisen kohteekis, kun joku oli käskenyt erään steinerilaisen tehdä niin.
- ihmisiä, mutta
ennemminkin kirjoitti:
tavannut häiriintyneitä aikuisia. Suljetussa kuplassa eläviä - jotka haluavat joitakin mukaan toimintaan ja joitakin ei. Eivät ajattele omilla aivoillaan, vaan jos joku käskee kiusata jotakuta, tekevät niin. Olen joutunut kiusaamisen kohteekis, kun joku oli käskenyt erään steinerilaisen tehdä niin.
eräät käyttävät yhteisöä hyväkseen korostaakseen valtaansa. He ikään kuin steinerilaisina vaativat muitakin kanssaan kiusaamaan ja alistamaan eräitä ihmisiä. Ainakin minun mittapuuni mukaan steinerilaisten arvomaailma punnitaan tässä. Jos lähtevät tuon vallanhaluisen puolelle, aion tuoda ko. asioita esiin.
- ja hae apua
ihmisiä, mutta kirjoitti:
eräät käyttävät yhteisöä hyväkseen korostaakseen valtaansa. He ikään kuin steinerilaisina vaativat muitakin kanssaan kiusaamaan ja alistamaan eräitä ihmisiä. Ainakin minun mittapuuni mukaan steinerilaisten arvomaailma punnitaan tässä. Jos lähtevät tuon vallanhaluisen puolelle, aion tuoda ko. asioita esiin.
itsellesi mielenterveystoimistosta. Vaikutat paranoidiselle.
- mielenterveydestäni,
ja hae apua kirjoitti:
itsellesi mielenterveystoimistosta. Vaikutat paranoidiselle.
kuin siten, ettet lähde mihinkään kompanioihin ketään vastaan. Kokemukseni ovat totta! Todistajia on.
- kiusaamisen
mielenterveydestäni, kirjoitti:
kuin siten, ettet lähde mihinkään kompanioihin ketään vastaan. Kokemukseni ovat totta! Todistajia on.
kohteeksi jo vuosia - ja kun siitä steinerilaisten piirissäkin näkyy merkkejä- alkaa käydä varovaiseksi. Mutta todistaja tulee aina olemaan läsnä!
- on yksi kiusaajan
kiusaamisen kirjoitti:
kohteeksi jo vuosia - ja kun siitä steinerilaisten piirissäkin näkyy merkkejä- alkaa käydä varovaiseksi. Mutta todistaja tulee aina olemaan läsnä!
käyttämistä keinoista.
- ........................
kaaleppikuu kirjoitti:
Steinerilainen haluaa nyt vain luulla että me lahkoon kuulumattomat olisimme kateellisia. Ei voi mitään jos ymmärrys ei riitä näkemään että ihmiset voivat olla muutakin mieltä asiasta kuin että steinerlilaiset ovat fiksua porukkaa.
Kuinka sinne steinerkouluun kuitenkin on päässyt niin paljon häiriintyneitä oppilaita vaikka haastatteluilla tätä yritetään estää?Sinunlaisiasi voidaankin pitää ihmisinä jotka eivät ymmärrä yksinkertaista suomeksi kirjoitettua tekstiä. Ensinnäkin, Steinerkoulun opetukseen ei kuulu uskonnollisuus. Toiseksi, tämän päivän häiriintyneet lapset, oppilaat ovat myös tavallisessa peruskoulussa esiintyvä ilmiö. Vai oletko niin suomalaisiin koululaitoksiin perehtymätön että väität tuohonkin vastaan?
Hyvä että seuraat tätä palstaa, saat sinäkin vähän valoa vääriin käsityksiisi Steinerkoulusta. - uskonnosta.
........................ kirjoitti:
Sinunlaisiasi voidaankin pitää ihmisinä jotka eivät ymmärrä yksinkertaista suomeksi kirjoitettua tekstiä. Ensinnäkin, Steinerkoulun opetukseen ei kuulu uskonnollisuus. Toiseksi, tämän päivän häiriintyneet lapset, oppilaat ovat myös tavallisessa peruskoulussa esiintyvä ilmiö. Vai oletko niin suomalaisiin koululaitoksiin perehtymätön että väität tuohonkin vastaan?
Hyvä että seuraat tätä palstaa, saat sinäkin vähän valoa vääriin käsityksiisi Steinerkoulusta.Toivottavasti ne lapset piirtävät oikein (ääriviivattomia ja oikean sävyisiä) piirrustuksia, jotteivat nuo valo-olennot pakene. Pienestä se näyttää olevan kiinni - jos tätä palastaa on uskominen.
- ........................
uskonnosta. kirjoitti:
Toivottavasti ne lapset piirtävät oikein (ääriviivattomia ja oikean sävyisiä) piirrustuksia, jotteivat nuo valo-olennot pakene. Pienestä se näyttää olevan kiinni - jos tätä palastaa on uskominen.
"Valo-olento" -käsite on jonkun palstalla esiintyvän vainoharhaisen potilaan keksimä. Sillä ei ole mitään tekemistä piirtämisen kanssa Värit muodostavat itse rajansa, SIKSI ne eivät tarvitse rautalankoja. :-D
"Lahko" -käsitteen tunkemisen Steinerkoulun opetukseen kuuluu myös vainoharhaisen potilaan huolellisiin puuhiin. Oppilaat Steinerkouluissa kuuluvat eri uskontokuntiin tai eivät uskontokuntiin lainkaan. :-D
Muistakaapa hörhöt ottaa ne pillerinne ennekuin alatte näkemään päivittäistä vaivaanne kirjoittaa mielikuvitustarinoitanne "Steinerkoulusta."
:-D - tulee usein huoli
........................ kirjoitti:
"Valo-olento" -käsite on jonkun palstalla esiintyvän vainoharhaisen potilaan keksimä. Sillä ei ole mitään tekemistä piirtämisen kanssa Värit muodostavat itse rajansa, SIKSI ne eivät tarvitse rautalankoja. :-D
"Lahko" -käsitteen tunkemisen Steinerkoulun opetukseen kuuluu myös vainoharhaisen potilaan huolellisiin puuhiin. Oppilaat Steinerkouluissa kuuluvat eri uskontokuntiin tai eivät uskontokuntiin lainkaan. :-D
Muistakaapa hörhöt ottaa ne pillerinne ennekuin alatte näkemään päivittäistä vaivaanne kirjoittaa mielikuvitustarinoitanne "Steinerkoulusta."
:-Dsiitä mikä on kirjoittajan mielenterveyden tila. Vainoharhaiset ihmiset ovat joko vakavasti paranoideja tai pahasti persoonallisuushäiriöisiä muiden syyllistäjiä. Ensimmäisiä voi lääketiede auttaa, toisiin ei auta juuri mikään. Harmi kun eivät saaneet hellyyttä lapsena...
kaaleppikuu kirjoitti:
Yleensä steinerfaijalla on tapana vastata kaikkeen noin :" huhupuhetta. lööperiä ..."
Millainen ihminen näkee tosiasiat vain huhuina? Sellainen joka uskoo vakaasti steinerlaisuuden olevan hyvä asia, koska tekisi liian kipeää myöntää itselleen kuuluvansa uskonlahkoon, jossa toteutetaan salaisia oppeja sekä paljon muuta kummallista.Älä kaaleppiQ tee väitteitä, joita et kykene perustelemaan. Oletko todella niin veltto argumentoija, ettet muuta jaksa kuin morkata yhtä nimimerkkiä ja ajatella, että siten sinun "asiasi" menee perille?
- ........................
kaaleppikuu kirjoitti:
Yleensä steinerfaijalla on tapana vastata kaikkeen noin :" huhupuhetta. lööperiä ..."
Millainen ihminen näkee tosiasiat vain huhuina? Sellainen joka uskoo vakaasti steinerlaisuuden olevan hyvä asia, koska tekisi liian kipeää myöntää itselleen kuuluvansa uskonlahkoon, jossa toteutetaan salaisia oppeja sekä paljon muuta kummallista."Lahko" -käsitteen tunkemisen Steinerkoulun opetukseen kuuluu vainoharhaisen potilaan huolellisiin puuhiin. Katsos, oppilaat Steinerkouluissa kuuluvat eri uskontokuntiin tai eivät uskontokuntiin lainkaan. :-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113445MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681868Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin801178Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768