Kiinavetoinen elpyminen tulee ylättämään monet...
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/18/suomen-vienti-eu-maiden-jyrkimmassa-pudotuksessa/200918301/12?pos=1
"Suomen vienti voi Uotilan arvion mukaan kuitenkin myös hyötyä talouskasvusta muita maita nopeammin.
– On perusteltua ajatella, että investointilaitteiden kysyntä reagoi nopeammin myös nousuun.
Uotila uskookin, että viennin pohjakosketus on jo koettu. Hän ennakoi vientiteollisuuden tilausten lisääntyvän jossain määrin jo loppuvuodesta."
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/18/suomen-vienti-eu-maiden-jyrkimmassa-pudotuksessa/200918301/12?pos=1
"Suomen vienti voi Uotilan arvion mukaan kuitenkin myös hyötyä talouskasvusta muita maita nopeammin.
– On perusteltua ajatella, että investointilaitteiden kysyntä reagoi nopeammin myös nousuun.
Uotila uskookin, että viennin pohjakosketus on jo koettu. Hän ennakoi vientiteollisuuden tilausten lisääntyvän jossain määrin jo loppuvuodesta."
Vastaukset 31
Vanhimmat
vähän epäilen tuota investointi-innokkuutta, kun koko maailma on deflatorisessa kierteessä.
Kiinassa on paljon Suomalaisten toimittamia investointeja, jotka lyötiin jäihin, kun lama alkoi. Kun kysyntä alkaa elpyä, niin invesstoinnit jaktuu.
Suurempi ongelma tulee olemaan se että miten ne työt saadaan hoidettua, kun ennestäänkin oli pulaa mm. metallimiehistä ja nyt taas suuri joukko pistettiin eläkeputkeen.
johtuvat kriisit ovat kestäneet kau...n vähimmän aikaa.
Kyllä kiinalaisilla rahaa on...
Investointihyödykkeiden tilaukset nousevat vasta, kun kulutushyödykkeiden kysyntä on noussut niin paljon, että vanha tuotantokapa ei riitä. Ja siihen menee vuosia. Investointihyödykkeet ovat se kaikkein jälkisyklisin ala = nouse viimeisenä. Tätä yritin sanoa jo aiemmin = Suomi ottaa joka lamassa aina ja poikkeuksestta erityisen paljon turpiin. Aina ja poikkeuksetta sekä "enemmän kuin pitäisi". Kaikki maailmantalouden ongelmat vaikuttavat erityisen paljon juuri Suomeen. Näin tälläkin kertaa.
nousu olemaan, voi olla että vuosia saadaan odotella, lasku oli kyllä nopea. Suomi elinkeinorakenteensa ansiosta pysyy taantumassa/lamassa aina pitkään.
Muutos tietään aina investointeja. Itse olen alalla jossa voin hieroa tyytyväisenä käsiä, kun jossain ilmoitettaan tehtaan lakkauttamisesta, sillä karrikoiden se tietää aina sitä että vastaava kapasiteetti nousee jonnekkin muualle.
Nyt menee firmoja nurin, niitä ostetaan ja siirretään... Pian kysellään tekijöitä näille muutoksille.
johon esim kiina ja eteläkorean hyvä meno perustuu. Maailman 5. kovin verotus ja ddrmäinen lainsäädäntö suistaa talouden kohti omavaraistaloutta, koska suomessa ei ole järkeä työllistää ja tehdä työtä, jos ei ole aivan pakko.
Kiina tekee kulutushyödykkeitä ja suomessa tehdään koneita joita tarvitaan näiden kulutushyödykkeiden tekemiseen.
"Maailman 5. kovin verotus"
Ja höpö höpö...
Maailmasta en tiedä, mutta eurooppalaisittan suomen palkkaverotuskin on vain keskitasoa ja pääomaverotushan on peräti kevyttä.
Lisäksi palkat on surkeita... Suomi on yksi maailman kilpailukykyisimpiä maita.
suomen kilpailukyvyn kanssa. Mainitsepa yksikin hyvin maailmalla myyvä suomalainen kulutustuote, josta olisi merkittäviä tuloja.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_04_05_suomi_ipr.html
ja useimmiten paremmin, lähempänä noita "kasvumarkkinoita". Eli vaikeaa tulee olemaan, jos aleta käyttämään järkeä ja rakentamaan kaikki yhdessä sitä tulevaisuutta. Pelkillä veronmaksajien tuella (lainarahalla) ei saada mitään todellista nousua aikaiseksi. Voidaan tietysti ryöstää toisiamme kotimarkkinoilla ja kammata toistemme hiuksia ja siivota toisillemme, mutta mutta. Velka ja kurjuus vain kasvaa, ja tietysti pelimiehet vievät taas kerran kaikki rahat.
Paperikone
voidaan alkaa katselemaan miten ja koska sitä sitten noustaisiin, mutta ei viellä muutamaan vuoteen. Kiinavetoinen elpyminen taitaa olla hiukan hankalaa täällä pohjolassa, koko Kiinan kriisiajan kasvu, on perustunut enemmänkin paperilla tehtyihin päätöksiin ja meinaamisiin, jotka sitten on toteutumatta. Uotila voipi vetästä päänsä sinne mihin ei aurinko paista, tuosta sakista saatu riittävästi kustannuksia koko maailmassa veronmaksajille. Jätkä aivan tumpula ja puhelee läpiä päähänsä.
Muuten kaikki pitävät minua palstan pellenä. olen huolellisesti pyrkinyt ennusteluissani huomioimaan vain hintojen laskua tukevat argumentit ja vaiennut niistä muista. Vaadin, että lamasta tulee syvä ja minutkin otetaan taas vakavasti.
Olisi fan-tas-tis-ta, jos Suomi nousisi nopeasti lamasta. Fan-tas-tis-ta. Jos minun uskottavuuteni menisi siitä, niin aivan sama. Mutta kun niin ei tule käymään, jos lamasta nousemisella tarkoitetaan sitä, että vahva talouskasvu alkaisi nopeasti tai että nopeasti palattaisiin edes entiselle huipulle BKT:n kannalta.
Ihmettelen vaan, että mikä uskottavuus?
Asuntojen hintojenhan piti laskea, eikä nousta.
Asunnot ovat puolet kalliimpia kuin ennusteesi.
Tiedän useammankin noin -30 prossaa pyynnöstä toteutuneen kaupan PK-seudulta viime kuukausilta. Isojen asuntojen hinnat tippuvat koko ajan. Pienet keskustayksiöt ja kaksiot saattoivat jopa hieman kallistua hetken aikaa kun hetkellisesti halvat korot kiihoittivat asuntosijoittajia. Pyynnötkin on muuten isoissa tippuneet todella merkittävästi. Kato vaikka Etolovesta. Alas mennään. Herää.
olet jo paskaa kirjoittanut puolipäätoimisesti, että enpä jaksa enää uskoa juttujasi.
Olis vaan pitänyt ostaa se kämppä ajoissa :-( prkl piste
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/asunto/lainat/?groupId=62b5b792-187a-4d08-92db-2ec4fb4cda53&announcementId=22a62190-1371-4424-a910-33e5061230c4
Sitä paitsi sinä välittäjä kuulut siihen porukkaan, jonka mukaan ensin nousun piti jatkua ikuisesti. Sitten ainakaan Suomen talouteen ei pitänyt minkään vaikuttaa. Sitten piti tulla vain lievä taantuma. Sitten piti tulla vain taantuma. Sitten piti tulla vain nopeasti pois menevä lama. Jep jep jep.
Tutki ihan vapaasti vanhoja postauksiani. Korkotason suhteen olin väärässä. Aliarvioin sen, miten innokkaasti keskuspankit yrittivät estää sitä, mitä kukaan tai mikään ei pysty estämöön = todella syvä ja pitkäkestoinen lama. Jo nyt sukellus on paljon syvempi kuin 1990-luvun alun lamassa.
Pidä vaan jatkossakin pää puskassa ja usko laman pikaiseen taittumiseen ja asuntohintojen ikuiseen nousuun. Tai vaihtoehtoisesti tutustu vaikka Hyman Minskyn ja von Miseksen malleihin siitä, mihin holtiton velkaekspansio aina johtaa ja sovella niitä nykymaailmaan.
Mitä unia nyt olet nähnyt?
Kalliita vuokria makselen jo seitsämättä vuotta Espoossa Leppiksessä.
"Korkotason suhteen olin väärässä"
...myös asuntojen hintojen kehityksen suhteen.
Se meinas varmaan tässä vähän unohtua.
Kun ei tämä asuntojen hinnat palsta sitä oikein sivuakaan?
LOL
Hetkinen. Asuntojen hinnat ovat jo laskeneet huipusta. Tietyillä alueilla ja tietyissä asuntotyypeissä, kuten kehyskuntien OK-taloissa, jopa yli 20 pinnaa. Säästän tämän mailin.
Parhaat asuntokaupat teet aina laman tai taantuman aikana. Hinnat on alempana, joo joo, mutta ennen kaikkea on ostajan markkinat ja saa valita hyvistä kohteista ilman tarpeetonta nokittelua tarjouksia. Omat parhaat asuntokauppani tein 911-jälkitunnelmissa, jossa kaupat oli hetken jäissä kun jengi pelkäs maailmanloppua. Nyt on just hyvä aika metsätilojen ostoon, kun puukauppa on romahtanut. Asuntojen hyvä ostoaika on edessä 1-2 vuoden kuluttua. Toisaalta...omalta osaltani ainoa parannustoive olis asua veden äärellä. Muuten asumistaso enemmän kuin riittävä ja velattomuus on onnellinen olotila. Numerot kasvaa tileillä kuukausittain niin että kolisee...
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/asunto/lainat/?groupId=62b5b792-187a-4d08-92db-2ec4fb4cda53&announcementId=22a62190-1371-4424-a910-33e5061230c4
Minkä ihmeen apukouluhankkenin sitä ollaan oikein käyty?
Olet siis vakavissassa väittämässä, että asuntojen hinnat ovat laskeneet siitä kun aloitit pitkän ja aikasi haaskanneen taistelusi rommauksen puolesta S24 palstalla.
Jo on, kun oikein ekonomistiksi itseään tituleeraava ei osaa sitä vertaa tilastoja tulkita, että luulee asuntojen hintojen tuosta ajasta laskeneen.
tämä on tosi huvittava palsta.
"Tiedän useammankin noin -30 prossaa pyynnöstä toteutuneen kaupan PK-seudulta viime kuukausilta. Isojen asuntojen hinnat tippuvat koko ajan."
No tuossa olisi alla kolmioiden ja suurempien hintakehitystä pk-seudulta. Ainakaan ensimäisen puolen vuoden tilastossa nuo -30% pudotukset ei näy, kun hinta on selvästi noussu.
Taitaa kuulkas olla niin päin että pienten asuntojen kysyntä onkin jo siirtymässä suurempiin, näinhän se yleensä menee.
Vanhojen asuntojen hintaindeksi 2005=100 muuttujina Alue, Talotyyppi, Huoneluku, Vuosi, Neljännes ja Tiedot
Neliöhinta (€/m2)
Pääkaupunkiseutu (PKS)
Kerrostalot
Kolmiot+
2008
1.vuosineljännes 2 844
2.vuosineljännes 2 892
3.vuosineljännes 2 868
4.vuosineljännes 2 669
2009
1.vuosineljännes 2 620
2.vuosineljännes 2 800
3.vuosineljännes
Asuntoja on paljon paljon vähemmän myynnissä kuin pari vuotta sitten. Hyvät ja oikein hinnoitellut häviää myynnistä edelleen alta aikayksikön, eikä todellakaan odottele edes -10% tarjouksia.
Noissa mainitsemissani kaupoissa oli kaikissa kyse OKT-taloissa, jossa alkuperäinen pyyntö välillä EUR 600.000 - 800.000 euroa. Eli siis lähipiirin tuttavien taloja.
OK-talojen hinnoittelussa on aina ollut (luonnollisista syistä) isoja vaihteluita alkuperäisen pyyntihinnan ja lopullisen myyntihinnan välillä.
Tuollaisia -30% tapauksia löytyy jopa "hulluilta vuosilta."