EOK on?
"Keskustele talousrikollisuudesta.
uralin on Talousrikokset -palstan sheriffi"
"Keskustele talousrikollisuudesta.
uralin on Talousrikokset -palstan sheriffi"
Minkä sortin
talousrikollinen tuo
12197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EOK yrittää vääntää selkeästi todisteiden valossa laittoman WC bisneksen lailliseksi itse edes koko todistusaineistoon tutustumatta. Ihan vaan muutaman epärehellisen ponzorin puheisiin ja "screenshotteihin" uskoen. Ihmisiltä on huijattu rahaa, mutta EOK siitä vähät välittää, tai ainakin siltä vaikuttaa. Rikoshyötynä saatu raha kuuluu alkuperäisille omistajille. Oli rahan saaja sitten syyllinen tai syytön rikokseen. Syynä voi tosiaan olla jonkun toisenkin rikos (esim Hannukkaan rikos). Nämä EOK:n lakimiehet ovat taineet unohtaa sen, että joko on oikeasti menettänyt rahaa.
Onko sun vaikea hyväksyä se tosiasia ettei WINCAPITA ollutkaan ponzi?
laitappas tulemaan todisteet WC:n laillisuudesta, niin sitten uskon, ettei ollut Ponzi. Kaikki todisteet myös WC:n jäsenten ristiriitaiset lausunnot viittaavat täysin siihen että kysymyksessä oli Ponzi. Ja jollei se ollut Ponzi, niin laiton viritys joka tapauksessa.
Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus todistaa WC lailliseksi.
Hannukaan ei puolessa vuodessa, jonka pakoili, siihen pystynyt, joten nyt on sinun vuorosi. Anna tulla todisteet!!
Todista sä mulle, että WINCAPITA oli laiton ja kaiken lisäksi ponzi.
Todisteet tiskiin kuoma!
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=50
myyn mielelläni WC:n jäsenille hamekankaita. Mutta asiaan
"Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, jossa joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassa olevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada. Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde. Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä."
Ponzi ei tarvitse perinteistä portaittaista pyramidijärjestelmää, vaan se toimii jopa kaksi tasoisena: Huijari huijatut.
laittomia, trolli.
myyn mielelläni sinullekin hamekankaan.
Mutta asiaan: arvasin, ette pysty esittämään todisteita, eihän Hannukaan siihen pystynyt. Talousrikoksissa on yleensä ns. käänteinen todistustaakka, jossa epäillyn tulee esittää todisteet toiminnan laillisuudesta.
"c) Perittäessä varoja takaisin syytetyltä tai kolmannelta todistustaakka voi olla käänteinen, jos oletetaan, että varat on saatu rikoksen seurauksena. Varojen haltijan on kumottava tämä olettamus. Toisinaan myös näyttökynnystä alennetaan todennäköisyysharkinnan suuntaan eikä tavanomaista täyttä näyttöä vaadita. Varojen takaisinperintään on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa, ja perinnän on oltava kohtuullista ja oikeasuhteista[23]. On selvää, että tämä koskee myös varojen perintää ulkomailta. Vilpittömässä mielessä toimivien kolmansien vaateet on otettava vakavasti, jos heidän omistusoikeutensa on uhattuna, ja valtioiden on huolehdittava heitä suojaavista mekanismeista."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:FI:HTML
Tom Sörnes. Lisää teorioita kehitetään koko ajan. Wizhforexin kehitti Tom Sörnes olleessaan Siperiassa käymässä. Katariina Aamulehdestä on kertonut asiasta koko totuuden. Wishforex maksoi 3 euroa.
Todisteita WC:n laillisuudesta ei taida sitten tulla sinultakaan. Jotenkin arvasin.
Kai sinullekin sitten on hamekangas lahjoitettava.
Naamikselle ei tarvii hamekankaita lahjoittaa.
Se on polvihousuvaiheessa.
Sepä olisi TOSIAAN kiinnostavaa tietää.
Eiköhän se selviä ajallaan.