Pikselöi ja pätkii

Antenni "näkee" järven. Paikka on hankala sillä on todella tarkka antennin paikasta ja suuntauksesta. Luulisitko, että jos antennin alle laittaisi sellaisen suojan ettei altapäin tuleva heijastus pääse osumaan antenniin. Kuinkahan kaukaa heijastus osuu antenniin?
Antenni on rinteessä järven rannalla ja notkossa. Ainoan toimivan signaalin olen saanut järveltäpäin. Se ei ole lähimmän maston suunta, mutta notkopaikan takia ainut mahdollinen. Signaali tulee kaukaa koska mainokset ja alue-uutiset ovat aivan erit kuin pitäisi. Ne tulevat n.200km päästä. Kuitenkin pääsääntöisesti homma toimii.

Tynellä kirjoitti:

Antenni "näkee" järven. Paikka on hankala sillä on todella tarkka antennin paikasta ja suuntauksesta. Luulisitko, että jos antennin alle laittaisi sellaisen suojan ettei altapäin tuleva heijastus pääse osumaan antenniin. Kuinkahan kaukaa heijastus osuu antenniin?
Antenni on rinteessä järven rannalla ja notkossa. Ainoan toimivan signaalin olen saanut järveltäpäin. Se ei ole lähimmän maston suunta, mutta notkopaikan takia ainut mahdollinen. Signaali tulee kaukaa koska mainokset ja alue-uutiset ovat aivan erit kuin pitäisi. Ne tulevat n.200km päästä. Kuitenkin pääsääntöisesti homma toimii.

Lue lisää

Ainakin voisi kokeilla laskea antennia alemmas (lähemmäs järven pintaa), jolloin monitie-etenemisen synnyttämä vaihevirhe pienenisi. Aika vaikea tuohon on muuta yleisohjetta antaa kuin yrittää estää tuo monitie-eteneminen jollain tapaa. Sellaista "suojaa" siihen antennin lähelle ei oikein järkevästi saa koska koko antennin toiminta häiriintyy jos ns. lähikenttään tuodaan metalliesineitä.

SmithChart kirjoitti:

Ainakin voisi kokeilla laskea antennia alemmas (lähemmäs järven pintaa), jolloin monitie-etenemisen synnyttämä vaihevirhe pienenisi. Aika vaikea tuohon on muuta yleisohjetta antaa kuin yrittää estää tuo monitie-eteneminen jollain tapaa. Sellaista "suojaa" siihen antennin lähelle ei oikein järkevästi saa koska koko antennin toiminta häiriintyy jos ns. lähikenttään tuodaan metalliesineitä.

Lue lisää

Lähinnä ajattelinkin tehdä "suojan" vanerista, lasikuidusta tai komposiitista.
Antennia ei voi laskea, sillä koko keksintö lakkaa näkymästä. okeiltu monia eri paikkoja ja korkeuksia. Yksi vaihtoehto voisi olla viedä harava mäen päälle ja laittaa riittävän paksu koaksaalikaapeli jolloin hävikkiä ei synny sekä suunnata antenni sieltä lähimpään mastoon, mutta matkaa tulisi n.50m.

Tynellä kirjoitti:

Lähinnä ajattelinkin tehdä "suojan" vanerista, lasikuidusta tai komposiitista.
Antennia ei voi laskea, sillä koko keksintö lakkaa näkymästä. okeiltu monia eri paikkoja ja korkeuksia. Yksi vaihtoehto voisi olla viedä harava mäen päälle ja laittaa riittävän paksu koaksaalikaapeli jolloin hävikkiä ei synny sekä suunnata antenni sieltä lähimpään mastoon, mutta matkaa tulisi n.50m.

Lue lisää

Ei se matka ole ongelma, jos laitat atennin viereen esivahvistimen.

Oletko tyynellä ilmalla kokeillut nostaa tai laskea antennin paikkaa. Jos heijastus pysyisi suht koht vakiona, niin silloin voisi antennin paikan vaihdos siirtää antennin minimistä kohti maksimia.

Tynellä kirjoitti:

Lähinnä ajattelinkin tehdä "suojan" vanerista, lasikuidusta tai komposiitista.
Antennia ei voi laskea, sillä koko keksintö lakkaa näkymästä. okeiltu monia eri paikkoja ja korkeuksia. Yksi vaihtoehto voisi olla viedä harava mäen päälle ja laittaa riittävän paksu koaksaalikaapeli jolloin hävikkiä ei synny sekä suunnata antenni sieltä lähimpään mastoon, mutta matkaa tulisi n.50m.

Lue lisää

Vaneri yms. sähköä johtamaton materiaali vaimentaa aika huonosti näitä taajuuksia, se on tavallaan "läpinäkyvä" vielä näillä taajuuksilla. Ei tietysti ihan täysin, koska se sisältää aina hieman kosteutta ja sitä kautta saattaa hieman heijastaakin radioaaltoja.

Kun kerran eri korkeudetkin on jo kokeiltu niin ei tähän sitten liene muuta ratkaisua kuin sinne laittaa mäen päälle, jos sieltä saa sellaisen tilanteen ettei "näe" yhtä aikaa veden kautta heijastuvaa ja suoraa signaalia. Paikan/korkeuden suhteen on aina sekin ongelma että idea toimii vain pistetaajuudella ts. voit saada jonkun tietyn muxin hyväksi, mutta koska muiden muxien aallonmitta on erilainen, ei korkeuden muutos välttämättä vaikuta niihin tai vaikuttaa jopa huonontavasti.

50 metrin kaapeli ei sinänsä haittaa mitään, mutta saatat tarvita mastovahvistimen sinne antennin päähän antamaan hieman kovempaa signaalia, tuon mittainen kaapeli vaimentaa jo aika lailla.

SmithChart kirjoitti:

Vaneri yms. sähköä johtamaton materiaali vaimentaa aika huonosti näitä taajuuksia, se on tavallaan "läpinäkyvä" vielä näillä taajuuksilla. Ei tietysti ihan täysin, koska se sisältää aina hieman kosteutta ja sitä kautta saattaa hieman heijastaakin radioaaltoja.

Kun kerran eri korkeudetkin on jo kokeiltu niin ei tähän sitten liene muuta ratkaisua kuin sinne laittaa mäen päälle, jos sieltä saa sellaisen tilanteen ettei "näe" yhtä aikaa veden kautta heijastuvaa ja suoraa signaalia. Paikan/korkeuden suhteen on aina sekin ongelma että idea toimii vain pistetaajuudella ts. voit saada jonkun tietyn muxin hyväksi, mutta koska muiden muxien aallonmitta on erilainen, ei korkeuden muutos välttämättä vaikuta niihin tai vaikuttaa jopa huonontavasti.

50 metrin kaapeli ei sinänsä haittaa mitään, mutta saatat tarvita mastovahvistimen sinne antennin päähän antamaan hieman kovempaa signaalia, tuon mittainen kaapeli vaimentaa jo aika lailla.

Lue lisää

Jep. Koetan viedä antennin mäen päälle ja vaihdan kaapelin paksumpaan jossa on vähemmän hävikkiä. Mulla on sellaista etusormen vahvuista koksia jolla ajattelin koettaa. Palailen asiaan kunhan taas palailen mökiltä.
Kiitos.

Tynellä kirjoitti:

Jep. Koetan viedä antennin mäen päälle ja vaihdan kaapelin paksumpaan jossa on vähemmän hävikkiä. Mulla on sellaista etusormen vahvuista koksia jolla ajattelin koettaa. Palailen asiaan kunhan taas palailen mökiltä.
Kiitos.

Lue lisää

Pari esimerkkiä:

Digitv:n täytelähettimiä puuttui jonkin aikaa ja esim. yhdessä taloudessa oli asia ratkaistu seuraavasti: Antenni oli n. 300 metrin päässä naapurin vajan katolla. Ongelmana oli ollut tien alitus ja väliin mahtui pienehkö joki, joten tuli tehtyä vesistön alituskin. Sopivin vahvistimin tuli sieltäkin kunnon kuva. Kun paikkakunnalle tuli täytelähetin, niin antenni siirtyi sentään omalle katolle. Kannattaa olla väleissä naapurin kanssa.

Helsingin itärajalla joutui yksi omakotiasuja viemään antenninsa viereisen mäen päälle, sillä mäki sattui olemaan n. 30 metrin korkuinen ja sijaitsi ihan talon vieressä aseman suuntaan. Antennikaapelille tuli mittaa vajaat 100 metriä, mutta vahvistimen kanssa se ei ollut ongelma. Ongelmia antennin sijoitukseen ei ollut, koska kyseinen perhe omisti sen viereisen mäen alueen, joten antenni tuli omalle maalle;)

Kyä taas on pari päivää pikselöinyt taas jotkut kanavat Tampereelta pohjoiseen suunnalla. TV väitti jo että osaa kanavista ei edes löydy. Ja asun vielä mäen päällä, korkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyä taas on pari päivää pikselöinyt taas jotkut kanavat Tampereelta pohjoiseen suunnalla. TV väitti jo että osaa kanavista ei edes löydy. Ja asun vielä mäen päällä, korkalla.

Lue lisää

Joskus voi olla se radiokelikin, jolloin signaali kantaa niin hyvin että eri lähettimet häiritsee toistensa signaaleja. Tais olla vaan talvella yleisempi.