Olen harkinnut ostaa Sonyn järkkärin. Se lienee ihan järki peli. Yksi tekijä on myös se, että minulla on vanhoja Minoltan laseja. Kysymys kuuluu; kannattaako näiden varaan mitään rakentaa? Onko parempi lähteä tyhjältä alustalta? Lasit ovat: Sigma af macro 50mm 1:2,8 ja Minolta 70 - 210mm 1:4.
Minoltan lasit
10
768
Vastaukset
- hyödyntää
Ainakin Minoltan objektiivin pitäisi toimia mainiosti uudessakin rungossa. Joidenkin vanhojen Sigman lasien kanssa saattaa olla yhteistyöongelmia.
AF-lasit toimii pääsääntöisesti hienosti Sonyissa (Minolta, Sigma, Tamron). Poikkeus on Minoltan Xi-lasit, jotka näyttävät toimivan vain täydellä aukolla.
- Menee, kysyn
Kuitenkin. 90-luvun loppupuolella ilmeisesti Minolta valmisti 28/2 RS ym. vastaavia valovoimaisia "normaaleja" sekä valovoimaisa telejä HS ym.
Näitä laadukkaita ei Suomessa juurikaan myynnissä ole?
Oliko tuolloin harvinaisuus MInolta, vai niin kallis että ei täälläpäin niitä paljoa käytössä ole?
Tai sitten kaikki mitä on ovat ja pysyvät ahkerasti käytössä.
Ilman muuta kysyjän kannattaa hyödyntää kyseiset MInoltan kakkulat, "Beercania" kehuvat ainakin kovasti. Menee, kysyn kirjoitti:
Kuitenkin. 90-luvun loppupuolella ilmeisesti Minolta valmisti 28/2 RS ym. vastaavia valovoimaisia "normaaleja" sekä valovoimaisa telejä HS ym.
Näitä laadukkaita ei Suomessa juurikaan myynnissä ole?
Oliko tuolloin harvinaisuus MInolta, vai niin kallis että ei täälläpäin niitä paljoa käytössä ole?
Tai sitten kaikki mitä on ovat ja pysyvät ahkerasti käytössä.
Ilman muuta kysyjän kannattaa hyödyntää kyseiset MInoltan kakkulat, "Beercania" kehuvat ainakin kovasti.Avaajan olisi hullua olla hyödyntämättä kahta laadukasta objektiiviaan etenkin kun Sonyn rungossa on vakaaja. Siispä edessä on Sony-kitin hankinta.
Minoltan kalleimpia huippulaseja on Suomessa vähän ja myynnissä vielä vähemmän...- a700 is best
RepeRuutikallo kirjoitti:
Avaajan olisi hullua olla hyödyntämättä kahta laadukasta objektiiviaan etenkin kun Sonyn rungossa on vakaaja. Siispä edessä on Sony-kitin hankinta.
Minoltan kalleimpia huippulaseja on Suomessa vähän ja myynnissä vielä vähemmän...Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
a700 is best kirjoitti:
Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
"Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa."
...sarjanumero ko. lasissa on? Tuo lasi on tarkoitettu Minoltan filmikameroihin, mutta
Dyxum.com:
"The earliest s/n that is reported to work with 5D is s/n 2000085"
Tosin muitakin kokemuksia on kuten
"I got this for free in a tamron lens buy. serial number oddly enouph is 1016xxx, its not supposed to work on the a100 but boy does it."
"After reading that the lens with serial number lower than 2x will not work on digital camera I already startet looking for an alternativ - because mine has SN 1000068. But it works also on Sony Alpha 100 - once you put it onto the camera with a bit pressure, so that the contact of camera and lens come together."- a 700 is best
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa."
...sarjanumero ko. lasissa on? Tuo lasi on tarkoitettu Minoltan filmikameroihin, mutta
Dyxum.com:
"The earliest s/n that is reported to work with 5D is s/n 2000085"
Tosin muitakin kokemuksia on kuten
"I got this for free in a tamron lens buy. serial number oddly enouph is 1016xxx, its not supposed to work on the a100 but boy does it."
"After reading that the lens with serial number lower than 2x will not work on digital camera I already startet looking for an alternativ - because mine has SN 1000068. But it works also on Sony Alpha 100 - once you put it onto the camera with a bit pressure, so that the contact of camera and lens come together."s-n on 1009104. Kameraa ei ensin saanut laukeamaan ollenkaan. Sitten muutin asetusta "vap.ilman obj. " asentoon "ota käyttöön". Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?
a 700 is best kirjoitti:
s-n on 1009104. Kameraa ei ensin saanut laukeamaan ollenkaan. Sitten muutin asetusta "vap.ilman obj. " asentoon "ota käyttöön". Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?
"Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?"
...mieleen tuo oma Tokina 17mm f/3.5:n, jonka hölmöyksissäni purin ja katkaisin tuon sähköliittimen lasista. Ainoa tapa kuvata muulla kuin täydellä aukolla oli laittaa tulitikun palanen tuon aukkoa säätävän liukutapin koloon, jolloin sai käytettyä muitakin aukkoja kuin se f/3.5 riippuen tikun pituudesta.- säästölinja
a700 is best kirjoitti:
Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
Tyypillinen Sigmojen ongelma. Sigma ei ole halunnut maksaa Minoltalle objektiiviliitännän spekseistä, vaan on tykännyt hoitaa homman ns. reverse engineering -periaatteella, tutkimalla toimivia objektiiveja ja tekemällä niiden pohjalta oman viri viri -virityksensä.
Vanhoissa Sigmoissa objektiivin firmis on siis ihan 1:1 kopio jostain Minolta objektiivista, mitä nyt on polttovälitieto yms. muutettu Sigman lasia vastaavaksi, niin että valotukset yms. toimii noin niinkuin suunnilleen oikein. Firmiksen sisältämät tiedot ovat ristiriitaisia, koska kaikkia sinne piilotettuja arvoja ole muutettu objektiivin ominaisuuksia vastaaviksi, kun ei ole niiden merkitystä/koodaustapaa ymmärretty. Niinpä siiten uudenpien runkojen kanssa on aina tullut kivoja yllätyksiä (ehkä tarkoituksellisiakin = rungot on ohjelmoitu kieltäytymään yhteistyöstä "piraattiobjektiivien" kanssa).
Näitä on sitten, joissain tapauksissa, saanut paikattua päivittämällä firmiksen uudempaan (vaatii sen lutikan vaihdon objektiivin sisältä), mutta kovin vanhoihin näitä päivityksiä ei enää ole saatavilla. - a 700 is best
säästölinja kirjoitti:
Tyypillinen Sigmojen ongelma. Sigma ei ole halunnut maksaa Minoltalle objektiiviliitännän spekseistä, vaan on tykännyt hoitaa homman ns. reverse engineering -periaatteella, tutkimalla toimivia objektiiveja ja tekemällä niiden pohjalta oman viri viri -virityksensä.
Vanhoissa Sigmoissa objektiivin firmis on siis ihan 1:1 kopio jostain Minolta objektiivista, mitä nyt on polttovälitieto yms. muutettu Sigman lasia vastaavaksi, niin että valotukset yms. toimii noin niinkuin suunnilleen oikein. Firmiksen sisältämät tiedot ovat ristiriitaisia, koska kaikkia sinne piilotettuja arvoja ole muutettu objektiivin ominaisuuksia vastaaviksi, kun ei ole niiden merkitystä/koodaustapaa ymmärretty. Niinpä siiten uudenpien runkojen kanssa on aina tullut kivoja yllätyksiä (ehkä tarkoituksellisiakin = rungot on ohjelmoitu kieltäytymään yhteistyöstä "piraattiobjektiivien" kanssa).
Näitä on sitten, joissain tapauksissa, saanut paikattua päivittämällä firmiksen uudempaan (vaatii sen lutikan vaihdon objektiivin sisältä), mutta kovin vanhoihin näitä päivityksiä ei enää ole saatavilla.asiantuntevasta kommentista! Mistähän tällaista päivitystä voisi kysellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883