Olen harkinnut ostaa Sonyn järkkärin. Se lienee ihan järki peli. Yksi tekijä on myös se, että minulla on vanhoja Minoltan laseja. Kysymys kuuluu; kannattaako näiden varaan mitään rakentaa? Onko parempi lähteä tyhjältä alustalta? Lasit ovat: Sigma af macro 50mm 1:2,8 ja Minolta 70 - 210mm 1:4.
Minoltan lasit
10
791
Vastaukset
- hyödyntää
Ainakin Minoltan objektiivin pitäisi toimia mainiosti uudessakin rungossa. Joidenkin vanhojen Sigman lasien kanssa saattaa olla yhteistyöongelmia.
AF-lasit toimii pääsääntöisesti hienosti Sonyissa (Minolta, Sigma, Tamron). Poikkeus on Minoltan Xi-lasit, jotka näyttävät toimivan vain täydellä aukolla.
- Menee, kysyn
Kuitenkin. 90-luvun loppupuolella ilmeisesti Minolta valmisti 28/2 RS ym. vastaavia valovoimaisia "normaaleja" sekä valovoimaisa telejä HS ym.
Näitä laadukkaita ei Suomessa juurikaan myynnissä ole?
Oliko tuolloin harvinaisuus MInolta, vai niin kallis että ei täälläpäin niitä paljoa käytössä ole?
Tai sitten kaikki mitä on ovat ja pysyvät ahkerasti käytössä.
Ilman muuta kysyjän kannattaa hyödyntää kyseiset MInoltan kakkulat, "Beercania" kehuvat ainakin kovasti. Menee, kysyn kirjoitti:
Kuitenkin. 90-luvun loppupuolella ilmeisesti Minolta valmisti 28/2 RS ym. vastaavia valovoimaisia "normaaleja" sekä valovoimaisa telejä HS ym.
Näitä laadukkaita ei Suomessa juurikaan myynnissä ole?
Oliko tuolloin harvinaisuus MInolta, vai niin kallis että ei täälläpäin niitä paljoa käytössä ole?
Tai sitten kaikki mitä on ovat ja pysyvät ahkerasti käytössä.
Ilman muuta kysyjän kannattaa hyödyntää kyseiset MInoltan kakkulat, "Beercania" kehuvat ainakin kovasti.Avaajan olisi hullua olla hyödyntämättä kahta laadukasta objektiiviaan etenkin kun Sonyn rungossa on vakaaja. Siispä edessä on Sony-kitin hankinta.
Minoltan kalleimpia huippulaseja on Suomessa vähän ja myynnissä vielä vähemmän...- a700 is best
RepeRuutikallo kirjoitti:
Avaajan olisi hullua olla hyödyntämättä kahta laadukasta objektiiviaan etenkin kun Sonyn rungossa on vakaaja. Siispä edessä on Sony-kitin hankinta.
Minoltan kalleimpia huippulaseja on Suomessa vähän ja myynnissä vielä vähemmän...Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
a700 is best kirjoitti:
Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
"Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa."
...sarjanumero ko. lasissa on? Tuo lasi on tarkoitettu Minoltan filmikameroihin, mutta
Dyxum.com:
"The earliest s/n that is reported to work with 5D is s/n 2000085"
Tosin muitakin kokemuksia on kuten
"I got this for free in a tamron lens buy. serial number oddly enouph is 1016xxx, its not supposed to work on the a100 but boy does it."
"After reading that the lens with serial number lower than 2x will not work on digital camera I already startet looking for an alternativ - because mine has SN 1000068. But it works also on Sony Alpha 100 - once you put it onto the camera with a bit pressure, so that the contact of camera and lens come together."- a 700 is best
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
"Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa."
...sarjanumero ko. lasissa on? Tuo lasi on tarkoitettu Minoltan filmikameroihin, mutta
Dyxum.com:
"The earliest s/n that is reported to work with 5D is s/n 2000085"
Tosin muitakin kokemuksia on kuten
"I got this for free in a tamron lens buy. serial number oddly enouph is 1016xxx, its not supposed to work on the a100 but boy does it."
"After reading that the lens with serial number lower than 2x will not work on digital camera I already startet looking for an alternativ - because mine has SN 1000068. But it works also on Sony Alpha 100 - once you put it onto the camera with a bit pressure, so that the contact of camera and lens come together."s-n on 1009104. Kameraa ei ensin saanut laukeamaan ollenkaan. Sitten muutin asetusta "vap.ilman obj. " asentoon "ota käyttöön". Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?
a 700 is best kirjoitti:
s-n on 1009104. Kameraa ei ensin saanut laukeamaan ollenkaan. Sitten muutin asetusta "vap.ilman obj. " asentoon "ota käyttöön". Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?
"Nyt kamera valottaa oikein mutta vain täydellä aukolla eli ei säädä aukkoa. Myöskään automaattitarkennus ei toimi. Pystyisiköhän huolto tekemään tälle jotain?"
...mieleen tuo oma Tokina 17mm f/3.5:n, jonka hölmöyksissäni purin ja katkaisin tuon sähköliittimen lasista. Ainoa tapa kuvata muulla kuin täydellä aukolla oli laittaa tulitikun palanen tuon aukkoa säätävän liukutapin koloon, jolloin sai käytettyä muitakin aukkoja kuin se f/3.5 riippuen tikun pituudesta.- säästölinja
a700 is best kirjoitti:
Ostin a700:een Minolta-sovitteisen Sigma zoomin 75-200 mm/2,8. Mistähän johtuu että automaattitarkennus ei toimi? Kamera ei myöskään säädä aukkoa, vaan aina on täysi aukko. Dyxum.com:n arvioinneissa sanoivat, että tämä linssi toimisi myös a700:ssa.
Tyypillinen Sigmojen ongelma. Sigma ei ole halunnut maksaa Minoltalle objektiiviliitännän spekseistä, vaan on tykännyt hoitaa homman ns. reverse engineering -periaatteella, tutkimalla toimivia objektiiveja ja tekemällä niiden pohjalta oman viri viri -virityksensä.
Vanhoissa Sigmoissa objektiivin firmis on siis ihan 1:1 kopio jostain Minolta objektiivista, mitä nyt on polttovälitieto yms. muutettu Sigman lasia vastaavaksi, niin että valotukset yms. toimii noin niinkuin suunnilleen oikein. Firmiksen sisältämät tiedot ovat ristiriitaisia, koska kaikkia sinne piilotettuja arvoja ole muutettu objektiivin ominaisuuksia vastaaviksi, kun ei ole niiden merkitystä/koodaustapaa ymmärretty. Niinpä siiten uudenpien runkojen kanssa on aina tullut kivoja yllätyksiä (ehkä tarkoituksellisiakin = rungot on ohjelmoitu kieltäytymään yhteistyöstä "piraattiobjektiivien" kanssa).
Näitä on sitten, joissain tapauksissa, saanut paikattua päivittämällä firmiksen uudempaan (vaatii sen lutikan vaihdon objektiivin sisältä), mutta kovin vanhoihin näitä päivityksiä ei enää ole saatavilla. - a 700 is best
säästölinja kirjoitti:
Tyypillinen Sigmojen ongelma. Sigma ei ole halunnut maksaa Minoltalle objektiiviliitännän spekseistä, vaan on tykännyt hoitaa homman ns. reverse engineering -periaatteella, tutkimalla toimivia objektiiveja ja tekemällä niiden pohjalta oman viri viri -virityksensä.
Vanhoissa Sigmoissa objektiivin firmis on siis ihan 1:1 kopio jostain Minolta objektiivista, mitä nyt on polttovälitieto yms. muutettu Sigman lasia vastaavaksi, niin että valotukset yms. toimii noin niinkuin suunnilleen oikein. Firmiksen sisältämät tiedot ovat ristiriitaisia, koska kaikkia sinne piilotettuja arvoja ole muutettu objektiivin ominaisuuksia vastaaviksi, kun ei ole niiden merkitystä/koodaustapaa ymmärretty. Niinpä siiten uudenpien runkojen kanssa on aina tullut kivoja yllätyksiä (ehkä tarkoituksellisiakin = rungot on ohjelmoitu kieltäytymään yhteistyöstä "piraattiobjektiivien" kanssa).
Näitä on sitten, joissain tapauksissa, saanut paikattua päivittämällä firmiksen uudempaan (vaatii sen lutikan vaihdon objektiivin sisältä), mutta kovin vanhoihin näitä päivityksiä ei enää ole saatavilla.asiantuntevasta kommentista! Mistähän tällaista päivitystä voisi kysellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3884385Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483759KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1032725Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku92441Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei172264Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit162012Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1511932Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181868- 1201836
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241419