Varo
Homekoira huijaria
32843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tästä ongelmasta on keskuteltu jo jonkin aikaa eikä suotta. Ongelman keskeisiä kohtia ovat koirien väärät merkkaukset. Joidenkin mukaan haukuista suurin osa on perättömiä tai muuten täysin vääriä.
On esitetty, että osa koirista merkkaa joka tapauksessa on hajuja tai ei. Koirat ovat oppineet kerjäämään kehuja haukkumalla. Tätä väärää toimintamallia vahvistavat lisää osaamattomat kouluttajat kehumalla koiria vaikka homehajulöydös on ollut pelkkää koirien fuulausta.
Käsittämätöntä on se, että ainakin osa koirabusinestä tekevistä on täysin vailla mitään rakennusalan osaamista. Lisäksi nämä yrittäjät pesevät kätensä siitä, mitä koiran merkkaus tarkoittaa eli onko hometta, puhumattakaan siitä, missä hometta pitäisi olla ja mitä pitäisi tehdä homeongelman poistamiseksi.
Hyväksyttävä toimenpideohje koirien käynnin jälkeen ei saisi olla: suositellaan homevaurioihin erikoistuneen tarkastajan tekemiä lisätutkimuksia. Ei kokenut hometutkija todellakaan koirien merkkauksia kaipaa.
Koskahan ihmiset oppivat miettimään etukäteen, mitä konkreettista hyötyä koirien käynnistä on. Koirien käynnillä kun EI VOI TODISTAA HOMEVAURION JA TERVEYSHAITAN OLEMASSAOLOA EIKÄ OSOITTAA LUOTETTAVASTI KORJAUSTA VAATIVAA RAKENNETTA.
mitä tilaat, eihän homekoirayrityksen tarkoitus olekaan osoittaa terveyshaittaa eikä korjausta vaativia rakenteita.
Terveyshaitan osoittaminen kuuluu terveystarkastajalle ja lääkärille.
Korjaussuunnitelmat taas kuuluvat rakennusalan asiantuntijoille.
Homekoirille kuuluu vain ILMAISTA OPETETUT HOMELAJIT sisätiloissa, ei muuta.
Konkreettinen hyöty koirista on se että niiden merkkausten perusteella se
"kokenut hometutkija" tai vaikka talon isäntä (ei niillä nimittäin ole osaamisessa eroa) voi päätellä (jos osaa) mistä kannattaisi rakenteita ENSISIJAISESTI avata ja tutkia, ettei tosiaan tarvitse reiittää koko taloa.
nim. merkki: koirat olivat oikeassa
Jaaha...
"kokenut hometutkija" tai vaikka talon isäntä (ei niillä nimittäin ole osaamisessa eroa)"
Itseäni on vuosia ihmetyttänyt se että näitä muka täysin tolloja insinööröjä koulutetaan jatkuvasti yhteiskunnan varoin, miksi? jos maallikkokin osaa hommat yhtä hyvin? Onkohan sama asia jos tarvitsee vaikkapa sydänleikkausta niin täällä todettaisiin "samapa tuo mene lääkäriin tai anna naapurin jussin leikata".
Mutta se ei kerro homeen määrästä. Koira ilmaisee vain, että ko. kohteessa on/ei ole tiettyjä (sille opetettuja) homelajeja/itiöitä. Koira ei kerro, onko ko. home ilmaantunut kyseiseen kohtaan esimerkiksi ulkoilmasta, lattialla lojuneesta märästä sukasta vai oikeasta kosteusvauriosta.
Koira ilmaisee, että kohteessa on/ei ole hometta/sädesieniä/ruumiita. Ruumiskoira ei kerro, onko kyseessä hukkunut, betonikengillä veteen upotettu vai mahdollisesti talvella itsensä avannolle ampunut pilkkijä. Koira ei kerro, onko kyseessä mies, nainen, slovakki vai mahdollisesti utajärveläinen tai helsinkiläinen. Ei homekoirakaan pysty kertomaan, miksi kyseisessä kohteessa on hometta - se on sitten jonkun muun tehtävä, aivan kuten sen raadon nostamine järvestä ja henkilöllisyyden ja kuolinsyyn selvittäminen on jonkun muun (useiden henkilöiden) tehtävä.
Koiria koulutettiin muutama kymmenen vuotta sitten malminetsintään, mutta käyttö lopetettiin, kun tuli niin paljon hutiosoituksia. Myöhemmin asiaa on ruvettu selvittämään uudestaan ja on todettu, että hutiosoituksia ei yleensä tule, malmi vaan sattuu olemaan niin syvällä maan alla, että kairauksissa esiintymiä ei löydetty.
Tässä sitä taas ollaan puhtaan kauluksen kanssa. Eli koirat ilmoittavat opetetut homelajit sisätiloissa ?!
Muuten mites ne homelajit joita ei ole opetettu. Koirille on opetettu 10 - 20 homelahjia. Homeita kun arvioidaan olevan 70 - 150 000 eri lajia. Homevaurioisissa rakenteissakin niitä on muutamia satoja erilaisia. Mitäs koira tekee kun tulee se 21 ensimmäinen home eli se jota koiralle ei ole opetettu ?
Aika puppua on väittää, että homeammattilaiset tarvitsevat koiran osoittamaan, mistä pitää avata. Ammattilaiset kyllä tietävät, että koirien merkkauksista suurin osa on virheellisiä eli hakkujen perässä ei todellakaan availla paikkoja. Näinhän purettaisiin jokainen talo turhaan koirien jäljiltä. Toisekseen rakenteita ei pitäsi muutenkaan availla.
Voisitko kertoa, mihin homekoiraa ja koiran kouluttajaa tarvitaan ? Tunnetusti suurin osan koirien merkkauksista on huteja eri syistä.
Paha pukki on myös se, ettei koira merkkaa sädesieniä lainkaan. Koittakaa nyt hyvät koirankouluttaja opettaa koiranne löytämään edes sädesienet. Sädesienet ne kun vasta pahoja sairaussieniä ovatkin.
Vähän voisi vastuutakin olla koiratouhussa. Kyllä palvelun tarjoajan pitäisi vastata työstään eli siitä, mitä on löytynyt, pitääkö siihen suhtautua vakavasti ja vastata siitä, että homepaikaksi osoitetusta kohdasta kans löytyy hometta. Eikä niin, että vastuu sälytetään kiinteistön omistajalle, tutkijalle tai vielä jollekin muulle.
Kun vaurioita ei haukusta nurkasta löydykään, saadaan koirayrittäjältä tähänkin sutjakat selitykset: kyllä sitä hometta siellä on, mutta ette pöljät vain hoksaa. Tai sitten näin: mitäs pöljät menittä avaamaan, jokainenhan ymmärtää eittei siinä paikassa voi hometta olla (jäipähän vaan koirankuljettajalta käynnin yhteydessä sanomatta. Oli se merkattu kuitenkin siihen pohjakuvaankin, vaikkei hometta kuulemma tarkoittanutkaan ?!). No se jälkiviisaushan on tunnetusti sitä parasta lajia.
Muuten minkäslainen se "raportti" siitä koiran käynistä jää ? Vai vielä raportti.
Muistan lukeneeni siitä kuinka koira toimi todistajana asuntokaupan riita-asiassa, kun kaupanteon jälkeen löytyi piilevä homevaurio. Koirankasvattajan mukaan koira toimi hyvin todistajana. Tuskin muiden mielestä. En voi kuvitella, että oikeuden päätös on pohjautunut koiran luotettavaan todisteluun. Jos niin olisi kuitenkin käynyt suosittelen, että tuomiosta valitetaan HOVI:in.
On aika huvittavaa ajatella koiraa ja viisasta kouluttajaa todistajan aitiossa käsi kädessä (oletettavasti koira kaipaa kasvattajaa tulkkina ja tukenaan). Tulkki tulkaa kysymykset koiralle ja koira vastaa tietysti koiran kielellä: eli haukahtaa kerran kun tarkoittaa EI ja kehdesti kun KYLLÄ, vai miten se meni.
Että Herran haltuun vaan niiden viisaiden koirien kaa.
ja kuten kirjoitit on edes tyhmää kuvitella että koirat kertoisivat miksi on hometta ja mitä pitää seuraavaksi tehdä. Malminetsintäesimerkki on tyypillinen esimerkki koiran tarkasta vainusta, ihminen jäi siinäkin toiseksi.
Eihän huumekoirakaan kerro mitä huumetta löytyi vaan löydös tutkitaan labrassa jos on tarvis, samoin homeiden kohdalla koiran käyttö on tarkoitettu vain opetettujen hajujen tunnistamiseen.
Täällä on joku katkera kirjoittaja jolla ei ole omakohtaista kokemusta tai sitten ei ole osannut toimia asiassa eteenpäin riittävällä asiantuntemuksella.
ei niitä satoja ole, jotka ovat kosteusvaurioindikaattoreita ja niitähän rakenteista etsitään.
Kastuneista ja homehtuneista rakenteista löydetään muutama sata eri lajin homesientä niin, että ne kasvavat ko. rakenteissa.
Kun puhutaan niinsanotuista kosteusvaurioindikaattorilajeista on kyse eri asiasta. Tarvittiin lista ns. kosteusvaurioindikaattorilajeista, kun (valitettavasti) alettiin keräillä sisäilmanäytteitä vkiljelyyn ja niistä arvuutella onko home paha eli hyvä ja näyttääkö homevauriotalolta ja toisaalta, kun alettiin rakenteista ottamaan materiaali- tai pyyhkäisynäytteitä ja nämä näytteet pelkästään viljeltiin (niin, miksi mikroskopointi unohui ?! sehän olis ollut se tärkein tutkmus ja se, mikä kertoo todellisen tilanteen materiaalissa). Indikaattorilejien esiintyminen antoi em. viljelynäytteistä viitteen mahdollisesta homevauriosta. Eli kosteusvaurioindikaattorilajit liittyvät tähän arvausleikkiin.
Todellisuudessahan homevaurioituneista rakenteissa todetaan huomattavasti enemmän erilaisia homeita ja lisäksi koko joukko muita mikrobeja (hiivasieniä sekä bakteereja).
Hassua, että joku luuli, että koira kertoo, miksi on hometta ja mitä pitää seuraavaksi tehdä. Että joku voikin olla näin yksinkertainen.
Sehän on se koiranomistaja tietysti, joka vastaa tuloksen oikeellisuudesta, kertoo, missä on todellinen homevaurio ja rakenne pitää avata, poistaa pilaantuneet materiaalit sekä korjata vaurion aiheuttaja ja panna rakenne uudestaan kasaan. Tämä on se palvelu, jota hometta kodissaan epäilevät tarvitsevat ja tähän juuri homekoirat, sorry, koiranomistajat antavat tyhjentävän vastauksen.
Näin yksinketaista se on.
Kuinka syvällä olivat ne malmit, joita ei kairauksissa löydetty ? Sitten aika tyhmä kysymys, mutta kuitenkin: miten sitten todettiin, että malmia oli kuiteskii, vaikkei sitä kairalla ... ?
taisi olla about 6000km
Malmia löydettiin uudemmissa syvissä kairauksissa, alunperin kun malmiesiintymiä kuviteltiin koiran kanssa löytyvät pinnasta tai muutamasta metristä. Jos kairattiin satoja metrejä, alkoi löytyä. Kiinaan asti ei tarvinnut mennä.
Malminetsintä on muutenkin muuttunut vuosikymmenissä, ja hyödynnettävät pitoisuudet myös - malmista riippuen rikkaampaan tai köyhempään suuntaan.
Varo homekoiraa jos se näyttää hampaitaan ja murisee. Pätee myös muihin koiriin.
neljäkymmentävuotta korjausrakentamisen parissa on opettanut, että ihmisen tekemä kuntoarvio, tarkastus tai mittauskin on yleensä vain suuntaa-antava toimenpide, jossa saadun tiedon määrä on rajallista -ja sen hetkistä.
Homekoiria on talutettu kohteisiin ensimmäisen kerran 90luvulla, jota luultiin hyväksi ratkaisuksi. Lukuisien kohteiden jälkeen todettiin ja sen jälkeen anottiin STM:ltä, että koirien käyttö tulisi lailla kieltää, tai että jos koiraa käytettäsiin koiran olisi osoittettava pätevyytensä konkreettisesti samoin myös koiran omistajan. Missään nimessä näistä kohteista ei saisi tehdä raporttia.
Erittäin vaarallista toimintaa niinkin herkän asian kanssa kuin ihmisten omakoti.
Kantani on jyrkkä EI.
EI koskaan mitään hyötyä, tai positiivista kerrottavaa.
Omakohtainen kokemukseni homekoirasta perustuu kahteen eri tapaukseen.
1. oli 60-luvun alussa rakennettu kellarillinen talo, joka vaihtoi omistajaa alkuperäisten siirtyessä vanhainkotiin. Uusista asukkaista toinen alkoi oirehtimaan muutaman päivän sisällä muutosta. Hometta tietenkin epäilivät ja muuttivat heti pois, joka oli tietenkin siinä vaiheessa oikea ratkaisu.
Taloa kävi tarkastelemassa yksi jos toinenkin alan mies. Kävi kunnan terveysinsinöörikin, eikä omien sanojensa mukaan oikein uskonut, että ko. talossa voisi homeongelmaa olla. Otti näytteitäkin, jotka sitten osoittautuivat puhtaiksi.
Kutsuttiin homehauva paikalle. Eihän tuollainen täysin aukottomaksi kehuttu hauva edes ollut kallis. Muutama hassu satanen siitä, että home-esiintymät aivan varmasti löytyvät. Hauva raapi asuinkerroksen lattian ja ulkoseinien liittymässä kymmenkunta kohtaa, jossa koirayrittäjä kertoi sitten hometta löytyvän. Koe varmistettiin vielä ulkopuolelta ja hauva löysikin samat kohdat myös siltä puolelta. Tuloksen piti sitten olla aivan varma. Tosin itsekin jonkunlaisen koiran omistavana vähän ihmettelin koirayrittäjän touhuja, kun hän raapi itse sitä ulkoseinää sieltä ulkopuolelta ja sitten vasta koira.....
Lausunnon perusteella rakenteita avattiin ja jouduttiin toteamaan, että huti tuli.
Sisäilmaongelman aiheuttajaksi paljastui myöhemmin kreosoottipitoisella liuoksella käsitelty kellarin pohjalaatta, jonka päällä oli ohut pintabetoni. Syyn hoksasi paikkakuntalainen rakennusmestari, joka tekee työkseen täälläkin "kuntoarvaajaksi" nimitetyn ammatin mukaisia töitä.
2. vanha puutalo, jota oli jatkettu molempiin suuntiin. Väliin jääneen vanhan osan alapuolella olevaan "tuulettuvaan" tilaan ei ollut kulkuyhteyttä, eikä oikein minkäänlaista näköyhteyttä. Kuntotarkastaja ilmoitti raportissaan mielestäni hyvin selvästi, että vähäisistä tuuletusaukoiosta leviää mikrobitoimintaan viittaava haju, joka yleensä merkitsee homekasvustoa joko rakenteissa tai rakennuksen alla olevassa maaperässä. Suositteli tietenkin rakenteen avaamista.
Ostaja halusi vielä varmistaa, ettei rakennuksessa vaan ole hometta??? Hän hankki omilla kustannuksillaan paikalle homekoiran. Koirayrittäjä luki raportin ja sen jälkeen koira ilmaisi ko. vanhan osan kohdalla olevan hometta. Olipa hyvä koira, totesi ostajaehdokas ja teki kaupat.
Itsekin joitakin koiria vähän muuhun tarkoitukseen kouluttaneena satun tietämään, että kokenut kouluttaja pystyy manipuloimaan koiran toimintaa niin, etteivät sitä sivulliset huomaa. On se vaan niin hienoa katsoa, kun koira on oppinut tavan saada makupaloja palkkioksi nurkkien raapimisesta. Ja artisti maksaa, vai mitenkä se oli?
tekevät varmaan löytösnsä osoitetuista kohdista. Koira pystytään kouluttamaan tehtäväänsä. Mutta liekö homeen etsintää päteviä koirakouluttajia olemassa.
Osaahan jäniskoirakin jänistä ajaa, eikä hajujälki kummonen liene. Ruumiitakin etsitään syvästä vedestä koirien avulla. Nämä niinsanotut kuntoarvaajatkaan eivät löydä hometta, jos puu on kuivaa ja piilossa, niin kosteusmittaus on kuiva ja ok, vaikka seinä olisi puolilaho.
"kuntoarvaajat" löytävät hometta yhtä hyvin kuin koiratkin, mikäli annetaan mahdollisuus rakenteiden avaamiseen. Sitähän ei kohteen omistyaja vaan myyntitilanteessa hyväksy.
Rakennuksen mikrobitutkimus (hometutkimus) ei edellytä rakenteiden vaamista ja repimistä. Silmä on erittäin huono mittari arvioitaessa homevaurioita. Näytteet voidaan ottaa rakenteista niitä kuitenkaan rikkomatta.
Niin, homevaurioita ei todeta myöskään kosteusmittarilla vaan rakenteista otettavilla näytteillä. Koirilla ei tässä toiminnassa ole mitään osaa eikä arpaa. Koiriin käytetty raha menee täysin hukkaan.
Miten voidaan ottaa näyte rakenteista,rikkomatta niitä?? Väkisinhän tulee pieniä reikiä joista kautta meteriaalinäyte otetaan....
Näytteet voidaan ottaa rakenteiden rakojen kautta näytteenttopuikolla, poraamalla pieni näytteenottoreikä (ei mikään rasiaporaus), taivuttamalla muovimatosta pieni palkeenkieli ja pyyhkimällä näyte maton alta sitten maton pala takaisin paikoilleen, jne. Näytteeksi riittää mainiosti gramman osa materiaalia.
Ei rakenteisiin tarvita näköyhteyttä kun näytteitä otetaan. Muutenkin paljas silmä on usein huono näkemään homekasvua materiaaleissa. Homeet ovat mikrobeja ja näkyvät mikroskoopilla.
Entäs jos siinä kohdassa ei ole rakenteessa rakoja, mistä näyte pitäisi ottaa? Ja eikö maton leikkely sitten ole rikkomista?
Aivan varmaa on myös, että vain ja ainoastaan avatusta rakenteesta itse katsomalla voidaan nähdä rakenteessa ne kohdat, joista näyte on tarkoituksenmukaisinta ottaa. Puikkojen kanssa nysvääminen on yhtälailla hakuammuntaa, kuin rakenteen sisältä tehtävä kosteusmittauskin, jos rakenteen toteutustapa ei ole tiedossa.
Rakenteen toteutustapa selviää vain ja ainostaan rakenteita avaamalla. Piirustuksista voidaan nähdä vain se, mitä suunnittelija on tarkoittanut. Ei sitä, miten se on toteutettu.
Ei hyvä, että annetaan suoria neuvoja, miten pitää toimmia, vaikka ei olla alan ammattilaisia. Ei valvojan virka takaa sitä, että osataan tehdä rakennusten hometutkimuksia ja ottaa näytteet parhaalla tekniikalla. Näin ei asiat mene eteenpäin. Junnataan vain paikoillaan vanhoissa omissa uskomuksissa.
Samalla voisin sanoa, että vaikka rakennusalan ammattilaiset esiintyvät pätevimpinä hometutkijoina mielestäni juuri nänä rakennusalan jäärät ovat suunnitelleet toimimattomat rakenteet, toimimattomille tonteille, teettäneet alarvoista työtä (työmailla fuskataan, ei osata eikä viitsitä, rakennekuvatkin ovat vain pelkkä muodollisuus Paikallisvalvojankin mukaan) näennäisellä valvonnalla ja saaneet aikaan homepommimme. Nyt sitten esitetään kaikkitietävää hometutkijaa ja neuvotaan, miten hometa pitää tutkia ja homevaurioita korjata. Ei oikein rimmaa. Niin ja mikähän mahtoikaan olla valvojan koulutus oikeaan hometutkimukseen ?
Montakohan homekohdetta Paikallisvalvojakin on henkilökohtaisesti tutkinut, montako näytettä ottanut ja montako homekohdetta korjannut onnistuneesti.
Paikallishomevalvoja pysyköön lestissään.
Etpähän sitten esittänyt mitään järkevää hometutkimuksen alalta tuossa ryöpytyksessäsi. Taidat olla itse juuri tuollainen suunnittelija, jonka kuvia ei haluta noudattaa tai sitten urallasi epäonnistunut harrastelijatutkija.
Tuollainen asioiden vääristely osoittaa kirjoittajan henkisen tason. Esimerkkinä nyt vain tuo kommentti, jonka mukaan olisin väittänyt rakennekuvia pelkäksi muodollisuudeksi. Noinhan en tietenkään ole sanonut, enkä tule koskaan sanomaankaan. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että rakenteita avattaessa joudutaan toteamaan varsin usein, että rakennekuvat eivät jostain kummasta syystä vastaa todellisuutta.
Ja mitä tulee kokemukseeni hometutkijana, niin sitä ei ole. Rakenteita sensijaan tutkin ja avaan työkseni lähes viikottain. Näytteet toimitan tutkittavaksi luotettavaan laboratorioon, koska sellaista ei yksinkertaisesti ole järkevää itse perustaa.
Empäs ota kantaa homeasioihin, kun en ole sen alan asiantuntija.
Siitä kirjoittelussa vain ihmettelen, että eikös se ole juuri rakennusvalvojien työtä valvoa, että rakennetaan kuvien mukaan, vai onko niin, että kuvat ovat sekä rakentajille sekä valvojille vain muodollisuus. Niinkun entinenkin urakoitisija tokaisi hämmästyneenä rakennusvirheesta :"olisko se sitten pitänyt tehdä piirustusten mukaan ?"
Miten on, onko valvontakin vain sitä silmänlumetta ? Mielestäni valvojan titteli pitäisi ottaa pois, jos ei kerran valvota.
Jossain määrin samaa mieltä tuosta, mutta se titteli pitää ottaa pois oikealta henkilöltä. Nyt vaan on niin, että pahimmat mokat on tehty pientalorakentamisessa, jossa valvojan käyttö on melko harvinaista.
Uudiskohteissa vastaavan työnjohtajan sensijaan pitäisi seurata rakentamista ja nimenomaan suunnitelmien noudattamista. Mutta eihän sitä nyt kossupullopalkalla voi alvariinsa....
Ja valtaosa homeongelmista taitaa olla kuitenkin sellaisissa rakenteissa, joita jotkut tee se itse tosivalvojat ym. kaiken tietävät ovat aivan itse korjailleet, eivätkä ne sen vuoksi vastaa alkuperäisiä suunnitelmia.
Turha kaunistella ja osoitella muita. Valtaosa homeongelmista EI TODELLAKAAN TAIDA OLLA ITSETEHTYJÄ.
Se voi olla tototta, että rakenteet eivät vastaa alkuperäistä suunnitelmaa. Monet virheet johtuvat juuri siitä, ettei noudateta suunnittelijan laatimia suunnitelmia. Se, että ei tehdä suunnitelmien mukaan on ikivanha perinne rakentamisessa. Avainasemassa tämän väärän toimintamallin korjaamisessa on valvojilla, mutta eihän se kiinnosta ku tehrään kossupalkalla ja -moraalilla.
Ompa taivava joka osaa/ voi ottaa materiaalinäytteen ilman rakenteiden avaamista. Sehän on mahdotontaki...esim. jos hometta on vaikka ulkoseinässä sisäverhouksen takana...ei kai siitä sisäpuolelta sitä näytettä silloin oteta? Ja kyllä koirat haistavat paremmin kuin ihminen. Ja sattuu niitä näille kuntotutkijoillekkin (ihmisille) virhearvioita (ihan samalla lailla niinku koirille).
En asiasta kovin paljoa tiedä, mutta kais se käy jotensakin niinko ihmisilläki. Meinaan tähystämällä ja ronkkimalla. Multakin otettiin umppari ronkkimalla mahaa rikkomatta ja avaamatta. Tosin ulkokautta eikä sisältä, mutta ei kai se niin väliä ole kunhan vaan homma hoituu siististi.
En mitään tiedä, mutta miksei sitä seinän näytettä voisi ottaa sisäpuolelta, eiks se olis aika luonnollistakii. Joku sanosi, että yks ottaja juuri otti sisäkautta eikä jääny mitään jälkeä seinään. Jos oikein ymmärrän ei tutkija sitä hometta haistamalla tutkikaan seinän läpi niinko koira, vaan ottaa näytteen ja siitä sitten kertoo. Kuulostaa ihan järkevätä.
Koiristakin tiedän tosi vähän, mutta olen samaa mieltä siitä, että koira haistaa paremmin ku ihminen. Mut kuka kertosi, miksi ne koirat haukkuu joka nurkan. Onks muuten yhtään sellasta taloa, jossa koira ei ois hometta hakkunu. Sen kuiteskii tiedän, jotta homekoiria on monet jälkikäteen haukkunu ja kovaa.
Olen kuullut ja lukenut koirista paljonkin, kuinka ne auttavat ihmistä monin eri tavoin. Olisinkin kirjoituksesi "Oho" perusteella halunnut kuulla lisää, kuinka koiran hajuaistia käytetään hometutkimuksissa ja onko konkreettisia kokemuksia koirien ja kuntotutkijoiden haksahduksista. Osaatko myös neuvoa, kuinka kuntotutkijan tulisi oikeaoppisesti ottaa näyte epäilyttävästä ulkoseinästä ?
miten se oli jos sulla on oikeasti insinöörin paperit niin oot varmaan saanu ne
muropaketista. Tässä juuri huomataan miten liki kaikkki välittäjät välittää vain
välityspalkkiosta . Ja sitten puhutaan paskaa vai myikö se "toinen" myös bemarin ja motskarin talon mukana. Hyviä hometalon myyntejä vaan sulle.
ps. Ootpa aika säälittävä ukko.