Nyt kun Yhdysvalloissa pohditaan pitäisikö terveydenhuoltoon tehdä muutoksia, niin sain ajatuksen kotimaamme terveydenhuollon uudistamiseen.
Ylipaino ja liikunnan puute ovat nykyisin suuria ongelmia ympäri maata. Tähän voitaisiin laskea mukaan lisäksi alkoholin väärinkäyttö. Ehdotukseni on, että julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle pitäisi jättää ylipainosta, liikunnan vähyydestä ja alkoholin liiallisesta käytöstä johtuvat sairaudet.
Käytännössä tarkoitan sitä, että esimerkiksi liikunnan puutteesta johtuva kakkostyypin diabetes pitäisi maksattaa asiakkaalla.
Mitä olette mieltä?
Ylipaino ja liikunnan puute ovat nykyisin suuria ongelmia ympäri maata. Tähän voitaisiin laskea mukaan lisäksi alkoholin väärinkäyttö. Ehdotukseni on, että julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle pitäisi jättää ylipainosta, liikunnan vähyydestä ja alkoholin liiallisesta käytöstä johtuvat sairaudet.
Käytännössä tarkoitan sitä, että esimerkiksi liikunnan puutteesta johtuva kakkostyypin diabetes pitäisi maksattaa asiakkaalla.
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ajatus on oikean suuntainen, mutta toteutus on hieman hankalaa. Kuvaan tulee ihmisoikeudet ja perustuslaillinen tasavertaisuus ja kaikennäköistä... Ja kuka päättää, mitkä kaikki sairaudet ovat itseaiheutettuja ja millä tuo tuottamuksellisuus todetaan?
Toisaalta, pidemmällä tähtäimellä ei vain yksinkertaisesti voi olla järkevää että yhteiskunnan varoilla maksetaan kaikki selvästi tuottamuksellisia elementtejä omaavien sairauksien hoidot. Tosiasia kuitenkin on että väestö kasvaa ja työt vähenevät kaiken aikaa ja tämä tulee myös jatkumaan tulevaisuudessa, joten jossain vaiheessa on pakko alkaa tekemään kivuliaitakin karsintoja julkisen talouden menoihin.
Työt ei oikeastaan vähene, vaan tekijät.
Ongelmaksi tulee, kuka tekee maalaiskirkonkylien työt, kun työikäinen väki on muuttannut pois. Jäljellä ovat vain vanhukset.
Osassa kuntia vanhusten määrän kasvu on jo tuttua, mutta toisissa kunnissa siihen ollaan vasta tulossa.
Eli silloin, kun hoidokkien määrä lisääntyy ja lasten määrä vähenee, niin valtionosuudet vähenevät.
Lähivuosina tullaan tekemään radikaaleja muutoksia, jos halutaan hoitaa vanhukset.
Kouluja tullaan lopettamaan.
Hoidon saanti priorisoidaan.
Sosiaalihuollosta ei saa, kuin lakisääteiset tuet, eli harkinnanmukaiset tuet tulevat olemaan historiaa.
Aika vaikeaa sanoa, mikä on itse aiheutettu sairaus ja mikä ei.
Tupakointi kuuluu ehdottomasti myös näihin ns. itseaiheutettuihin "sairauksiin" tai itsemurhiin joita ei pitäisi yhteiskunnan varoista ainakaan täysimääräisesti tukea.
Tupakoinnista löytyy keuhkoista selvät merkit, mutta myös kauppaketjujen bonuskorteista tiedot kun säilyvät vuosikymmeniä tuollakin.
Ylipaino on helppo todeta. Samoin alkoholismi.
Hoitoonohjaus parilla ekalla kerralla luonnollisesti olisi oikea suunta, tietysti pääsosin omakustanteisesti. Näiden epäonnistuessa julkinen hoito pitäisi evätä lähes kokonaan.
On mieletöntä että sosiaalitoimistot maksavat ihmisten kaljoja ja tupakoita. Kiellosta huolimatta näitä nimetyissä kaupoissa myydään maksusitoomuslapuilla.
Daibetes taas on hieman vaikeampaa todentaa johtuvaksi liikunnan puutteesta johtuvaksi mutta kyllä tämäkin ainakin osittain mikäli syy-seuraus yhteys on selkeä.
Ei esim. tupakoitsijalle makseta erikseen tupakkarahaa sosiaalivirastosta, vaan jokaisella sosiaalitoimiston asiakkaalla on samat normit joita heidän tulonsa kuuluu kuussa olla. Ne jotka tupakoivat syövät sitten vähemmän. Osa niistä jotka ei tupakoi syövät sitten vähän enemmän...
Asiakas siis itse säätelee rahankäyttönsä, harvoinpa näkee huutelua siitä että on käsittämätöntä että maksetaan ruuat, jos asiakas onkin ylipainoinen.
..ulkopuolelle jääneet voivat vähentää maksamistaan veroistaan omat hoitokulunsa, kun eivät saisi veroilleen vastikkeeksi julkista palvelua?
Ehdotuksesi on terveysfasismia puhtaimmillaan, eli halutaan kontrolloida ihmisten käyttäytymistä ja rajoittaa heidän vapauttaan päättää itse elintavoistaan. Kuulostat aidolta Bigbrother-fanilta, joiden ajattelussa kaikki ongelmat ratkeavat riittävällä kontrollilla, jossa väärin ajattelevat jäävät kiinni ja saavat ansaitsemansa sanktion esim hoidotta jäämisen muodossa.
Mitä muuten tarkoittaa tämä "julkinen terveydenhuolto", Suomessa ei ole muuta kuin kahdella eri tavalla järjestettyä julkista terveydenhuoltoa, toinen vain on suoraan yhteiskunnan ylläpitämiä terveyskeskuksia sekä sairaaloita, ja toinen välillisesti julkinen, eli yksityislääkärien ja -sairaaloiden verkosto joka kuitenkin saa suuren osan tuloistaan KELA-korvauksista. Eli ilmeisesti kannatat että osa suomalaisista jäisi täysin hoidon ulkopuolelle?
Mistä yleensä lähtee harhaluulo että Suomessa olisi laadullisesti jotenkin erinomainen julkinen terveydenhuolto. Kyllähän Suomen systeemi on halpa ja tehokas kansainvälisesti vertailtuna, mutta se edullisuus tulee siitä että jo nykyisinkin Suomessa on potilaalle itselleen kallista sairastaa, koska yhteiskunnan korvaukset ovat matalalla tasolla, oli sitten kyse itse hoidoista tai lääkkeistä.
mainitut plus tupakoijat saunan taakse ja anna kuulla kalloon. Yhteiskunta maksaisi lopetus ja hautauskulut.
Itse sairastuin diabetekseen ammattitautiastmaan määrätyn kortisonikuuri vuoksi, se vaurioitti haimaa (kortisoni on myrkkyä). Rokotteesta sain MS-taudin, joka vahingoitti pysyvästi liikunta, tasapainoa ja koordinaatio kykyä. Paino on noussut, koska liikkuminen on todella hankalaa. Tiedät varmaan, että MS-tautia hoidetaan pahentumisvaiheessa kortisoni pulssihoidolla?? Arvaa vaan mitä kortisoni tekee sokeriarvoille? Ei ole vara syödä mitään, mutta sokeritaudin vuoksi pitää syödä, ettei sokeri nouse liikaa tai laske liikaa.
Et ota huomioon sitä, mitä hoitamatta jättäminen maksaa yhteiskunnalle? Se on pitkä penni, jos ihminen makaa sinun päätöksen vuoksi vihanneksena laitoksessa. Mutta voihan sen tapaa nälkään ja janoon jos ei muuten tajua kuolla.
Kaksi ekaa riviä kuulosti hyvältä ja siihen tyssäsi! Et ole tainnut kauheesti terveydenhoitoa tarvita? Perehdy siihen potilaan kantilta! Oletko miettinyt esimerkiksi millaisista kaikista erilaisista syistä ihmisellä voi olla liikunnan puutetta? Syitä löytyisi vaikka kuinka monia. Siihen että tutkittaisiin kenen potilaan kohdalla on mitkäkin taustasyyt jne jne. menisi ne loputkin lääkärit, jotka ei kykene nyttenkään hoitamaan jonoja.
Itse olen ehdottanut, että kun itse aiheuttaa esim. vamman vakavuuden lisääntymisen niin joutuisi sairaalapäivistä maksamaan suuremman omavastuuosuuden.
Näin esim. turvavyön tai kypärän käyttämättä jättäminen nostaisi asiakkan kalliimpaan maksuluokkaan jos sattuisi kolari.
Parhaillan on valmisteluissa ja pohdinnassa useillakin työpaikoilla ja tahoilla tiettyjen työnantajan aiemmin maksamien hoitojen ja palkkojen evääminen.
Tällaisia ovat ns. vaarallisten urheilulajien aiheuttamat vammat sekä jopa jo kaikki vapaa-ajan tapaturmat. Tai kun työntekijä on telonut itsensä vapaalla humalassa tai kun tehnyt rikoksen.
Nykyisenkin lainsäädännön puitteissa kun voidaan sairasajan palkka esimerkiksi evätä asianomaisen tekemän rikoksen, tahallisuuden tai huolimattomuuden perusteella.
Lääkärintodistuksen lisäksi näitä voidaan selvittää edellyttämällä sairaskertomuksen toimittamista yhtiön lääkärille tai hakemalla poliisilta tutkintatiedot.