Niin. Tietoturvayhtiöiden motiivit - mitä ne voisivat olla? Luultavasti samat kuin mistä Microsoftia usein syytetään (aiheellisestikin) - FUD!
-ihmisten pelokkuuden lisääminen
-epäluottamus käyttöjärjestelmään
-epäluottamus selaimiin
- suhteellisuudentajun välttäminen
-terveen järjen käytön sijaan uhkakuvia ja taas uhkakuvia
sekä
- RAHAA - TOLKUTTOMASTI RAHAA TYHJÄNPÄIVÄISIIN TIETOTURVAOHJELMIIN!
Tietoturvayhtiöiden kimpassa pelkoa ja kauhua lisää myös IT-media.
Ihmisille on jätettävä mahdollisuus rauhallisesti miettiä omat tarpeensa tietokoneensa osalta. Lisäksi ihmisiä olisi koulutettava vastuullisuuteen koneen käytössä.
-ihmisten pelokkuuden lisääminen
-epäluottamus käyttöjärjestelmään
-epäluottamus selaimiin
- suhteellisuudentajun välttäminen
-terveen järjen käytön sijaan uhkakuvia ja taas uhkakuvia
sekä
- RAHAA - TOLKUTTOMASTI RAHAA TYHJÄNPÄIVÄISIIN TIETOTURVAOHJELMIIN!
Tietoturvayhtiöiden kimpassa pelkoa ja kauhua lisää myös IT-media.
Ihmisille on jätettävä mahdollisuus rauhallisesti miettiä omat tarpeensa tietokoneensa osalta. Lisäksi ihmisiä olisi koulutettava vastuullisuuteen koneen käytössä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"- RAHAA - TOLKUTTOMASTI RAHAA..."
Maailmanlaajuisesti miljarditolkulla täysin hyödyttömään käyttöön rahaa jolle olisi parempaakin käyttöä. Ei tarvi olla mikään "ruudinkeksijä" jotta voisi ennustaa että tällaisesta kuppaamisesta ei luovuta ihan sovinnolla. ;)
Osaako joku sanoa hyvän syyn miksei näiden haittaohjelmien takana olisi samat tahot jotka myyvät "tietoturvaa" niitä vastaan? Sehän on pomminvarma rahastusautomaatti.
Windowsin pysyminen käytetyimpänä käyttöjärjestelmänä on tietoturvayhtiöille tärkeä asia, niille Mac ja linuxjakelut ovat suuri uhka. Pelottelukampanja on jo käynnissä.... pitäisi varautua tulevia uhkia vastaan... ihan varmuudeksi ostaa Maciin tai linuxiin tietoturvaohjelmisto jolla ehkä joskus tekisi jotain hahahahahaha. Puhuminen tietokoneuhista windowsuhkien sijaan onkin tehnyt tulosta ja suuri massa uskoo virusten ja haittaohjelmien olevan kaikkien käyttöjärjestelmien ongelma.
>...suuri massa uskoo virusten ja haittaohjelmien olevan kaikkien käyttöjärjestelmien ongelma.
Joukkotiedotusvälineillä kuten lehdet,televisio,jne. tämä olisi helposti oikaistavissa mutta tekeekö kukaan näistä mitään. :(
.........tiedä massaa paremmin vaan haastattelevat "asiantuntijoita" eli tietoturvatalojen ihmisiä. F-securen asiantuntija kertoo faktat ja kun toimittaja kysyy linuxista ja macistä F-securen "asiantuntija" aloittaa markkinoinnin tutulla paskalla... "vielä ei ole suuria uhkia mutta kun käyttö lisääntyy... tulee varautua tuleviin uhkiin ajoissa jne."
Mielikuvamainonta puree faktoja paremmin, moni ihminen ostaa vaikka tieten turhankin turvaohjelman kun hänelle on luotu tunne, että häntä halutaan suojella... joku pitää hänestä huolta.
Linuxiin siirtyville tulisi korostaa, että turvallisuus on linuxissa hoidossa varsinkin kun käyttää pakettienhallintaa ja jakelun omia ohjelmalähteitä. Massat eivät valitettavasti tunne käsitteitä ja usein törmääkin siihen, että linuxiin siirtyvä tulee palstoille kyselemään, että nyt on haettu sen ja sen ohjelman tar paketti jostain, miten asennan. Vaikka Ubuntunkin ohjelma valikosta löytyy Lisää/poista... jonka jo pitäisi kertoa jotain miten ohjelmia asennellaan ja poistetaan.
...että Mac on mikään uhka sen paremmin Microsoftille kuin tietoturvayhtiöillekään. Ja Ballmerhan on tämän asian vahvistanut itse kuten yhtiön johtoryhmä raporteissaan.