60 000 000 000 $/ vuosi

Kysymys: Onko avoimen lähdekoodin ohjelmistolla taloudellista merkitystä?

Vastaus löytyy esim. tältä sivulta

" The Standish Group, a technology research and consulting company based in Boston, estimates that IT departments throughout the United States collectively save about $60 billion a year by using free, open source software, said Jim Johnson, the company’s chairman."

Standard Group, teknologian tutkimus ja konsulttiyhtiö joka sijaitsee Bostonissa arvioi että IT yhtiöt ja organisaatiot säästävät USA:ssa vuosittain n. 60 MILJARDIA DOLLARIA KÄYTTÄMÄLLÄ AVOIMEN LÄHDEKOODISTON OHJELMISTOJA, toteaa Jim Johnson, yhtiön pääjohtaja.

Siis vain USA:ssa. Voimme arvioida maailmanlaajuisesti säästöjen olevan suorastaan huimaavia summia - todennäköisesti ehkä n. 200 miljardia dollaria.
15154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siis Standish Group eikä Standard Group, kuten erheellisesti mainitsin...

Jokatapauksessa - aika vaikuttavia lukuja tutkimuslaitoksen johtajalta. Ja tuskin niin kauheasti yliampuvia USA:n osalta.

Äänestä

jotka eivät tätä ymmärrä..?

Äänestä

...maailman yhtiöiden, organisaatioiden ja yksityisten ihmisten varoja vuosittain? Luultavasti vielä enemmän Open Source on säästänyt.

Gatesin omaisuus oli jo nimittäin v. 1995 noussut yli 60 000 000 000 dollarin. Microsoft on kohta maailmalle yhtä kallis "huvitus" kuin huumeet ja sotiminen.

Äänestä

Joten jos Standish Group-konsulttiyhtiön arvio osuu kohdalleen niin maailmanlaajuisesti yritykset, yhteisöt ja julkinen sektori säästää ainakin 250 miljardia dollaria, sillä USA:n osuus maailmantaloudesta (BKT, teollisuustuotanto, kauppa ym mittareilla laskettuna) jää nykyisin jo alle 25%:n.

Lisäksi on otettava huomioon yksittäisten kuluttajien valtavat säästöt ilmaisilla ohjelmistolla. Puhutaan varmasti jo summasta joka liikkuu jossain 300-500 miljardin dollarin haarukassa. KYSE ON VALTAVASTA MULLISTUKSESTA softamaailmassa.

Äänestä
  • ...Kiina, Intia ja esim Brasilia käytä avoimen lähdekoodin softaa vielä suuremmassa määrin kuin USA. EU:ssakin sen osuus lienee USA:ta huomattavasti suurempi, joten en usko että jää mihinkään 250 miljardiin dollariin globaalin talouselämän open sourcesta tulevat säästöt.

    Äänestä

...toiset kaupalliset yritykset (Microsoft, tietoturvayhtiöt ja muut tyhjäntoimittajat) menettävät vastaavan summan - 60 miljardia dollaria - vuosittain open sourcen takia.

Tässä on nähtävä esim. muusta yritystoiminnasta. Open source lisää yhteiskunnan dynaamisuutta - säätyneitä varoja voidaan kohdentaa nyt oleellisiin asioihin, esim. tutkimustoimintaan, innovaatioihin, koulutukseen, terveydenhoitoon jne...

Open source tukkii "NEUVOSTOLIITTOLAISIA" ELEMENTTEJÄ, eränlaisia mustia aukkoja, kansantalouksista kaikkialla maailmassa. Microsoft on tuhlausta - Microsoft on sosialismia.

Äänestä
  • "Of course, the flip side of that means that commercial software companies are seeing $60 billion fewer dollars a year because open source is taking the place of commercial software.

    “It did look at the displacement to normal software,” Johnson said about his company’s five-year report on open source software, which it released last year. “There is this notion that it’s hard for people to compete against free software, and it’s true, it is hard to compete against it.”

    Se korvaa normaalia softaa, Johnson sanoo viisivuotisessa raportissaan avoimen lähdekoodin softasta, joka julkaistiin viime vuonna. "Siellä on maininta että on VAIKEAA KILPAILLA AVOINTA JA ILMAISTA SOFTAA VASTAAN, JA SE ON TOTTA - ON VAIKEAA KILPAILLA SITÄ VASTAAN."

    Äänestä

osoittaa, että tuo säästö mahdollistaa yli miljoonan IT-työntekijän työpanoksen siirtämiseen joutavanpäiväisyyksistä olennaiseen - kuten esim. yhtiön varsinaiseen taloudelliseen toimintaan.

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että yli miljoona työtehtävää siirtyy tehottomalta sektorilta tehokkaaseen: tuotantoon, koulutukseen, konsultointiin, kehitystyöhon ym. Mm. tietoturvaohjelmistoja suoltavat firmat joutavatkin menettää asemiaan. Kyse on jonkinasteisesti loistoiminnasta, jonka Microsoft ja muut suljetun softan yhtiöt ovat mahdollistaneet.

Äänestä
  • ...asiat vain tehdää hieman toisella tavalla kuin tähän asti on tehty - toiminta muistuttaa enemmän tiedeyhteisön toimintaa - kuin salamyhkäisen katedraalimallin tavalla.

    Äänestä

  • >...joutavanpäiväisyyksistä olennaiseen...

    Poropietarisoftan koodauksessa menee melkoinen työpanos siihen että voidaan varmistaa ettei kukaan käytä piraattiversiota. On ollut jos millaista kopionestoa, "kotiinsoittajaa", Centronics-pulikkaa, jne. Nuo ei ole mitään halpoja konsteja. ;)

    Äänestä

  • juuri on. kirjoitti:

    >...joutavanpäiväisyyksistä olennaiseen...

    Poropietarisoftan koodauksessa menee melkoinen työpanos siihen että voidaan varmistaa ettei kukaan käytä piraattiversiota. On ollut jos millaista kopionestoa, "kotiinsoittajaa", Centronics-pulikkaa, jne. Nuo ei ole mitään halpoja konsteja. ;)

    ...käytössä 50 000 000 Linux-työasemaa tulee säästöjä epäilemättä heille vuosittain ehkä 200 dollaria (n. 150 €) per työasema. Joten kuluttajien säästö lienee sittenkin "vain" 10 miljardia dollaria vuodessa - tuskin siis satoja miljardeja.

    Äänestä

  • Wittgenstein kirjoitti:

    ...käytössä 50 000 000 Linux-työasemaa tulee säästöjä epäilemättä heille vuosittain ehkä 200 dollaria (n. 150 €) per työasema. Joten kuluttajien säästö lienee sittenkin "vain" 10 miljardia dollaria vuodessa - tuskin siis satoja miljardeja.

    ...jos Microsoftilla olisi 100% markkinaosuus käyttöjärjestelmissä, sovellusohjelmissa sekä esim. nettiselaimissa. Paljonko kuluttajien pitäisi näistä maksaa? Väittäisin ettei juuri mikään perussoftista tulisi ilmaiseksi.

    Esim. pelkästään Excel-taulukkolaskentaohjelma maksoi 1990-luvun alkupuolella peräti n. 4000 markkaa (670 €). Siinä vähän mietittävää...

    Äänestä

...RAHAA... SIIRRYTÄÄN LINUXIIN JA AVOIMEN LÄHDEKOODIN OHJELMISTOON. TAPETAAN MICROSOFT PYSTYYN!

Äänestä

Tuo summa, 60 miljardia, kuulostaa kovin pieneltä kun sitä vertaa vaikka siihen että pelkästään Windowsiin oleellisesti liittyvien örkintorjuntasoftien liikevaihto on useita miljardeja vuodessa. Säästyvästä työajasta puhumattakaan.

Äänestä
  • Tässä laskettu ilmeisesti vain yritysten ja yhteisöjen säästöt siitä ettei tarvitse käyttää softaa josta täytyy maksaa...

    Useimmat kansainväliset laskelmat osoittavat että siirtyminen open sourciin säästää organisaatioiden IT-kustannuksia vuosittain n. 60-80%:lla. Tosin toisten tutkimusten mukaan n. 17% organisaatioista ei ollut saanut säästöjä ollenkaan. Mutta joka tapauksessa tämän tutkimuksen valtaosa (83%) pääsi keskimäärin lähes 80% säästöihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ubuntu-8.04 kirjoitti:

Kysymys: Onko avoimen lähdekoodin ohjelmistolla taloudellista merkitystä?

Vastaus löytyy esim. tältä sivulta

" The Standish Group, a technology research and consulting company based in Boston, estimates that IT departments throughout the United States collectively save about $60 billion a year by using free, open source software, said Jim Johnson, the company’s chairman."

Standard Group, teknologian tutkimus ja konsulttiyhtiö joka sijaitsee Bostonissa arvioi että IT yhtiöt ja organisaatiot säästävät USA:ssa vuosittain n. 60 MILJARDIA DOLLARIA KÄYTTÄMÄLLÄ AVOIMEN LÄHDEKOODISTON OHJELMISTOJA, toteaa Jim Johnson, yhtiön pääjohtaja.

Siis vain USA:ssa. Voimme arvioida maailmanlaajuisesti säästöjen olevan suorastaan huimaavia summia - todennäköisesti ehkä n. 200 miljardia dollaria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu