yksityisoikeudellinen valvontamaksu

Miten menee laki yksityisoikeudellisista valvontamaksuista eli parkkiskoista jotka on kirjoittanut yksityinen yritys?

Yksi tapaushan on korkeimman oikeuden käsittelyssä, ja aiemmin samasta tapauksesta on käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätökset joitten mukaan pysäköintivirhemaksuja saa kirjoittaa vain kunnan pysäköinninvalvoja ja poliisi. Tämä koskee myös yksityislaueilla tapahtuvaa pysäköintiä.

Yksityiset firmat kuitenkin kirjoittavat edelleen pysäköintivirhemaksuja nimellä yksityisoikeudellinen valvontamaksu.
Luulen että käräjille mentäessä tuomari on ennakkotapauksen perusteella sakotettavan puolella ja perijälle jää maksettavaksi myös sakotetun oikeudenkäyntikulut kuten näissä aiemmissa päätöksissä on käynyt.

Mutta mitä sanoo laki tällä hetkellä? Firmat väittävät toimivansa lain mukaan mutta oikeuden tuomarit ovat kuitenkin eri mieltä??

Laittaisivat puomit parkkipaikoilleen, jokaisen olisi pakko maksaa jos aikoo parkkialueelta poistua...eikä tule ongelmia siitä jos maksettu parkkiaika on ylitetty kymmenellä minuutilla. Olisi helpompaa kaikille!
1843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pulma on juuri siinä, että juuri tästä asiasta ei ole säädetty. Kun on uusi ilmiö ja ongelmia ja epäselvyyksiä on tullut vasta ihan viime aikoina, niin lainsäätäjä ei ole ehtinyt reagoimaan. Tällä hetkellä sitten yritetään soveltaa sopimusoikeutta ja se törmää sitten julkisoikeuteen (parkkipirkkojen sakotusvalta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitenmenee kirjoitti:

Miten menee laki yksityisoikeudellisista valvontamaksuista eli parkkiskoista jotka on kirjoittanut yksityinen yritys?

Yksi tapaushan on korkeimman oikeuden käsittelyssä, ja aiemmin samasta tapauksesta on käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätökset joitten mukaan pysäköintivirhemaksuja saa kirjoittaa vain kunnan pysäköinninvalvoja ja poliisi. Tämä koskee myös yksityislaueilla tapahtuvaa pysäköintiä.

Yksityiset firmat kuitenkin kirjoittavat edelleen pysäköintivirhemaksuja nimellä yksityisoikeudellinen valvontamaksu.
Luulen että käräjille mentäessä tuomari on ennakkotapauksen perusteella sakotettavan puolella ja perijälle jää maksettavaksi myös sakotetun oikeudenkäyntikulut kuten näissä aiemmissa päätöksissä on käynyt.

Mutta mitä sanoo laki tällä hetkellä? Firmat väittävät toimivansa lain mukaan mutta oikeuden tuomarit ovat kuitenkin eri mieltä??

Laittaisivat puomit parkkipaikoilleen, jokaisen olisi pakko maksaa jos aikoo parkkialueelta poistua...eikä tule ongelmia siitä jos maksettu parkkiaika on ylitetty kymmenellä minuutilla. Olisi helpompaa kaikille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu