Olen tässä miettinyt, kun lukio on mahdollisuus suorittaa myös omassa tahdissa, niin voiko lukion käydä 3 ½ vuodessa? 4 vuotta on kyllä jo minullekkin liian pitkä aika, mutta ajattelin kuitenkin pitää lukion jälkeen välivuoden/puolivuotta lomaa, joten sinänsä on "ihan sama" suoritanko lukion kolmessa vai kolmessa ja puolessa vuodessa.
Mieleeni tuli vain, että onko huono kun välissä on niin pitkä kesäloma? Haluaisin vielä varmistua, jos lukion käy 3 ½ vuodessa, niin eikö se mene niin, että 3 vuotta käyn itse lukiota ja sen ½ olen suurinpiirtein lukulomalla? Eli toisin sanoen kirjoittaisin syksyllä ja valmistuisin lähellä joulua?
Onko tämä järkevää? En ole "lukio-luonnonlahjakkuus" ja yläasteella keskiarvo vähän päälle 8. 7/6 ainetta tuntuu välillä aika raskailta, sillä minulle on mm. enkku, ruotsi ja matikka vaikeita, siihen vielä reaalit.
Mieleeni tuli vain, että onko huono kun välissä on niin pitkä kesäloma? Haluaisin vielä varmistua, jos lukion käy 3 ½ vuodessa, niin eikö se mene niin, että 3 vuotta käyn itse lukiota ja sen ½ olen suurinpiirtein lukulomalla? Eli toisin sanoen kirjoittaisin syksyllä ja valmistuisin lähellä joulua?
Onko tämä järkevää? En ole "lukio-luonnonlahjakkuus" ja yläasteella keskiarvo vähän päälle 8. 7/6 ainetta tuntuu välillä aika raskailta, sillä minulle on mm. enkku, ruotsi ja matikka vaikeita, siihen vielä reaalit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perinteisesti lukio suoritetaan kolmessa vuodessa niin, että jokaisessa jaksossa on 6 kurssia. Näin ainakin kolmannen vuoden viimeinen jakso on tyhjää eli lukulomaa on tarpeeksi. Toki voit käydä sen myös kolmessa ja puolessa vuodessa, ihan miten itse haluat.
Tuo lukion suorittaminen kolmessa ja puolessa vuodessa on mahdollista. Minusta se kuulostaa ainakin hyvältä ajatukselta, jos todella haluat satsata opiskeluusi ja antaa aikaa vaikeimmille aineille.
Ymmärtääkseni hommat menee jokseenkin niin, että käyt sen kolme (ehkä vähän vajaa) vuotta lukiota ihan tavallisesti, vaikka toki silloin kannattaa kirjoittaa jo joitakin aineita, sillä kirjoituksethan voi hajauttaa kolmeen kertaan. Sitten sen viimisen kesän, kun olet käynyt jo kolme vuotta lukiota, niin luet kirjoituksiin, jolloin lukuaikaa tulee jopa kolme kuukautta.
Kuten jo mainitsin niin tuo ajatuksesi kuulostaa MINUN mielestäni erittäinkin hyvältä, sillä on hyvä tuntea omat rajansa. Ja siihen ihan viimiseen kirjoituskertaan silloin nelosen syksyllä on sitten aikaa lukea koko kesä.
Sinun kannattaa kuitenkin ehottomasti käyä juttelees asiasta loposi kanssa. Varaat vaikka ajan lopolta (tai mikä käytäntö teillä sitten onkaan) ja meet juttelemaan sille sinun suunitelmistasi. Lopo voi aluksi jopa hangotella hieman vastaan, mutta siinä kohdassa sitten pysyt vaat lujana ja pidät oman pääsi. Sillä kyllähän lopo tietysti haluaisi mahdollisimman monet opiskelijat koulusta pihalle kolmessa vuodessa, kyllähän sen ymmärtää.
Ja jos sulla jäi vielä jotaan hampaan koloon, niin laita ihmessä viestiä, niin koitan tulla kommentoimaan uuestaan. :)
Nyt vasta ehdin lukemaan kunnolla mitä minulle on kirjoittettu... kiitoksia vastauksista. :)
Kiitos lukiolainen-- kirjoituksesta!
Totta, olen kanssasi hyvin samoilla linjoilla. Minulla on kuitenkin vaikeuksia äidinkielen kanssa, samoin muitten kielien (ruotsi, englanti) sekä matematiikan kanssa. Ne vaativat minulta paljon reaaliaineiden lisäksi. Reaalit on minulle sitten helpompia jopa. Yläasteella luokkamme oli mikä oli, ja itse en pystynyt siinä melussa opiskelemaan sattui kielien kohdalle erittäin huonoja opettajia.
Tuo hajautus on on kyllä ollut mielessäni, ja niin varmasti teenkin! Yläasteella minulle tule ensimmäiselle vuodelle kurssivalintoja 29. Opo oli kauhistunut ja sanoi että se menee "riman" ali! Ja piirsi kurssitarjottimeeni :( -naaman. Eikös nyt lukio kuitenkin ollut juuri se missä voi itse päättää missä tahdissa menee!?!Kaikki kuitenkin tuntuvat tyrkyttävän sitä että 3 vuodessa pitää käydä. Ensimmäisellä lopon tunnilla hän sanoi, että aluksi kaikkien pitää pyrkiä kolmeen vuoteen.. ajatteleeko että on laiskuutta se, että tähtää lukion vähän kauemmaksi? Eipä sillä 3 ja 3½-vuodella ole kuitenkan paljon eroa, muutaman kuukauden on vain pidempään.
Toivon että vastaisit minulle vielä, toivottavasti huomaat viestini! Minua on askarruttanut sellainen kysymys, että voinko esim. kirjoituksissa kirjoittaa äidinkielen (kyllä, tiedetään pakollinen), lyhyen matikan ja pitkän englannin? reaalit esim. yhteiskuntaoppi, psykologia ja terveystieto?
Jos suunnittelisin käyvän lukion 3½ vuodessa niin miten minun kannattaisi ottaa kursseja yhteen jaksoon? Kuusihan on se normaali määrä, niin minulla se sitten olisi kuitenkin 5-6? Kuinka paljon pitäisi sitten vuodessa tulla kursseja (oletetaan että kaksi täyttä vuotta yksi vajaa vuosi).
Voih, tuntuu että kysyttävää olisi paljon mutta ei tule kaikki nyt mieleen. :)
näin, että ensimmäiselle vuodelle 30 kurssia, sama toiselle vuodelle ja kolmannelle ne loput 15, mutta silloin kun minä olin lukiossa ja siitä on noin 3 vuotta aikaa niin jokaisessa jaksossa piti olla vähintään 4 kurssia. Sinun tapauksessasi se viisi kurssia per jakso on ihan hyvä. Tiesitkö, että jotkut käyvät lukion neljässäkin vuodessa sinun tapauksessa tämäkään vaihtoehto ei olisi paha, koska näin saisit enemmän aikaa keskittyä vaikeisiin aineisiin sekä niihin joissa olet hyvä. Itsehän sitten muovaat ne jaksot lukiossa millaiseksi haluat ja päätät sitten, että montako kurssia otat, mutta neuvon että ei kannata ahnehtia kursseja liikaa ettei aja itseänsä piippuun.
Niin noista kirjoituksista, että sinunhan kuten jo sanoit pitää kirjoitta äikkä sekä kolme muuta, joista yhden aineen täytyy olla pitkä eli joko pitkä kieli tai pitkä matikka ja sinullahan on tuossa valittuna pitkä kieli joten voit kirjoittaa lyhyen matikan sekä vaikka noista nyt yhden reaalin johon sitten lukio aikana panostat oikein hyvin. Montako reaali ajattelit kirjoittaa....
Onnistuukohan? No toivotaan niin.