Tutkijat: Syyttömiä voisi lavastaa vale-DNA:lla
Keskiviikko 19.8.2009 klo 13.05
Israelilaiset tutkijat onnistuivat huijaamaan DNA-koetta.
Joukko israelilaisia tutkijoita onnistui poistamaan verinäytteestä kaikki DNA-jäljet ja lisäämään siihen täysin eri ihmisen geneettisen materiaalin, The Daily Telegraph -lehti kertoi.
Kokeilu onnistui niin hyvin, että se huijasi täysin tutkijan, jonka tekemiä DNA-tutkimuksia käytetään todisteina amerikkalaisissa oikeudenkäynneissä.
Tutkimuksen mukaan on siis teoriassa mahdollista, että rikolliset voisivat lavastaa syyttömiä ihmisiä syyllisiksi itse tekemiinsä rikoksiin.
- Jos osaa väärentää verta, sylkeä tai kudosta, voi muokata rikospaikan täysin, tohtori Dan Frumkin sanoi The Daily Mail -lehdelle.
Keskiviikko 19.8.2009 klo 13.05
Israelilaiset tutkijat onnistuivat huijaamaan DNA-koetta.
Joukko israelilaisia tutkijoita onnistui poistamaan verinäytteestä kaikki DNA-jäljet ja lisäämään siihen täysin eri ihmisen geneettisen materiaalin, The Daily Telegraph -lehti kertoi.
Kokeilu onnistui niin hyvin, että se huijasi täysin tutkijan, jonka tekemiä DNA-tutkimuksia käytetään todisteina amerikkalaisissa oikeudenkäynneissä.
Tutkimuksen mukaan on siis teoriassa mahdollista, että rikolliset voisivat lavastaa syyttömiä ihmisiä syyllisiksi itse tekemiinsä rikoksiin.
- Jos osaa väärentää verta, sylkeä tai kudosta, voi muokata rikospaikan täysin, tohtori Dan Frumkin sanoi The Daily Mail -lehdelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paljon helpompaa on laittaa rikospaikalla jonkun muun ihmisen käsitelemätöntä verta kuin alkamaan väärentämään omaa verta. Väärennöksessä on vielä riski, ettei väärennöksestä saakkaan poistettua kaikkea itseen viittäävaa tietoa.
Pelkka DNA-todiste riittää tuomioon Suomessakin nykyään.
"Kolmen vuoden takaiseen kesämökkimurtoon löytyi tekijä keskusrikospoliisin dna-rekisteristä. Tampereen käräjäoikeus totesi torstaina dna-tunnisteen perusteella 27-vuotiaan miehen syylliseksi ja tuomitsi varkaudesta."
"Dna-tunniste löytyi mökillä olleesta oluttölkistä kolme vuotta sitten, ja se tallennettiin."
"Kihlakunnansyyttäjä ei edes tarjonnut mitään muuta todistetta, sillä dna on hänen mielestään täysin aukoton näyttö."
Dna todistaa Tampereen käräjäoikeuden mielestä yksiselitteisesti, että mies on ollut mökissä ja siis syyllistynyt mökkimurtoon?!
Tuomion saanut murtomies dna-näytöstä: "Tämä on aivan utopistinen juttu"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/151705.shtml
Aamulehden jutun perusteella mies ei pystynyt esittämään mitään uskottavaa muuta syytä miksi kaljatölkissä oli hänen DNA:taan.
Ei Suomen lakien mukaan syytetyn tarvitse todistaa itseään syyttömäksi, vaan syyttäjän syytetty syylliseksi.
Paitsi että Suomessa ei nykyään enää tunnuta noudattavan tätä sivistysvaltioiden oikeusperiaatetta.
Riittää että poliisi tai syyttäjä ovat sitä mieltä että "pakkohan ton on olla syyllinen kun muitakaan ei pystytä syyttämään".
Ennen oli "Syytön kunnes toisin todistetaan" ja nykyisin se on "Syyllinen kunnes toisin todistetaan" ja nimenomaan syyllisen täytyy pystyä itse todistamaan itsensä syyttömäksi!
Miten sinä todistaisit ettet ole ollut ryöstetyssä mökissä 3 vuotta sitten?
Riittää että joku kateellinen kusipää naapurisi haluaa kiusata sinua ja hakee roskiksesta jotain sinulle kuuluvaa mistä löytyy DNA:si. Sitten murtautuu jonkun mökkiin ja jättää kamasi sinne. Jollei poliisilla ole DNA:tasi tallessa, "rikoksesi" jää odottelemaan sitä päivää kun kaikilta suomalaisilta otetaan DNA näytteet talteen (mikä päivä ei ole enää kaukana) ja sitten nakki napsahtaa sinullekin.
Reiluako?
Ei ton perusteella voi ketään tuomita yksinään. Kuka tahansa voi viedä rikospaikalle jonkun toisen olut-tölkin, hiuksia tms.