Miksi hirvimies on kuin poliitikko?

Suomalaiseen metsästykseen on pesiytynyt ajatusmaailma , joka on kuin suoraan politiikasta lähtöisin. Hirvimiehet(hallitus) ovat riistanhoitoyhdistyksien kokouksissa enemmistönä, ja hallitsevat koko metsästys harrastusta. Kaikki tapahtuu hirven metsästyksen ehdoilla , rahallinen hyöty kun määrää painoarvon.
Kolmio laskennan tulos ja seuran enemmistön päätös rajoittaa pienriistan metsästyksen minimiin , kas kun kolmiolaskennan tuloksista ja äänestyksistä vastaa hirvimiehet. Kummallisesti hirven metsästäjä päättää kanalintujen metsästyksestä , mutta kanalintujen metsästäjä ei saa äänestää hirven metsästyksestä... joo , hirvestäjähän käy ampumassa syyskuun 10:s ehkä yhden linnun, ymmärrän.
Tilanne on aiheuttanut jo 20-30 vuotta pahaa vääristymää nuorten metsästäjien määrään. Todellisuudessa yksikään nuori ei voi aloittaa harrastusta jollei hirviporukka hyväksy häntä. Ja siihen tarvitaan maata , oikea sukunimi , yms

Vanhana metsästäjänä tiedän ne elementit miksi hirven metsästys on syrjäyttänyt pienriistan metsästyksen useimmilla alueilla. Esimerkiksi, laki hirvenmetsästyksestä on niin ankara että JOKAINEN hirviporukka rikkoo lakia joka vuosi, ja metsästyksen johtaja on vastuussa . Siellä ei kaivata ulkopuolisia silminnäkijöitä kesken metsästyksen... hyvin monelle pienelle hirviporukalle on tuttu termi "polveen ampuminen". Termi tarkoittaa viimeistään hirvipeijjaisissa puhuttuja rikkeitä haavakoista ja metsästysrikoksista , jotka sattuivat kuluneella kaudella, ja pelottelua lavertelusta.
Toisaalta kun on 200-300 kiloa hirven lihaa pakastimessa tai myytynä , kuka tarvitsee paria 500 g teertä...?
Ikävä totuus!
3872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hirvimiehet käyttää todellista isännän otteita jos samalle alueelle erehtyy pien riista metsästäjä vaikka omille mailleen niin ei takuulla tervehdi edes maan omistajaa,näyttää 30 vuoden kokemuksen jälkeen että ei ainakaan parempaan suuntaan ei olla menemässä,vaikka söis hirvet minun metsästä jokaisen puun taimen 54 ha alalta niin en vuokraa maitani yhdellekkään hirvi porukalle,saan ainakin omilla maillani metsästää pien riistaa ilman näitä vallan käyttäjiä.

Äänestä

Tos on kyl monta asiaa jotka pitää paikkansa. Itse metsästän pien riistaa mutta myös olen hirvi porukassa. Meillä kans manataan ihan samoja asiota, mutta kun on seuran kokoukset missä päätetään asioita niin paikalla ei ole kuin hirvimiehiä. Jos sinne nyt sattuu joku linnustaja paikalle niin sitten ei hän saa suutansa auki joten ihan turha valittaa. Mahdatkohan sinäkään käydä kokouksissa?

Äänestä

kirjoittaa pelkkää paskaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PYYPEKKA kirjoitti:

Suomalaiseen metsästykseen on pesiytynyt ajatusmaailma , joka on kuin suoraan politiikasta lähtöisin. Hirvimiehet(hallitus) ovat riistanhoitoyhdistyksien kokouksissa enemmistönä, ja hallitsevat koko metsästys harrastusta. Kaikki tapahtuu hirven metsästyksen ehdoilla , rahallinen hyöty kun määrää painoarvon.
Kolmio laskennan tulos ja seuran enemmistön päätös rajoittaa pienriistan metsästyksen minimiin , kas kun kolmiolaskennan tuloksista ja äänestyksistä vastaa hirvimiehet. Kummallisesti hirven metsästäjä päättää kanalintujen metsästyksestä , mutta kanalintujen metsästäjä ei saa äänestää hirven metsästyksestä... joo , hirvestäjähän käy ampumassa syyskuun 10:s ehkä yhden linnun, ymmärrän.
Tilanne on aiheuttanut jo 20-30 vuotta pahaa vääristymää nuorten metsästäjien määrään. Todellisuudessa yksikään nuori ei voi aloittaa harrastusta jollei hirviporukka hyväksy häntä. Ja siihen tarvitaan maata , oikea sukunimi , yms

Vanhana metsästäjänä tiedän ne elementit miksi hirven metsästys on syrjäyttänyt pienriistan metsästyksen useimmilla alueilla. Esimerkiksi, laki hirvenmetsästyksestä on niin ankara että JOKAINEN hirviporukka rikkoo lakia joka vuosi, ja metsästyksen johtaja on vastuussa . Siellä ei kaivata ulkopuolisia silminnäkijöitä kesken metsästyksen... hyvin monelle pienelle hirviporukalle on tuttu termi "polveen ampuminen". Termi tarkoittaa viimeistään hirvipeijjaisissa puhuttuja rikkeitä haavakoista ja metsästysrikoksista , jotka sattuivat kuluneella kaudella, ja pelottelua lavertelusta.
Toisaalta kun on 200-300 kiloa hirven lihaa pakastimessa tai myytynä , kuka tarvitsee paria 500 g teertä...?
Ikävä totuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu