Jep, eli nyt on viimeinen vuosi amiksessa laboranttipuolella alkanut, ja mietin jatko-opintoja. Kumpi ois parempi vaihtoehto; tämä uusi Turussa alkanut laboratoriotekniikan insinöörikoulutus vaiko yrittäisin yliopistoon ja musta tulis kemisti. Keskiarvo oli ennen tätä typerää arvosana-asteikon muutosta vajaa 4,5. Nykyään varmaankin reilu 2.
Kummat työllistyy paremmin? Kumpaan kouluun on helpompi päästä? Millainen palkka?
Kummat työllistyy paremmin? Kumpaan kouluun on helpompi päästä? Millainen palkka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
josko kysyt vaikka tuolla ammattikorkea- tai yliopistopuolella kysyä niin saat ehkä vaustauksenkin. Ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän korkeakoulututkinnon opiskelu ei ole jatko-opiskelua.
Hei, mikä tämä Turussa oleva amiksessa oleva laboratoriopuoli on ? Mikä tämä Lab. puolen tutkintonimike on ?
Kun katsot nyt linjaasi ja alkoi se viimeinen vuosi tutkinto suoritusta niin kuvailee että linja on enemmän kuin yksi vuosi .
Monta linjaa ei ole luotu peruslinjaksi vielä kunhan linja on numeraalinen ( kuvailit keskiarvosi ) tutkintoon menvä aika on vähintäin kolme vuotta .
Lab. alan tutkintoja ovat Lab.apulinen, Lab.analyytikko ja Kemian Laborantin perustutkinto joista ainoastaan Kemian Laborantin perustutkinto on hyväksytty tiedekunnissa Yliopistokelpoiseksi hakijaksi ( OT. in side talk ) .
Kemian Lab. analyytikko ei ole kelpuutettu Yliopistoon haku kelpoiseksi tutkinnoksi vaikkakin aika tutkintoon menee Analyytikolta yli kolme vuotta .
Varmaan Lab. analyytikko voi hakea mutta ei tule valituksi pääsykokeisiin toisin on Kemian Laborantin perustutkinnon suorituksen jälkeen jolloin kaikki ovet ovat lentäneet auki Huo. Kemian Laborantin perustutkintoon sisältyy paljon enemmän vaateita kuin Kemian analyytikon esm. erona Kemian Laborantin perustukinnon suorituksessa pitää kyetä suorittamaan kvalitatiivisen / kvantitatiivisen kemian teorian ja käytännön jota ei edes sisälly Kemian Lab. analyytion opinto suoritus vaateisiin .