Olen ampunut vakio- ja pienoispistoolia vuodesta 1993, oma .22 on ollut vuodesta 1994, ja 9mm vuodesta 1995 alkaen. Joskin oli muutama vuosi välissä, ehkä noin 2002-2008 kun opiskelun vuoksi vähensin harrastuksia ja myin ysin pois, jatkaen edelleen .22:lla. Vuosi sitten ostin taas ysin.
Ostin keväällä uudemman ja paremman 9mm pistoolin ja kaikki meni ok, kunnes nyt hain luvan. Se oli myönnetty määräaikaiseksi 10 vuodeksi. Olen ymmärtänyt että vain ensimmäinen käsiase on tarkoitus myöntää määräaikaisena, mutta ilmeisesti olen ymmärtänyt jotain väärin, vai olenko?
Aseasioita hoitava henkilö ei ollut paikalla kun koitin kysyä syytä moiseen, yritän saada huomenna puhelimitse kiinni...
Uusi lupa määräaikainen...
Waltteri P99QA
5
740
Vastaukset
- oikeuksiakin on
Saitko perustelut päätökselle?
Jos et niin pyydä perustelut lupapäätöksen poikkeavuudelle. Kyseessähän ei ole ensimmäinen käsiase. Perustelut saatuasi voit valittaa hallinto-oikeuteen. Valitus kannattaa tehdä erittäin huolella ja sisältää faktapohjaiset perustelut (alkaen lain vastaisuudesta). - Hemmo_
Määräaikaisuudelle pitää olla erityinen syy. Sellainen on esimerksi se että kyseessä on 1. aselupa ja hakija ei ole vielä voinut todistaa harrastuksensa aktiivisuutta. Pyydä perustelut kirjallisena ja valita hallinto-oikeuteen. Näitä on nimittäin kumottu useita hallinto-oikeudessa. Viranomaisen tulee ensisijaisesti perustella päätöksensä aselakiin nojaten. Sisäasianministeriön antamat ohjeistukset eivät ole poliisia sitovia eivätkä ne koskaan mene aselain edelle.
- Sihtimäkirppu
Luvat yleensä pisimmillään 5v.
- Hemmo_
Sihtimäkirppu kirjoitti:
Luvat yleensä pisimmillään 5v.
Itkeskely ei auta, viranomaisen laittomat päätökset kannattaa aina viedä hallinto-oikeuteen. Käsiaselupa tulisi ilman erityistä syytä myöntää aina toistaiseksi voimassa olevana. Näin sanoo Suomen laki.
- Ällistynyt Sälli
Hemmo_ kirjoitti:
Itkeskely ei auta, viranomaisen laittomat päätökset kannattaa aina viedä hallinto-oikeuteen. Käsiaselupa tulisi ilman erityistä syytä myöntää aina toistaiseksi voimassa olevana. Näin sanoo Suomen laki.
Tämä uutinen saattaa kiinnostaa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135248960705
"Hallinto-oikeus: Aseluvan määräaikaisuudelle ei ollut perustetta"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4728466Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195820Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554762Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584615Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s644111Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1713749- 901698
- 951212
- 42857