Olen ampunut vakio- ja pienoispistoolia vuodesta 1993, oma .22 on ollut vuodesta 1994, ja 9mm vuodesta 1995 alkaen. Joskin oli muutama vuosi välissä, ehkä noin 2002-2008 kun opiskelun vuoksi vähensin harrastuksia ja myin ysin pois, jatkaen edelleen .22:lla. Vuosi sitten ostin taas ysin.
Ostin keväällä uudemman ja paremman 9mm pistoolin ja kaikki meni ok, kunnes nyt hain luvan. Se oli myönnetty määräaikaiseksi 10 vuodeksi. Olen ymmärtänyt että vain ensimmäinen käsiase on tarkoitus myöntää määräaikaisena, mutta ilmeisesti olen ymmärtänyt jotain väärin, vai olenko?
Aseasioita hoitava henkilö ei ollut paikalla kun koitin kysyä syytä moiseen, yritän saada huomenna puhelimitse kiinni...
Uusi lupa määräaikainen...
Waltteri P99QA
5
715
Vastaukset
- oikeuksiakin on
Saitko perustelut päätökselle?
Jos et niin pyydä perustelut lupapäätöksen poikkeavuudelle. Kyseessähän ei ole ensimmäinen käsiase. Perustelut saatuasi voit valittaa hallinto-oikeuteen. Valitus kannattaa tehdä erittäin huolella ja sisältää faktapohjaiset perustelut (alkaen lain vastaisuudesta). - Hemmo_
Määräaikaisuudelle pitää olla erityinen syy. Sellainen on esimerksi se että kyseessä on 1. aselupa ja hakija ei ole vielä voinut todistaa harrastuksensa aktiivisuutta. Pyydä perustelut kirjallisena ja valita hallinto-oikeuteen. Näitä on nimittäin kumottu useita hallinto-oikeudessa. Viranomaisen tulee ensisijaisesti perustella päätöksensä aselakiin nojaten. Sisäasianministeriön antamat ohjeistukset eivät ole poliisia sitovia eivätkä ne koskaan mene aselain edelle.
- Sihtimäkirppu
Luvat yleensä pisimmillään 5v.
- Hemmo_
Sihtimäkirppu kirjoitti:
Luvat yleensä pisimmillään 5v.
Itkeskely ei auta, viranomaisen laittomat päätökset kannattaa aina viedä hallinto-oikeuteen. Käsiaselupa tulisi ilman erityistä syytä myöntää aina toistaiseksi voimassa olevana. Näin sanoo Suomen laki.
- Ällistynyt Sälli
Hemmo_ kirjoitti:
Itkeskely ei auta, viranomaisen laittomat päätökset kannattaa aina viedä hallinto-oikeuteen. Käsiaselupa tulisi ilman erityistä syytä myöntää aina toistaiseksi voimassa olevana. Näin sanoo Suomen laki.
Tämä uutinen saattaa kiinnostaa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135248960705
"Hallinto-oikeus: Aseluvan määräaikaisuudelle ei ollut perustetta"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.585555- 964531
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3772688Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s791222Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3341072- 62891
- 28863
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46846Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja106817Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52799