Vaihtoehto

Juu ei varmaan jos verrataan välittömiä lyhyen aikavälin kustannuksia niin samalla hinnalla ei saa samaa määrää energiaa verrattuna tuuli aurinko ja ydinsähköä. Sitten jos kun otetaan huomioon mitä maksaa ydinjätteen varastointi/loppusijoitus pitkällä aikavälillä 50-100 vuotta eteenpäin tästä ja pari pikku haaveria varastoinnissa tai voimalan loppupuolen käytössä niin aletaan olla jo varmaan kustannuksissa samoilla viivoilla ja siinä samalla aiheutetaan aikamoisia riskejä jälkipolville. Tämähän on tietty pelkkää löpinää koska tätä jätettä on jo tuhansia tonneja joten joku tonni sinne tänne lisää on pelkkää kärpäsenkakkaa, kaikki investoinnit ja suunnanmuutokset olisi pitänyt tapahtua jo 50 vuotta sitten jotta oikeasti pystyttäisiin johonkin vihreisiin vaihtoehtoihin kallistua. Joten ydinsähkö on kumminkin se pienin paha tässä kokonaisyhtälössä ja auringon ja tuulen käyttö olkoon jatkossakin hyvänmielen harrastelua ja sallittakoon sekin. Lähinnä tätä harrastelua täytyisi valtion puolelta tukea siinä mielessä että haja-asutusalueille tulisi uusia innovatiivisia yrityksiä.

kriteeri kirjoitti:

Juu ei varmaan jos verrataan välittömiä lyhyen aikavälin kustannuksia niin samalla hinnalla ei saa samaa määrää energiaa verrattuna tuuli aurinko ja ydinsähköä. Sitten jos kun otetaan huomioon mitä maksaa ydinjätteen varastointi/loppusijoitus pitkällä aikavälillä 50-100 vuotta eteenpäin tästä ja pari pikku haaveria varastoinnissa tai voimalan loppupuolen käytössä niin aletaan olla jo varmaan kustannuksissa samoilla viivoilla ja siinä samalla aiheutetaan aikamoisia riskejä jälkipolville. Tämähän on tietty pelkkää löpinää koska tätä jätettä on jo tuhansia tonneja joten joku tonni sinne tänne lisää on pelkkää kärpäsenkakkaa, kaikki investoinnit ja suunnanmuutokset olisi pitänyt tapahtua jo 50 vuotta sitten jotta oikeasti pystyttäisiin johonkin vihreisiin vaihtoehtoihin kallistua. Joten ydinsähkö on kumminkin se pienin paha tässä kokonaisyhtälössä ja auringon ja tuulen käyttö olkoon jatkossakin hyvänmielen harrastelua ja sallittakoon sekin. Lähinnä tätä harrastelua täytyisi valtion puolelta tukea siinä mielessä että haja-asutusalueille tulisi uusia innovatiivisia yrityksiä.

Valitettavasti tuulivoimen asema vain heikkenee kun mukaa aletaan laskea investoinnin lisäksi, käyttö, huolto ja purkukulutkin.

Ja mihin ne kaksi muuta satsia sijoitetaan, kun ensimmäinen vie jo koko rannikon?

Valitettavasti energiaratkaisuja ei hoideta jaloilla ajatuksilla, vaan tarvitaan ihan raakoja megawatteja.

Suuri energiapuolen töppi on ollu se että hallitus teki aikoinaan periaatepäätöksen että uusia ydinvoimaloita ei rakenneta, joka viivästytti liikaa rakenteilla olevan laitoksen aloiusta.