tulin tässä miettineeksi kun mummu kuoli, että mites tuo perinnönjako tapahtuisi äidin kuollessa.
SKENAARIO 1.
Äiti meni uusiin naimisiin, parhaimman tietämykseni mukaan he kirjoittivat avioehdon koskien kaikkea omaisuutta.
En ole kenenkään adoptoima, kukaan meistä ei ole, ja minulla on kaksi sisarusta (olemme kaikki äidiltä siis) ja isäpuolelta on kaksi aikuista lasta aiemmasta avioliitostaan.
Mummulta siirtyi ilmeisesti tädilleni ja äidilleni (siis mummulla oli kaksi lasta äitini ja tätini) kaikki omaisuus kuten kuuluukin, joten tällä hetkellä suurin osa meidän huushollin omaisuudesta on äidilleni kuuluvaa/hänen nimissään (asumis asunto tietäänkseni on 50-50, uusi vasta rakennettu mökin sauna isäpuolen maksama, mutta mökiltä ja muualta tilukset kaiketi ovat äitini omistuksessa).
Eikös ihan normaalisti me kolme (minä ja kaksi siskoani) perisi äitini kuollessa, "melko runsaasti" tästä kuolinpesästä, eli toisinsanoen sisar ja velipuoli eivät pääsisi osingoille (ellei nyt sitten omistussuhteet muutu vielä eläessä jotenkin isäpuolelle suotuisammiksi, jolloin sitten hänen kuollessaan he perisivät hänen mahdollisesta kuolinpesästä?
Kuitenkaan tällaista jo äitini omistuksessa olevaa omaisuuttahan ei voi miten tahansa ilmaisesti siirrellä isäpuoleni omistukseen, täytyy maksaa kaiken maailman veroja siitä lisäksi eikös? Uusi mahdollisesti yhdessä hankittava omaisuus on tietysti eri juttu?
testamentilla voi kuitenkin päästää apajille esimerkiksi sisar/velipuoleni? Oliko tälle mitään rajaa? (olettaen kuitenkin että avioehtoa ei enää oltu rukattu aikaisemmin)
SKENAARIO 2.
Mites vielä jos biologinen isäni (josta äitini erosi) kuolisi:
isäni meni naimisiin uudestaan myös, ja hänen vaimollaan oli aiemmasta avioliitosta oma poika, avioehtoa ei ole (ainakaan koko omaisuuden kohdalta. Isälläni on me kolme lasta, minä itse ja kaksi siskoani. Emmekös me kolme biologista lasta ainakin perisi oikean isämme? Mites tämän velipuoleni laita häntäkään ei tietääkseni isäni ollut adoptoinut?
Isäni uuteen vaimoon ei meillä kolmella tietääkseni olisi mitään perimys oikeutta eikös? Mutta tietysti velipuolellani olisi omaan biologiseen äitiinsä
SKENAARIO 1.
Äiti meni uusiin naimisiin, parhaimman tietämykseni mukaan he kirjoittivat avioehdon koskien kaikkea omaisuutta.
En ole kenenkään adoptoima, kukaan meistä ei ole, ja minulla on kaksi sisarusta (olemme kaikki äidiltä siis) ja isäpuolelta on kaksi aikuista lasta aiemmasta avioliitostaan.
Mummulta siirtyi ilmeisesti tädilleni ja äidilleni (siis mummulla oli kaksi lasta äitini ja tätini) kaikki omaisuus kuten kuuluukin, joten tällä hetkellä suurin osa meidän huushollin omaisuudesta on äidilleni kuuluvaa/hänen nimissään (asumis asunto tietäänkseni on 50-50, uusi vasta rakennettu mökin sauna isäpuolen maksama, mutta mökiltä ja muualta tilukset kaiketi ovat äitini omistuksessa).
Eikös ihan normaalisti me kolme (minä ja kaksi siskoani) perisi äitini kuollessa, "melko runsaasti" tästä kuolinpesästä, eli toisinsanoen sisar ja velipuoli eivät pääsisi osingoille (ellei nyt sitten omistussuhteet muutu vielä eläessä jotenkin isäpuolelle suotuisammiksi, jolloin sitten hänen kuollessaan he perisivät hänen mahdollisesta kuolinpesästä?
Kuitenkaan tällaista jo äitini omistuksessa olevaa omaisuuttahan ei voi miten tahansa ilmaisesti siirrellä isäpuoleni omistukseen, täytyy maksaa kaiken maailman veroja siitä lisäksi eikös? Uusi mahdollisesti yhdessä hankittava omaisuus on tietysti eri juttu?
testamentilla voi kuitenkin päästää apajille esimerkiksi sisar/velipuoleni? Oliko tälle mitään rajaa? (olettaen kuitenkin että avioehtoa ei enää oltu rukattu aikaisemmin)
SKENAARIO 2.
Mites vielä jos biologinen isäni (josta äitini erosi) kuolisi:
isäni meni naimisiin uudestaan myös, ja hänen vaimollaan oli aiemmasta avioliitosta oma poika, avioehtoa ei ole (ainakaan koko omaisuuden kohdalta. Isälläni on me kolme lasta, minä itse ja kaksi siskoani. Emmekös me kolme biologista lasta ainakin perisi oikean isämme? Mites tämän velipuoleni laita häntäkään ei tietääkseni isäni ollut adoptoinut?
Isäni uuteen vaimoon ei meillä kolmella tietääkseni olisi mitään perimys oikeutta eikös? Mutta tietysti velipuolellani olisi omaan biologiseen äitiinsä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos avioehto koskee sekä aiemmin hankittua, että liiton aikana hankittua omaisuutta - eikä vain toista - niin se mikä on äidin on teidän. Mies pitää vain omansa. Omaisuuksia voidaan siirrellä puolisolta toiselle erilaisin kaupoin, silloin kiinnostunut taho on verottaja, joka ottaa tarvittaessa omansa. Onko tällaista tehty, se selviää teille vasta perunkirjoituksessa kun kuulette mitä äiti onkaan omistanut. Jos mies ommistaa enemmän, hänen ei tarvitse omastaan antaa teille perintöä.
Miehen lapset eivät tule osallisiksi, ellei heille ole testamenttia. Testamentilla voi määrätä puolet omaisuudestaan muille, koska teillä lapsina on lakiosaan oikeus.
heippa, kyllä muistaakseni avioehto koski koko omaisuutta, kun kyseisen paperin itse näin.
TOISAALTA, onko sillä nyt ylipäänsä väliä kunhan on normaali avioehto (koskee koko omaisuutta, siis kumpaisenkin koko omaisuuksia), eikös puolisoiden velat ja omaisuus nyt muutenkin ole OMIA avioliiton aikana (lukuunottamatta jotain pieniä arkisia summia), vasta sitten eron tai kuoleman jälkeen pitää suorittaa tämä omaisuuden jako? Eli siis eikös tämä ole ihan perusperiaate että avioliiton aikana omaisuudet ovat aina erilliset, ellei nyt ihan virallisesti ole esim joku kiinteistö osa-omistuksessa (kuten tässä nyt ilmeisesti meidän uusi juuri rakennettu sauna)
Jos isällä ei ole avioehtoa, niin hänen nykyinen vaimonsa saa avio-oikeuden perusteella omaisuutta siten, että hän tulee omistamaan puolet yhteisestä omaisuudesta. Lopun peritte te 3, jos siis ei adoptiota eikä testamenttia isä tehnyt tuolle pojalle.
Jos äitipuoli on varakkaampi, peritte vain sen mitä isälle on kuulunut, eli vähemmän kuin puolet.
Ilman testamenttia ette peri äitipuoltanne, ainoastaan hänen poikansa perii.