Kalastus ja Metsästys

On puhuttu eri palstoilla kalastuksesta miten ne lapset aina saa sen suurimman kalan, se on hyvä se .Asian toinen puoli kalastuksessa on vähän arveluttava mielestäni se kun kalat sitten koukkuun jääneenä ja jotenkin irroitettuna heitetään takaisin järveen kitumaan,kuulee aina välillä näin tapahtuvan.---Metsästystä pidetään joissain piireissä "hyvänä "harrastuksena ,siinähän on koko ajan tappamisesta kysymys , mikähän siitä tekee niin arvostetun lajin?
7310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Et tunnu tietävän kalastuksesta etkä sen paremmin metsästyksestä juuri mitään?
Ota selvää ja kokeile vaikka itse, niin huomaat, että ei ne kalatkaan kidu, ja jos kituu, niin sitten joku tekee sen ihan ilkeyttään. Metsästys nyt on niin luonnollinen asia kuin olla ja voi, ihminen toteuttaa siinä vanhaa viettiä ja samalla vie perheelle ruokaa kotiin. En ole koskaan törmännyt metsästäjään, joka ei ihan oikeasti hyödyntäisi "kaatoaan" millään tavalla, kyllä se lähes aina päätyy sinne ruokapöytään.

Äänestä
  • Niin kyllä kumpikin harrastus puolustaa paikkaansa suomalaisessa kulttuurissa, mutta metsästystä ollaan kovalla tohinalla tappamassa pois hallituksen taholta. Veto on outo, sillä kyseinen vanha perinne on herännyt uuteen voimakkaaseen kukoistukseen. On paikkakuntia joissa jopa kouluaisryhmille opetetaan tätä selviytymisen yhtä taitoa.

    Moni kuvittelee, että metsästyksellä ei olisi nykyihmiselle suurta merkitystä, näin hypermarkettien ja "mäkkäreiden" aikana, mutta erehdys on kyllä tämä. Metsästys vaatii tietoja ja taitoja, eikä saaliin saaminen ole itsestään selvyys. Saalista ei myös pysty kartoittamaan samalla tavalla kuin kalastuksessa kaikuluotaimella. Sitä ei siis vain mennä ja oteta.

    Nykyään ollaan tuudittauduttu ajatukseen siitä, että tämä pieni maamme on muumila, jossa mikään ei muutu. Uutisista vain katsellaan muiden valtioiden tulva, maanjäristys. ym. uutisointia. Mutta mitä jos sellainen tapahtuisi meillä? Mistä sitä ruokaa sitten saadaan? Uuden toimivan infrastruktuurin luominen ei käy kädenkäänteessä ja jollain pitäisi ihmisten elääkin. Metsästystaidot ovat silloin hyvin tärkeässä asemassa.

    Kalastuksen ohella metsästys on ollut elinkeinomuoto Suomessa. Harva tietää esim. Lapissa lomaillessaan, että siellä paikallisasukkaat ovat metsästäneet elääkseen.Metsästys nykyisessä muodossaan on paljolti perinteiden vaalimista ja taitojen siirtämistä tuleville sukupolville. Keino saada ruokapöytään jotain muutakin, kuin lähimarketin pakettilihapullia ja pastaa.

    On ikävää että metsästys on joutunut kouluampumisten takia vastatuuleen. Täytyy vain toivoa, että hallituksemme järkiintyisi siinä määrin, että ymmärtäisi niin metsästyksen arvon , kuin aseharrastuksen merkityksen niitä harjoittaville ihmisille sekä meille muillekkin katujen tallailijoille. Mahdollisuutena tehdä jotain erilaista.

    Äänestä

  • north trapper kirjoitti:

    Niin kyllä kumpikin harrastus puolustaa paikkaansa suomalaisessa kulttuurissa, mutta metsästystä ollaan kovalla tohinalla tappamassa pois hallituksen taholta. Veto on outo, sillä kyseinen vanha perinne on herännyt uuteen voimakkaaseen kukoistukseen. On paikkakuntia joissa jopa kouluaisryhmille opetetaan tätä selviytymisen yhtä taitoa.

    Moni kuvittelee, että metsästyksellä ei olisi nykyihmiselle suurta merkitystä, näin hypermarkettien ja "mäkkäreiden" aikana, mutta erehdys on kyllä tämä. Metsästys vaatii tietoja ja taitoja, eikä saaliin saaminen ole itsestään selvyys. Saalista ei myös pysty kartoittamaan samalla tavalla kuin kalastuksessa kaikuluotaimella. Sitä ei siis vain mennä ja oteta.

    Nykyään ollaan tuudittauduttu ajatukseen siitä, että tämä pieni maamme on muumila, jossa mikään ei muutu. Uutisista vain katsellaan muiden valtioiden tulva, maanjäristys. ym. uutisointia. Mutta mitä jos sellainen tapahtuisi meillä? Mistä sitä ruokaa sitten saadaan? Uuden toimivan infrastruktuurin luominen ei käy kädenkäänteessä ja jollain pitäisi ihmisten elääkin. Metsästystaidot ovat silloin hyvin tärkeässä asemassa.

    Kalastuksen ohella metsästys on ollut elinkeinomuoto Suomessa. Harva tietää esim. Lapissa lomaillessaan, että siellä paikallisasukkaat ovat metsästäneet elääkseen.Metsästys nykyisessä muodossaan on paljolti perinteiden vaalimista ja taitojen siirtämistä tuleville sukupolville. Keino saada ruokapöytään jotain muutakin, kuin lähimarketin pakettilihapullia ja pastaa.

    On ikävää että metsästys on joutunut kouluampumisten takia vastatuuleen. Täytyy vain toivoa, että hallituksemme järkiintyisi siinä määrin, että ymmärtäisi niin metsästyksen arvon , kuin aseharrastuksen merkityksen niitä harjoittaville ihmisille sekä meille muillekkin katujen tallailijoille. Mahdollisuutena tehdä jotain erilaista.

    että paljon revittyjä kaloja pudotetaan takaisin järveen jos ei satu olemaan juuri pataan sopivaa makua. Marketeissa olen nähnyt muitakin elintarvikkeita kuin pakettilihapullia ja pastaa. Metsästyksessä kyllä kokeillaan muuten vaan kuinka närri tippuu.

    Äänestä

  • kalastuksestakaan mitään ,mikä nykyisin on käytäntö.Jo aamupostista voit lukea kuinka kalakilpailuissakin kalat elvytetään vaikka kidukset tai nielu ovat riekalina ja päästetään takaisin veteen. Onko tämä tosiaan hyväksyttyä: kysyn vaan? Antaisitte kalat esim. vähävaraisten ruuaksi. Ettei olisi eläinrääkkäyksen tunnusmerkkejä näissä hommeleissa.

    Äänestä

  • taida tietää kirjoitti:

    kalastuksestakaan mitään ,mikä nykyisin on käytäntö.Jo aamupostista voit lukea kuinka kalakilpailuissakin kalat elvytetään vaikka kidukset tai nielu ovat riekalina ja päästetään takaisin veteen. Onko tämä tosiaan hyväksyttyä: kysyn vaan? Antaisitte kalat esim. vähävaraisten ruuaksi. Ettei olisi eläinrääkkäyksen tunnusmerkkejä näissä hommeleissa.

    itse en oikein tykkää tuollaisesta ruualla leikkimisestä vaan jos kalan saan niin kyllä sen ruuaksi laitan. poikkeuksena nyt ihan pienet kalat jotka on pakko heittää takaisin kasvamaan.
    niistäkään en tietty koukkua revi irti vaan poistan siististi kärkipihdeillä.

    Äänestä

  • sju_ kirjoitti:

    itse en oikein tykkää tuollaisesta ruualla leikkimisestä vaan jos kalan saan niin kyllä sen ruuaksi laitan. poikkeuksena nyt ihan pienet kalat jotka on pakko heittää takaisin kasvamaan.
    niistäkään en tietty koukkua revi irti vaan poistan siististi kärkipihdeillä.

    Kala ei siitä vahingoitu millään tavalla jos koukku irroitetaan nätisti/hellästi jonka jälkeen vapaaksi päästettävää kalaa elvytetään vedessä hiljaa edestakaisin vedoin jolloin happea menee tehokkaammin kiduskansiin,kun kala on valmis lähtee niin kyllä se ilmoittaa siitä iloisesti pyrstöllä ns.potkaisten...ja ei kun kaikille kalamiehille kireitä siimoja.

    Äänestä

  • Tammukka10 kirjoitti:

    Kala ei siitä vahingoitu millään tavalla jos koukku irroitetaan nätisti/hellästi jonka jälkeen vapaaksi päästettävää kalaa elvytetään vedessä hiljaa edestakaisin vedoin jolloin happea menee tehokkaammin kiduskansiin,kun kala on valmis lähtee niin kyllä se ilmoittaa siitä iloisesti pyrstöllä ns.potkaisten...ja ei kun kaikille kalamiehille kireitä siimoja.

    Kun iso kala käy koukkuun ja tempoilee,niin taatusti kidukset vahingoittuu ja kunnolla ,voisit ajatella edes hieman.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raaka laji kirjoitti:

On puhuttu eri palstoilla kalastuksesta miten ne lapset aina saa sen suurimman kalan, se on hyvä se .Asian toinen puoli kalastuksessa on vähän arveluttava mielestäni se kun kalat sitten koukkuun jääneenä ja jotenkin irroitettuna heitetään takaisin järveen kitumaan,kuulee aina välillä näin tapahtuvan.---Metsästystä pidetään joissain piireissä "hyvänä "harrastuksena ,siinähän on koko ajan tappamisesta kysymys , mikähän siitä tekee niin arvostetun lajin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu