Otin esille taidelehden jälkikäteissensuurin aiemmin tällä palstalla. Nyt tämä asia on saanut entistä koomisempia piirteitä.
http://myblogpost.net/taideart/2007/12/03/moikka-maailma/
http://taidelehti.fi/ajassa/keskustelut/joulukuu_2007/?233_a=comments&233_m=235
Kuten huomaatte on jälkikäteissensuurilla poistettu jälkimmäisestä linkityksestä Otso Kantokorven kirjoitus, johon itse viittaan omassa ensimmäisessä kirjoituksessani.
Juuri äsken soitin taidelehden päätoimittajalle Pessi Rautiolle ja kysyin kuka oli poistanut Kantokorven kirjoituksen ja mistä syystä. Pessi Rautio kysyi ensin että miksi pidän kirjoituksen poistamista jälkikäteissensuurina, selitin että kun jo julkaistu kirjoitus johon itse viittaan ensimmäisessä kirjoituksessani poistetaan on kyseessä selkeä jälkikäteissensuuri.
Nyt Pessi Rautio hermostui ja sanoi että he poistavat koko ketjun taidelehden sivuilta. Näin naurettavaksi on nykyinen demokratian vastainen taiteen sisäpiiri mennyt. Vanhan Neuvostoliiton aikaisia menetelmiä käytetään erittäin härskisti jopa jälkikäteissensuuriin.
On se kova paikka varmasti että jollakin on rohkeutta ottaa asiat esille niin kuin ne todellisuudessa ovat. Näin sisäpiirin raukka- ja pelkurimaisuus tulevat hyvin esille, on aivan posketonta että meillä demokraattisessa maassa toimitaan tällä tavalla. Vieläpä alalla jolla vaaditaan rohkeutta, toimitaan näin pelkurimaisesti ja vieläpä sisäpiirin toimesta.
Markkiu Laitinen Taidemaalari.
http://myblogpost.net/taideart/2007/12/03/moikka-maailma/
http://taidelehti.fi/ajassa/keskustelut/joulukuu_2007/?233_a=comments&233_m=235
Kuten huomaatte on jälkikäteissensuurilla poistettu jälkimmäisestä linkityksestä Otso Kantokorven kirjoitus, johon itse viittaan omassa ensimmäisessä kirjoituksessani.
Juuri äsken soitin taidelehden päätoimittajalle Pessi Rautiolle ja kysyin kuka oli poistanut Kantokorven kirjoituksen ja mistä syystä. Pessi Rautio kysyi ensin että miksi pidän kirjoituksen poistamista jälkikäteissensuurina, selitin että kun jo julkaistu kirjoitus johon itse viittaan ensimmäisessä kirjoituksessani poistetaan on kyseessä selkeä jälkikäteissensuuri.
Nyt Pessi Rautio hermostui ja sanoi että he poistavat koko ketjun taidelehden sivuilta. Näin naurettavaksi on nykyinen demokratian vastainen taiteen sisäpiiri mennyt. Vanhan Neuvostoliiton aikaisia menetelmiä käytetään erittäin härskisti jopa jälkikäteissensuuriin.
On se kova paikka varmasti että jollakin on rohkeutta ottaa asiat esille niin kuin ne todellisuudessa ovat. Näin sisäpiirin raukka- ja pelkurimaisuus tulevat hyvin esille, on aivan posketonta että meillä demokraattisessa maassa toimitaan tällä tavalla. Vieläpä alalla jolla vaaditaan rohkeutta, toimitaan näin pelkurimaisesti ja vieläpä sisäpiirin toimesta.
Markkiu Laitinen Taidemaalari.
Vastaukset 13
Vanhimmat
....joo on se kummaa siitosporukkaa nuo suomalaiset taidekuviot......ostetaan kiasmaankin teoksia jossa pojut runkkaa vereen ja sit ne luulee et on kova juttu.......ei nyt sentään taiteen nimissäkään nyt ihan mitä tahansa pitäs tehdä...........ehdotan että koko taidemaalariliitto puretaan toistaiseksi.....ja kaikki apuraha systeemit uuteen valoon......
tahot potkivat päähän. Ei ole ihme jos vitutuskäyrä nousee. Millonkahan sinä joudat taiteilemaan kun koko ajan pittää päivystää netissä vartioimassa oikeuksiaan.
Hellitä jo hyä mies sinähän tulet hulluksi jos jatka tuohon tyyliin!
Et oikein taija ymmärtää että blokin omistaja saa tehä blogilleen ihan mitä lystää. Tuskin nuo sinunkaan kirjotukset kovin luettuja on. Tyypillistä "rannalle jätetun" vaikerrusta ja päivittelyä.
Pyrihän sieltä haavemaailmasta jo tähän päivään ja ala positiivisesti katsomahan eteenpäin niin se olokin helpottuu huomattavasti.
sieltä taas ammutaan rankalla kädellä.
##Ei ole ihme jos vitutuskäyrä nousee. Millonkahan sinä joudat taiteilemaan kun koko ajan pittää päivystää netissä vartioimassa oikeuksiaan.##
Tämä vitutuskäyrän nouseminen taitaa olla pikemminkin sinun ongelmasi kuin minun. Tällä hetkellä en jouda taiteilemaan, koska lääkäri on kieltänyt maalaamisen toistaiseksi, olkapääleikkauksen vuoksi. Mutta ennen leikkausta kerkesin tekemään juuri sen mikä oli suunniteltukin ja heti kun lääkäri antaa luvan maalata, niin palaan tilausteosteni pariin. Niitä onkin jo kolme jonossa odottamassa. Miten muuten itselläsi, tilataanko sinultakin teoksia?
##Hellitä jo hyä mies sinähän tulet hulluksi jos jatka tuohon tyyliin!##
No tämä varmaan on se kuvitelma jota sinä haluat minusta levittää.
##Et oikein taija ymmärtää että blokin omistaja saa tehä blogilleen ihan mitä lystää.##
Kyse on maamme virallisesta taidelehdestä, joten jälkikäteisensuuri on käsittämätöntä.
##Tuskin nuo sinunkaan kirjotukset kovin luettuja on.##
itse asiassa juuri tämän jutun takia minua pyydettiin jopa televisioon, joten kyllä niitä luetaan, väitteistäsi huolimatta.
##Tyypillistä "rannalle jätetun" vaikerrusta ja päivittelyä.##
Joo tähän on helppo vedota nimimerkin suojassa esittelemättä omia teoksiaan.
##Pyrihän sieltä haavemaailmasta jo tähän päivään ja ala positiivisesti katsomahan eteenpäin niin se olokin helpottuu huomattavasti.##
Se että otan esille virallisen taidelehden jälkikäteissensuurin, on siis mielestäsi haavemaailmassa elämistä? Mitä tulee positiiviseen asenteeseen, niin miten sinä voit minua tuntematta, tietää asenteestani?
omasta tilauskannastani jotenkin?"..palaan tilausteosteni pariin. Niitä onkin jo kolme jonossa odottamassa. Miten muuten itselläsi, tilataanko sinultakin teoksia?"
Enpä tietääkseni maininnut mitään.
Sinulla on näköjään tavattoman vaikeaa pysyä asiassa. Kuitenkin kysymys on yksityisen tahon ylläpitämästä forumista jossa omistajat saavat tehdä noille kirjoituksille mitä tahansa. Myöskin kirjoittajien toivomukset otetaan huomioon. Jos he haluavat poistaa kirjoituksensa, niin heidän toiveitaan noudatetaan. Myöskin, jos ylläpito tulee siihen tulokseen että jokin kirjoitus on syytä poistaa niin sille ei ole mitään esteitä. Sekin tehdään forumin omistajan suomin omin valtuuksin.
Sinäkinhän voit perustaa vaikkapa oman taidelehden nettiin. Sillähän ongelmasi poistuu. Siellä voit aivan vapaasti kirjoitella mitä tahansa ja olet oman itsesi herra. Ongelmasi tulisi olemaan vain levikki. Tuskin noin kaunaiset kirjoitukset tulisi saamaan myöskään myötäeläjiä. Taitaisit olla ihan yksin blogeinesi.
suomen suosituinta viihdettä
##omasta tilauskannastani jotenkin?"..palaan tilausteosteni pariin. Niitä onkin jo kolme jonossa odottamassa. Miten muuten itselläsi, tilataanko sinultakin teoksia?"
Enpä tietääkseni maininnut mitään.##
Et maininnut, mutta kirjoitit näin.
##Millonkahan sinä joudat taiteilemaan kun koko ajan pittää päivystää netissä vartioimassa oikeuksiaan.##
Joten kirjoitin vastauksen siihen, mainitsin myös olkapääleikkaukseni joka on syynä etten maalaa tällä hetkellä. Heti kun lääkäri antaa luvan maalata jatkan mainitsemillani tilausteoksilla.
##Kuitenkin kysymys on yksityisen tahon ylläpitämästä forumista jossa omistajat saavat tehdä noille kirjoituksille mitä tahansa. Myöskin kirjoittajien toivomukset otetaan huomioon. Jos he haluavat poistaa kirjoituksensa, niin heidän toiveitaan noudatetaan. Myöskin, jos ylläpito tulee siihen tulokseen että jokin kirjoitus on syytä poistaa niin sille ei ole mitään esteitä. Sekin tehdään forumin omistajan suomin omin valtuuksin.##
Tämä ja monet muutkin nettipalstat ovat yksityisten pitämiä ja yleisesti kun välistä poistetaan viesti, niin myös jatkoviestit poistetaan. Ettei lukijalle jää väärää kuvaa. Niin tehdään myös tällä palstalla. Tässä taidelehden ketjussa poistettiin ensimmäinen viesti joka oli jutun jatkeena, joten koska keskusteluja käydään tuskin ollenkaan taidelahden sivuilla, verrattuna esimerkiksi tähän palstaan, niin onhan se ynmmärrettävää että ne vähätkin viestit joita sinne tulee, yritetään säilyttää, vaikkakin välistä on poistettu viestejä jälkisensuurilla. Temppu on törkeätä jälkisensuuria.
##Sinäkinhän voit perustaa vaikkapa oman taidelehden nettiin. Sillähän ongelmasi poistuu. Siellä voit aivan vapaasti kirjoitella mitä tahansa ja olet oman itsesi herra. Ongelmasi tulisi olemaan vain levikki. Tuskin noin kaunaiset kirjoitukset tulisi saamaan myöskään myötäeläjiä. Taitaisit olla ihan yksin blogeinesi.#3
Tähän väitteeseen vastasi joku toinen jo niin hyvin, ettei minun tarvitse vastata ollenkaan.
Yksi hyvä kysymys on tietenkin, miksi taidelehden sivuilla ei käydä taidekeskusteluja. Poistetaanko virallisista mielipiteistä poikkeavat mielipiteet niin usein, ettei keskusteluja pääse syntymään tai kukaan ei viitsi sinne edes kirjoittaa?
Toinen kysymys, kuuluuko sensuuri taiteeseen, niin että jopa jälkikäteissensuurilla poistetaan julkaistuja viestejä?
Kolmas kysymys, tästäkö johtuu taiteemme surkeaakin surkeampi tila tällä hetkellä tässä maassa?
kirjoitit sinne. Mutta mielipiteeni on ettei se mitään kovin ihmeellistä ollut. Anteeksi vain. Antaisit jo olla. Taistelet tuulimyllyjä vastaan.
jotenkin, jos otan esille taidelehden jälkikäteissensuurin? Onko määrätyt kannanotot kielletty yleisesti, vai vain silloin kun ne koskevat virallisia taidepiirejä?
kirjoitus ei säväyttänyt.
olet sentään lukenut sen ja osallistunut keskusteluunkin siitä jo useamman kerran, joten jossain mättää ja pahasti, sehän ilmiselvästi on säväyttänyt sinua ainakin sen verran. Vai suhtaudutko kaikkiin lukemiisi kirjoituksiin osallistumalla niistä käytäviin keskusteluihin, vaikka ne eivät säväytä sinua?
olisi hyvä ymmärtää lopettaa ajoissa.
näinkin, mene ja tiedä???