http://tinyurl.com/ms7ewc
Mitä mieltä olette kyseisestä kannettavasta? Etenkin koneen soveltuvuus pelikäyttöön kiinnostaa. Miten esimerkiksi kohtuullisen uudet, yksinpelattavat räiskinnät toimisivat vai toimisivatko ollenkaan?
Mitä mieltä olette kyseisestä kannettavasta? Etenkin koneen soveltuvuus pelikäyttöön kiinnostaa. Miten esimerkiksi kohtuullisen uudet, yksinpelattavat räiskinnät toimisivat vai toimisivatko ollenkaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuo sovellu oikein mihinkään käyttöön kun tiedetään toi Packard Bellin laatu. Jos näyttö on 17" ja hinta noin halpa niin pitäisi hälytyskellojen jo soida.
Ihan tyytyväinen olen ollut Packard Belleihin tähän mennessä (vaikken mikään ammattilainen tai asiantuntija olekaan). Mutta tosiaan, tuo hinta-laatu-suhde näyttää vähän epäilyttävältä.
Pöytäkoneet vissiin ollu ihan ok, ei ainakaan ole ihmeempiä negaatioita mutta läppäriä en ostais PB:ltä.
17":sta HP:n Probook on varmaan edullisin jota uskaltaa ostaa, mutta siinäkään ei räiskinnät toimi. Ennemmin Asus tai mieluummin Zepto.
acer ja acer omistaa packard-bellin.
Jotenkin arvasin, että mainitessani Packard Bellin malliuskolliset tulisivat suosittamaan muita merkkejä.
Mutta no, otetaan peleistä esimerkiksi vaikka Fallout 3. Käsittääkseni ainakin näytönohjaimen muistin pitäisi olla reilusti yli vaaditun, samoin muistin. Mutta entä prosessori, onko se tarpeeksi tehokas? Entä onko muita asioita, jotka estäiviät ko. pelin toimimisen? Niin ja perustelkaa mielipiteenne mieluummin jollain muulla kuin että kone on Packard Bell, se ei oikein sano mitään ainakaan minulle. :)
"Entä onko muita asioita, jotka estäiviät ko. pelin toimimisen?"
Laitteen ennenaikainen hajoaminen estää aika tehokkaasti pelin toimimisen.
Kaikki koneet eivät hajoa ennenaikaisesti, eli tämä on ennemminkin "jos"-skenaario. Ja mikä tahansa kone saattaa hajota ennenaikaisesti, eivät vain Packard Bellit. Mutta onkos tuo prosessori sitten tarpeeksi tehokas vai ei?
"Kaikki koneet eivät hajoa ennenaikaisesti, eli tämä on ennemminkin "jos"-skenaario."
Ei nyt ihan. http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
Jos sillä vikaantumisvälillä ei olisi mitään väliä niin miksi kaikki tietokoneet ei sitten ole samanlaisia halpoja romuja kuin Packard Bell?
Prosessorin tehokkuuden voit tarkistaa ohjelmiesi laitevaatimuksista.
"Prosessorin tehokkuuden voit tarkistaa ohjelmiesi laitevaatimuksista."
No esimerkiksi Fallout 3 minimiksi on mainittu Pentium4 2,4GHz ja EasyNote LJ61-SB-710NCD:ssa on 2,10GHz AMD Athlon X2 Dual-Core.
Pentium 4:ssä on käsittääkseni yksi ydin ja AMD Athlon X2 Dual-Core:ssa on nimensä mukaisesti kaksi ydintä. En tiedä miten kaksiytimisyys vaikuttaa prossun toimintaan, kenties tuo ilmoitettu 2,1GHz on oikea lukema tai sitten kaksiytimisyys laskee tai nostaa prossun suorituskykyä.
Prosessori- ja näytönohjaintehoa on riittävästi, etenkin ao. näytön vähäinen resoluutio huomioiden. Muiden vastaajien narinan kohteena ei olekaan koneen yksittäisten komponenttien laatu (näyttöä ehkä lukuunottamatta) ja nopeus sinänsä, vaan se, miten ja millä kompromisseilla kone on saatu kasaan ja myyntiin niin halvalla, etenkin otettaessa huomioon myös koko merkin kyseenalainen maine.
Ainahan takuu suojaa kuluttajaa aikansa, mutta ei se kuitenkaan ole mukavaa jos seitsemänsadan investointi prakaa ja repsottaa joka paikasta jo parin vuoden päästä.
Jos pidät sitä kuin kukkaa kämmenellä, putsailet huolellisesti ja säännöllisesti sisuskalut villakoirista ja olet onnekas, niin kestäähän se, mutta jos laitetta ei yhtään pysty viemään baanalle ja vähän luukuttamaan, niin eikö olisi parempi ostaa samaan rahaan kestävämpi ja laadukkaampi pöytäkone?
Nykyinenkin kone on Packard Bell ja tällä olen pärjännyt tähän mennessä... mitä lie, 4 vuotta, ilman mitään pahempia ongelmia. Tietysti on viisasta pitää tiedostoista ja ohjelmista varmuuskopiot siltä varalta että kone hajoaa ja jonkinlainen vakuutus joka korvaa koneeseen tulleet viat.
"eikö olisi parempi ostaa samaan rahaan kestävämpi ja laadukkaampi pöytäkone?"
Olisi ehkä mahdollista, jos en tarvitisi kannettavaa myös jonkin verran opiskelua varten. Niin ja kiitos hyvästä vastauksesta. :)