Joops, velka vanhentuu 15 vuodessa vai vanhentuuko?
Vuonna 2008 voimaantulleen ulosottokaaren mukaan ulosottoperusteinen velka vanhenee lopullisesti 15 v (pois lukien rikos yms. asiat). Velkojalla on kuitenkin mahdollisuus hakea pidennystä vanhenemiseen kahden vuoden aikana velan vanhenemisen jälkeen. Elikäs lopullinen vanheneminen onkin vähintään 15v 2v=17v.
Miksiköhän noin hölmö vanhenemisaika, kun olisi voinut suoraan sanoa 17v. ja tarkentaa, että ajan pidennystä pitää hakea vähintään 2v ennen velan lopullista vanhenemista.
Epämääräinen 2v jakso 15v velkavankeuden jälkeen ei tunnu aivan oikeudenmukaiselta eikä tarkoituksenmukaiseltakaan.
Tutkimattomat on herrain tiet ja tarkootukset.
Selittäköön ken osaa.
Vuonna 2008 voimaantulleen ulosottokaaren mukaan ulosottoperusteinen velka vanhenee lopullisesti 15 v (pois lukien rikos yms. asiat). Velkojalla on kuitenkin mahdollisuus hakea pidennystä vanhenemiseen kahden vuoden aikana velan vanhenemisen jälkeen. Elikäs lopullinen vanheneminen onkin vähintään 15v 2v=17v.
Miksiköhän noin hölmö vanhenemisaika, kun olisi voinut suoraan sanoa 17v. ja tarkentaa, että ajan pidennystä pitää hakea vähintään 2v ennen velan lopullista vanhenemista.
Epämääräinen 2v jakso 15v velkavankeuden jälkeen ei tunnu aivan oikeudenmukaiselta eikä tarkoituksenmukaiseltakaan.
Tutkimattomat on herrain tiet ja tarkootukset.
Selittäköön ken osaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
15 vuoden päälle? Käytännössä sitten tuomio on yli 20 vuotta esimerkiksi konkurssita, kun vielä viimeisen päivänä ennen velkojen vanhenemista hakee ulosottoa ja tulee varaton merkintä.
..jolloin loppuu perintätoimet, velan vanhentuessa. 2 vuotta vanhentumisen jälkeen velkojalla on vielä oikeus nosta kanne määräajan jatkamiselle, jos pystyy näyttämään perusteita sille.
17 vuotta olisi väärä aika, sillä velan vanhentuminen todellakin tapahtuu 15 vuodessa. Yli 15-vuotta vanhaa velkaa ei voi periä ellei sille ole omaa päätöstä perinnän jatkamisesta.
Mikä tässä nyt on ongelma. Jos ei ole piilotellut omaisuuttaan ja muuten suunnilleen hoitanut asiat ulosoton kanssa kunnolla ja muistaa tarvittaessa vastustaa kanteessa vaadittua jatkoajan myöntämistä oikeudessa, niin ei tässä nyt pitäisi ongelmia olla.
"Yli 15-vuotta vanhaa velkaa ei voi periä ellei sille ole omaa päätöstä perinnän jatkamisesta."
"Ei pitäisi olla ongelmia", niin - ei pitäisi. Tosiasia kyllä on niin, että velkoja voi anoa jatkoa oli aihetta tai ei, ikään kuin varmuuden välttämiseksi. Velalliselle tuo mahdollisuus taas tietää kustannuksia tai ainakin niihin varautumista. Tietenkin tuo oikeusprosessi kestää ja vie tavallisen tallaajan vähiä resursseja tehdä jotain järkevää.
Outoa on se ettei tuo 15 -vuoden aika riitä arvioimaan lisäajan hakemisen arvioimiseksi. Kyllähän nuo ajat yleensä on kuukausissa laskettavissa, jos muutoksen hakemisen tarvetta on.
2 -vuoden karenssiaika ei tunnu perustellulta vaan jonkinlaiselta lisärangaistukselta, ikään kuin ehdonalaiselta vapaudelta velkavankeudesta. Moni meistä veti itsensä jojoon ja ehkä tekivät varsin viisaasti ei näistä pääse. Ja voin omalta kohdaltani sanoa että, roskapankki Arsenalin lakimies Kaakkola sanoi meille: "Hautaan viette velat". Samaan aikaan Uffe armahdettiin erillisellä sopimuksella. Heh, heh. Eipä tuon lakimiehen kanssa voinut neuvotella. Herra Kaakkola sai sitten paikan vakuutusyhtiö Pohjolasta ja jätti Arsenalin.
Oikeusvaltiomme on aivan yhtä hyvä ja tehokas kuin tämä hyvinvointiyhteiskuntammekin. Nyt, - ja toivottavasti tulee kovat ajat. Nähdään sitten mistä kana kusee.
"Yli 15-vuotta vanhaa velkaa ei voi periä ellei sille ole omaa päätöstä perinnän jatkamisesta."
"Ei pitäisi olla ongelmia", niin - ei pitäisi. Tosiasia kyllä on niin, että velkoja voi anoa jatkoa oli aihetta tai ei, ikään kuin varmuuden välttämiseksi. Velalliselle tuo mahdollisuus taas tietää kustannuksia tai ainakin niihin varautumista. Tietenkin tuo oikeusprosessi kestää ja vie tavallisen tallaajan vähiä resursseja tehdä jotain järkevää.
Outoa on se ettei tuo 15 -vuoden aika riitä arvioimaan lisäajan hakemisen arvioimiseksi. Kyllähän nuo ajat yleensä on kuukausissa laskettavissa, jos muutoksen hakemisen tarvetta on.
2 -vuoden karenssiaika ei tunnu perustellulta vaan jonkinlaiselta lisärangaistukselta, ikään kuin ehdonalaiselta vapaudelta velkavankeudesta. Moni meistä veti itsensä jojoon ja ehkä tekivät varsin viisaasti ei näistä pääse. Ja voin omalta kohdaltani sanoa että, roskapankki Arsenalin lakimies Kaakkola sanoi meille: "Hautaan viette velat". Samaan aikaan Uffe armahdettiin erillisellä sopimuksella. Heh, heh. Eipä tuon lakimiehen kanssa voinut neuvotella. Herra Kaakkola sai sitten paikan vakuutusyhtiö Pohjolasta ja jätti Arsenalin.
Oikeusvaltiomme on aivan yhtä hyvä ja tehokas kuin tämä hyvinvointiyhteiskuntammekin. Nyt, - ja toivottavasti tulee kovat ajat. Nähdään sitten mistä kana kusee.
että se velkahan ei mene lopullisesti vanhaksi vaan sitä voi vielä periä kuolinpesestä ja sitten se että 15 tai 17v.ois joku hyvä juttu ei pidä paikkansa koska lain porsasreikähän on se että perintätoimistot voivat pitää joku velkaa vaikka 10-15v.ja sitten vasta hakea sille tuomiota,eli se uus laki ei oo niin hyvä kun luultiin vaan susi
"että se velkahan ei mene lopullisesti vanhaksi vaan sitä voi vielä periä kuolinpesestä"
Kyllä menee lopullisesti vanhaksi, eikä sitä voi periä enää kuolinpesästä. Katso aikaisempia vastauksia, asiaa on käsitelty täälläkin useat kerrat.
"eli se uus laki ei oo niin hyvä kun luultiin vaan susi"
Jos se laki niin huono on, niin sitten varmaan olisi ollut parempi jatkaa vanhalla systeemillä, jossa että uo jatkui vaikka koko haman eliniän, eikös niin?
Perintätoimistojenkin velka vanhenee, elleivät he katkaise sen vanhentumista 3 vuoden välein.
"Perintätoimistojenkin velka vanhenee, elleivät he katkaise sen vanhentumista 3 vuoden välein. "
Joo noinhan se on mutta kun ne siitä ilmoittaa kyllä lähettämällä laskun velaliselle ja silloin vanheneminen katkeaa, jos velallinen ei maksa niin sitten jossain sopivassa välissä (vuosienkin kuluttua) haetaan velalle oikeuden tuomio ja viedään velka ulosottoon. Alkuperäinen velka on kasvanut vuosien saatossa perintätoimiston mapissa jo monikymmenkertaiseksi ennen ulosottoa.
Pitää siis maksaa velkansa ennen kuin ne noin isoiksi pääsevät. Suurin osa perintätoimistoilla olevista veloista on alunperin pieniä/pienehköjä laskuja. Pölhöä päästää niitä kasvamaan korkoja ja perintäkuluja.
ne katkaisee vanhenemisen,eihän ne tarvi kunlähettää kirjeen kerran vuodessa eikä sitäkään eli ei ne vanhena
on helppoa ilkkua häntä, kenen jalat syyssateessa kastuvat rikkinäisissä tossuissa. Työelämä on nykyään niin arvaamatonta, että monen meistä tulot saattavat yllättäen laskea pitkäksikin aikaa. Toisaalta olemme tottuneet ostamaan jälkilaskutuksin ja sitoutumaan pitkäaikaisiin ja toistuviin maksuihin.
Fiksu ihminen tietysti katkaisee määräaikaistilaukset ynnä muut vastaavat silloin, kun on joutunut laaman puraisemaksi. Mutta moniko meistä on niin ennalta-arvaava ja moniko optimistisesti odottaa ainakin omalta kohdaltaan aikojen piankin paranevan ja maksukykyä vast`edes löytyvän?
noin vajaa 15 vuotta sitten olin käräjillä ja jäi asianaja lasku maksamatta 23.11-1994 tuli joku kirje muistaakseen 1996 ja nyt löysin voudin paperin jossa lukee : asiamies vireillä olo aika 12.10- 23.11-2004. kun käytin paperin joitakin vuosia sitten velkaneuvojalla ei ottanut velkaan oikein mitään kantaa. paperissa lukee myös : muut yksityis oikeudelliset saatavat.
otahan yhteys ulosottovirastoon ja selvitä asia siellä,jos hakija ei ole uudistanut velkaa ja ollut viimeksi vireillä marraskuussa 2004,velka vahentuu,marraskuussa 2009 eli jos ollut vireillä niinkuin ilmoitit,ja viimeinen vireillä olopäivä marraskuu 2004,asia pitää uudistaa,jotta velka ei vanhene.selvitä asia miten on,tässä vaikea selvittää asia.eli selvitä ulosoton kanssa
luottosuhteita koskevat maksuhäiriöt: 0kpl. - velkoomustuomiot: 0 kpl: - varattomuudet ja muut ulosoton esteet : 0 kpl. - valkajärjestely, konkurssi , yritys saneerausasiat : 0 kpl. - muut maksuhäiriöt : o kpl. - muut luottotieto merkinnät : 0 kpl. - poistuneet luottotietomerkinnät 0 kpl.- nää velat on kait nytten lusittu.?
no ei toi kuule ole mitään. toista se on kun velkoja ei ees hae oikeudenpäätöstä eli velka elää ni kauan kuin velallinen
Ennen nuo eivät vanhentuneet, nyt vanhentuvat. Miksi ihmiset ylipäätään murehtivat pikkuajasta silloin kun suurin osa on jo lusittu. Ei meistä kuule miljonäärejä tule heti kun velat on pois. Ne jotka oli töissä ovat sitä edelleen ja ne jotka työttömiä, eivät tasan tarkkaan tee itsestään työkykyisiä 15 vuotta maattuaan kotona.
asialla? Luuletko että 15v kotona maanneet näitä pohtivat? Me jotka olemme 15-20v rahaa jemmaan keränneet olemme asiasta kiinnostuneita
kuka velan ottaa maksakoon eikait se reiluu oo et venytetään muutamaa tonnii 15 vuotta et ei tarvis maksaa takasi , kuka velan ottaa nii saatana luulis sen verrran olevan kärryillä omasta talodesta. nim.merk. ei köyhälle velekaa
Jos piilotit rahasi ja kaivat ne heti esiin velan vanhenemisen jälkeen, muista laskea vielä se aika joka menee syyteoikeuden vanhentumiseen sellaisessa rikosnimikkeessä, kuin velallisen epärehellisyys. Jos velat vanhentuivat eilen et voi ajaa ens kuussa uudella autolla tai kaivaa rahojasi esiin.
Eli 17 vuotta plus syyteoikeuden vanhentuminen, joka taitaa olla lievissä tapauksissa 2 vuotta ja pahemmissa 3 tai neljä vuotta. Käytännössä jemmaa rahojasi 20 vuotta.....