ottamaan yhteyttä poliisiiin, lääninhallitukseen, ministereihin, kansanedustajiin, lapsiasiainvaltuutetulle, hallito-oikeuteen ja ties minne.
Minun katkerien kokemusteni mukaan ei kannata ottaa yhteyttä mihinkään eikä kehenkään. Ne eivät viitsi vastata. Ne vastaavat ihan mitä sattuu. Ne lupaavat asioita, jotka eivät koskaan toteudu.
Minulle ei edes sosiaaliasiamies suostunut antamaan aikaansa.
Olen ihan normaalisti ja järkevästi puhuva ihminen, joten ei se siitä voi johtua.
Minun katkerien kokemusteni mukaan ei kannata ottaa yhteyttä mihinkään eikä kehenkään. Ne eivät viitsi vastata. Ne vastaavat ihan mitä sattuu. Ne lupaavat asioita, jotka eivät koskaan toteudu.
Minulle ei edes sosiaaliasiamies suostunut antamaan aikaansa.
Olen ihan normaalisti ja järkevästi puhuva ihminen, joten ei se siitä voi johtua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on vain soskujen kumileimasimia.Ainoa joka tehoo on tuoda teot ja nimet esille niin kuin esimerkiksi liftari äiti.
En seurannut juurikaan näitä sivuja tänä kesänä.
Ruokamon blogi on hyvä, mutta minulla ei ole taitoa kirjoittaa niin hyvin, että joku jaksaisi lukea(:
sekä sai suurta keskustelua.Hänen yksi blogi
http://liftariaiti.blogspot.com/
Googlessa löytyy lisää
liftariäidiltä:
"14. elokuuta 2009
Pahoinpitelyä ei tutkita - tuleeko poliisin kostoiskuista suomalaista arkea?
Loimaan poliisit eivät kertoneet toimintaansa mitään muuta syytä kuin sen, että minusta on ennenkin ollut harmia poliisille.
Onko Suomessa laajemminkin poliisin asiakkaat jaettu A- ja B-luokkaan, joista A-luokkaa saatetaan jopa palvella, B-luokkaa solvataan ja pahoinpidellään?
Vai onko tämä tapaus vasta lähtölaukaus? Valtiovaltamme ei näköjään asiaan puutu, se on selvä viesti niille poliiseille jotka ovat toteuttamassa itseään eivätkä järjestystä ja turvallisuutta kansalaisille.
Lähettänyt Johanna Metsäjätti klo 13:57 0 kommenttia
10. elokuuta 2009
Tyhjästä kehitetyn huostaanoton perätön lastensuojeluilmoitus ja asiakirjat näissä luvuissa:
21.7. Eeva Tiainen ja perätön lastensuojeluilmoitus
29.7. Loimaan "lastensuojelun" sekavat esitykset
Eeva Tiainen vei Loimaan sairaalalääkäriä kuin pässiä narussa vauvan rääkkäämisessä
Ja adressi, jossa vaaditaan vauvan kohtelun tutkimista, löytyy täältä.
Lähettänyt Johanna Metsäjätti klo 22:50 0 kommenttia
7. elokuuta 2009
8.8. Suomi ei noudata lapsen oikeuksien julistusta
Olen saanut lukuisia yhteydenottoja nk. kohtalotovereilta ja tutustunut moneen lastensuojelutapaukseen, jossa lapsi kärsii lastensuojelumielivallasta. Vanhemmat/sukulaiset taistelevat kaikin lain suomin keinoin, mutta turhaan, koska Suomessa viranomaisilla on vapaa lapsenrääkkäysoikeus.
Se tarkoittaa että kukaan ei huolehdi lapsen edusta sellaisessa tapauksessa jossa sosiaalityöntekijä toimii väärin. Ja tosiasia on, että Suomen tuhansista sosiaalityöntekijöistä osa on nk. mätiä omenoita. Vaikka vanhempi läjäyttäisi valitusasteisiin paperit, joista alakoululainenkin näkee että virheitä on tehty ja perättömiä asioita laitettu papereihin, ei asioita tutkita eikä oikaista.
Kenen etu on, että kelvottomia sosiaalihenkilöitä ja heidän töppäyksiään suojellaan? Suomessa todellakin tapahtuu turhia ja käsittämättömiä huostaanottoja, jotka käyvät kalliiksi yhteiskunnalle. Ensin lapsen sijoittamisen kuluissa ja sitten siinä että väärin kohdellut ihmiset työllistävät viranomaisia valitusprosesseissa. Ja lopuksi siinä että väärin kohdellut ihmiset voivat pahoin, monella työkykykin heikkenee. Irvokkainta on se että turhan huostaanoton kärsinyt perhe ei voi edes käyttää mielenterveyspalveluita tuskassaan koska sitäkin käytetään sitten perhettä vastaan.
On kiva ajatella että Suomi on oikeusvaltio joten tehkööt vääryyttä kärsineet valituksen jonnekin. Kyllähän niitä tehdään ja paljon tehdäänkin. Turhaan, koska niitä valituksia ei käsitellä asiallisesti vaan lähinnä painetaan villaisella. Esimerkiksi kantelu on menettely, jossa ei voida todeta viranomaisen menetelleen väärin ellei viranomainen itse vastineessa sitä myönnä. Kantelu kun ei ole mikään oikeudenkäynti. Jos viranomainen ei kerro toimineensa väärin niin kantelun tulos on "ei voida todeta että X virkamies olisi toiminut asiassa virheellisesti" .
"
Tuon todellakin allekirjoitan jo omien kokemusteni perusteella. Lisäksi tuosta on saanut lukea täällä mittaamattomasti.
Vähän kuulostaa selittelyltä. Uskon kyllä, että poliisi on voinut tietynlaista voimaa käyttää ottaakseen vauvan huomaansa, mutta sellaista tapahtuu tilanteissa joissa tuo voiman käyttö on pienenpi paha eli äiti on ollut täysin pihalla/hysteerinen tai muuta vastaavaa.
Miks ihmeessä sä oot lähteny liftaamaan lapsen kanssa? Aika pimeetä toimintaa. Olit siis lääkäriin ilmeisesti matkalla? Miksi et käyttäny julkisia? Ambulanssi? Taksi? Äläkä väitä, et sulla ei ollu taksirahaa. Taksien kanssa voi aivan hyvin hätätapauksessa sopia maksavansa myöhemmin. Joka ikinen taksikuski olis suostunu sopimaa ja tän asian tajuaa varmasti jokanen, jonka lapsella on oikee hätä ja pitää saada apua. Entä naapurit? Miksi et heiltä ole pyytänyt apua?
Kuulostaa siltä, et oot ollu rasittunu lastenhoidosta ja sulla on vintti pimenny ja oot sekasin lähteny lapsen kans hortoilemaa. Sit tietty vähän "painellu" lasta, ku ei oo pysyny hiljaa tai muuten vaa menny siihen hermot. Toivottavasti olen väärässä.
Kumma juttu miten tämmöset "systeemin uhrit" ei nää ikinä itsessään mitään vikaa. Onhan se helppo syytää kaikkien muiden niskaan paskaa niin kauan kunnes jää rysän päältä kiinni.
Ja muuten, olen itse istunut tutkintavankeudessakin syytettynä ensimmäisen lapseni pahoinpitelystä. Tapahtuma oli omaa syytä, mutta huolimattomuutta - ei pahoinpitelyä. En kertonut aluksi poliisille mitä oli tapahtunu just sun kaltasten valittajien aikaansaaman palon vuoks ja siks istuin sit tutkintavankeudessa. Lapsi oli kokoajan turvallisesti kotona vaimon luona, eikä häntä missään vaiheessa otettu multa pois. Miks?
Lopulta kerroin mitä oli oikeesti tapahtunu niin poliisille, sosiaaliviranomaisille, sosiaalipediatrille, ku lastensuojeluviranomasille, eikä ollu puhettakaa siitä et menettäisin lapsen vaikka kärsin mielenterveysongelmista ja päihdeongelmasta silloin. Ja lääkärin mukaa vammat oli selvästi pahoinpitelyn tuloksia. Kolme vuotta käytii kerran vuodessa tarkastuttamassa lapsi sosiaalipediatrilla ja siinä se. Sain tuomion vammantuottamuksesta (vai mikä se nyt on) ja sain apua ongelmiini. Tänä päivänä olen raitis ja onnellinen onnellisen lapsen isä.
Miks ihmeessä mua ei kukaa oo kussu silmää?? Tai joutunu mihinkää huostaanotto kierteesee? Ootas, johtuisko siitä, et puhuin lopulta totta ja kerroin kaikki asiat alusta loppuun todenmukasesti?
MYÖNTÄKÄÄ OMAT VIRHEENNE JA HAKEKAA MAHDOLLISIIN ONGELMIINNE APUA!
täällä on aina se vika,että jotain olennaista jää puuttumaan.
ja tottakait olet oikeutettu omat tekemisesi ja tekemättä jättämisesi kertomaan. Ja olet vastuussa tekemisestäsi. Älä kuitenkaan yleistä, äläkä vaadi muita vastuuseen omista tekemisistäsi. On uskottavaa ettei sossu ottanut lastanne huostaan, se on se ongelma miksi lastensuojelun hampaisiin joutuneet syyttömätkin leimataan kaltaistesi takia. Sossu näyttäisi hyysäävän alkoholistiperheitä juuri sen takia, että voi kenekään puuttumatta saada työstään ehkä myös työn ilon ottamalla huostaan myös lapsia tavallisista perheistä kiusaten ja tuhoten näitä äitejä ja lapsia.
Saattaa olla myös poliittinen ja taloudelliset seikat, tarvitaan vaikkapa lääketeollisuuteen tai johonkin muuhun koekaniineja ja siihen ei kelpaa alkoholistien lapset vaan raittiiden äitien lapset joilla ei ole lääkityksiä. Näitä huostia pitäisi joukossa olla.
Täällä on useita kirjoittajia, joilla ei ole päihdekäyttäytymistä, joten asioita katsotaan eri näkökulmasta sinun kanssasi. Joten huomaa oma tilasi ja anna arvo toisillekin.
ymmärtämättä lukemaasi?
Mutta paljon onnea elämääsi .
On olemassa myös oikeusasiamies kenelle voi kuka tahansa tehdä kantelun viranomaisista. Et jos sinne laitat kantelun.
Mä laitoin sossusta joka puhui todistettavasti asioitani pitkin kaupunkia. Hupsista, kun sossu sai potkut.
Miten todistit sossun puheet. Teitkö ilmoituksia muualle vai pelkästään kantelun. Pelkästään kantelun perusteellako sossu sai potkut. Saiko sossu tuomioita ja saitko itse korvausta.
Mä tein kantelun ja myöhemmin toimitin tarvittavat todisteet. Helppo nakki se oli kun mulla oli todistaja, ja teletiedot vahvisti jutut. Sossu sai potkut. En vaatinut korvauksia, mutta vaadin uuden työntekijän joka auttaa mua saamaan asiat kuntoon. Edellinen sossu oli myhäillyt ongelmien parissa pari vuotta, uusi sossu hoiti hommat kuukaudessa.
Ja tässä tapauksessa oli todella kyse siitä ettei mun sossu tehnyt töitään ja juorusi asiani vähän joka puolelle.
Pelkästään kantelu johti irtisanomiseen. Joskus tavallinenkin kaduntallaaja saa asioihin vauhtia kun vain viitsii nähdä vaivaa jos on perusteet.
- turhaan.
Jälkeenpäin, kun on tämän palstan kautta oppinut tätä faktaa tästä touhusta, tiedän kirjoittaneeni kantelun liian kiltisti, huomioimatta niitä asioita, mitä olisi pitänyt huomioida.
En silloin tuntenut edes lastensuojelulakia. Nyt tunnen. Ja nyt tiedän paljon, paljon enemmän. Siitä kiitän tätä palstaa.
Voiko vihaa kiittää? Jos voi, kiitän sitäkin. Tämä kaikki epäoikeudenmukaisuus sytytti minussa vihan, joka sai minut perehtymään kaikkeen mahdolliseen ja tekemään kaikenlaisia kanteluita. Viha on alkanut laantua. Välit sijaishuoltoon ja sossuun parantuneet. Tosin latelen niille rankkaa kritiikkiä, mutta ovat oppineet kestämään. näEn kaihda sanoa yhtään mitään mielipiteitäni ja silloin tällöin ne alkavat jo ottaa huumorilla, kun käsken pistämään papereihin minun haisevan vastalauseeni....
Enpä usko, että teen enää muita valituksia, kuin huostapurkuhakemuksen hallinto-oikeuteen, jos asia ei nyt muuten ratkea. Senkin homman jätän ammattilaiselle.
toivekin elämässä siitä
että jossain päin tätä viranomaisten hierarkiaa
on joku "tyyppi", henkilö virassa
joka kykenee ajattelemaan ja jopa ymmärtämään
että hallinnossa eivät,
esimerkiksi lastensuojelussa esiintyneet viranomaiset,
ole hoitaneet virkaansa laissa säädetyllä tavalla
tai toimineet asiallisesti, oikeudenmukaisesti jne
esimerkiksi lapsen, nuoren tai perheen asioiden hoidossa.
****
Sieltä täältä poimittuna (yksittäisiä ajatuksia, kommentteja ....) ministeri Risikon ihmettely kotipalvelutilanteesta ja lasten huostaanotoista kotipalvelun puutteen vuoksi, Stakes professori Marjatta Bardyn kommentit perhetyöntekijöiden roolista perheessä eli siitä verovaroilla kustannetusta, yhtään mitään tekemättömästä työväestä,
Savon Sanomien kommentti kunnista kadonneesta "järjestä" sosiaalihuollossa
eli siitä ettei kodinhoitajaa enää ole vaan
on vain nämä lastensuojelussa esiintyvät "istuksijat". ....
Antamattoman kotipalvelunkin vuoksi on tässä maassa tuhansittain lapsia sijoitettuina ja huostaanotettuina.
Kotipalvelukin on siis vain yksi osa-alue toimimattomissa ja LAIN MÄÄRÄÄMISSÄ kuntapalveluissa, lapsiperheen kotipalveluasiassa siis kunnan sosiaalihuollossa.
Kun tarkastellaan koko kuntapalvelun kenttää
opetustoimesta, päivähoidosta terveydenhoitoin,
niin kun nämä kaikki peruspalvelut olisivat tässä maassa kohdallaan
niin lapsia ja nuoria olisi sijoitettuina kotinsa ulkopuolella vain noin
5 000 lasta ja nuorta.