Löytyykö mielestänne korrelaatio Windowsin, junttiuden ja matalamielisyyden välillä? Voidaanko tuohon pyhään allianssiin lisätä vielä sellaisia asioita kuin
-rasismi
-typeryys
-aloitekyvyttömyys
-alistuminen
-ruskeakielisyys (Gatesin edessä rähmällään, "on se rikas mies")
-uskominen mainosmiehiin
-uskominen tietoturvaan
-usko siihen ettei "ilmaista lounasta ole"
-usko patentteihin
-usko osakeyhtiöihin
-usko yritteliäisyyteen (ts. estää todellinen kilpailu)
-rasismi
-typeryys
-aloitekyvyttömyys
-alistuminen
-ruskeakielisyys (Gatesin edessä rähmällään, "on se rikas mies")
-uskominen mainosmiehiin
-uskominen tietoturvaan
-usko siihen ettei "ilmaista lounasta ole"
-usko patentteihin
-usko osakeyhtiöihin
-usko yritteliäisyyteen (ts. estää todellinen kilpailu)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei varmaankaan voida yleistää (topicin aloittajakin sen tietää) että esim. Windows-käyttäjät olisivat typerämpiä kuin Linuxin tai Macin käyttäjät. Mutta toisaalta joissakin noissa kohdissa on kiistatta "windowsmaisia piirteitä".
Esim. Windowsin käyttäjissä on varmaan enemmän kuin Linuxin käyttäjissä niitä jotka uskovat että "ilmaista lounasta ei ole". Myös passiivista aloitekyvyttömyyttä saattaa olla Windows-käyttäjissä. Kyky ottaa vastaan iskuja päähän ja vartaloon windows-kärsimyksissä ja kyvyttömyys kokeilla uutta osoituksena tällaisesta alistumisesta - flegmaattisuudesta.
Samoin hyvin moni Windows-käyttäjä näyttää naiivisti uskovan heidän virusturvansa sinänsä takaavan 100%:n turvan. Typeryyden sijasta käyttäisin termia tietämättömyys kuvaamaan sitä kuinka moni Win-käyttäjä admin oikeuksin huseeraa koneellaan.
...ja junttius ehkäpä sopii parhaiten yhteen tuosta kolmikosta Win, Mac ja Linux. Pitkälti sen vuoksi että juntit harvoin keksivät mitään itse mutta saattavat osata ihan hyvin käyttää sitä mikä on kaikkein yleisin, eli tässä tapauksessa Windows. Moni sellainen tuttuni jonka määrittelen jollain tavalla juntiksi ei edes ole kiinnostunut opettelemaan mitään muuta käyttistä vaikka nykyisen kanssa olisi ongelmia.
Linuxia ja Macia taas käyttää paljolti sellaiset jotka haluavat kokeilla vaikka ihan huvikseen jotain muuta kuin sitä yleisintä ja tavallisinta vaihtoehtoa.
Maceihin liitetään yleensä se että niiden omistajat ovat rikkaita ja haluavat tuoda sen esille myös tietokoneiden kautta, Macien omistajat ovat myös joissain asiayhteyksissä hinttimäisiä miehiä eli eivät tavallisia ainakaan.
Linuxistit ovat kapinallisia ja monesti motiivi kokeilla jotain muuta kuin Windowsia on se että ollaan kyllästytty Microsoftin monopoliasemaan ja rahan ylivaltaan. Linuxistit mielletään yleensä todellisiksi no-life nördeiksi / hipeiksi. Linuxin hallinta ei suju jos ei ole halua ja älyä opetella muutamia uusia asioita. Käyttö ei periaatteessa paljoa eroa sillä monet perusohjelmat ovat yhtenäisiä niiden kanssa joita jo Windows-puolella saatetaan käyttää.
"Linuxistit ovat kapinallisia ja monesti motiivi kokeilla jotain muuta kuin Windowsia on se että ollaan kyllästytty Microsoftin monopoliasemaan ja rahan ylivaltaan."
MINÄ KÄYTTÄISI SANONTAA - KYSEENALAISTAJIA. Linux-käyttäjät kyseenalaistavat vallitsevia "totuuksia" herkemmin kuin Windows-käyttäjät. Ja koska kyseenalaistajat muodostavat selvän vähemmistön ihmisistä ei tätä tue sitä että Linuxista tulisi koskaan valtavirta käyttöjärjestelmä tietokoneisiin.
Mutta merkittävä vähemmistö tulee siirtymään Linuxiin - se on varmaa.
kuinka suuri osuus?
Juurihan täällä kysltiin että miksi aloit käyttämään linuxia, vastaukset kuvastivat selvästi ettei syynä ollut ainakaan raha tai ideologiset syyt, valtaosalla syyt olivat muualla, uteliaisuus lienee yhteinen tekijä niissä.
Tiesittekö muuten että terve uteliaisuus on älykkään ihmisen merkki? Tyhmä toimii koko elämänsä tarkasti omien kaavojensa ja opittujen tapojen mukaan mutta älykäs miettii että voisiko asiat tehdä toisin, paremmin.
koko lista täysin paikkansa. Tosin kyllä niitä löytyy meidän ministereistäkin samanlaisia, nimiä mainitsematta.
Suomessa on sananvapaus ja toisin kuin esim. Microsoft haluaisi voimme puhua täällä melkein mitä huvittaa, tietenkin joku raja on olemassa hyvien tapojen myötä. Mutta ministerin nimen voi kyllä mainita esim. Matti Vanhanen. Matti Vanhanen on syvästi innostunut Microsoftin tuotteista, kukaan ei kiistäne tätä tosiasiaa. Jopa niin innostunut ettei ymmärrä tutkia vaihtoehtoja jotka pitkässä juoksussa ovat paljon hyödyllisempiä koko kansallemme.
Näin voi sanoa joutumatta vankilaan tai menettämättä omaa lisenssiä elämäänsä ;D
..eikä tietoisesti Microsoftia-nuoleva. Vanhasen ongelmana on tietämättömyys. Ja tämä Vanhasen ja monien muiden suomalaisten poliitikkojen tietämättömyys - myös käyttöjärjestelmä asiassa - tietää meille veronmaksajille sitä, että me maksamme siitä että mm. julkishallintoa kupataan kustannustehottomilla Microsoft-ekosysteemiratkaisuilla.
Liikemaailmassa osa johtajista uskoo taas näihin Microsoftin lietsomiin mantroihin joista kuuluisin lienee: "ILMAISTA LOUNASTA EI OLE OLEMASSA".
On hämmästyttävää joskin inhimillistä, että ihmiset asennevammaisuutensa vuoksi haluavat tulla päästetyiksi irti omista, firmansa ja veronmaksajien rahoista. Vuonna 2009 ihmisiä edelleenkin hallitaan taitavalla sumutuksella sekä uskomuksilla.
Vanhanen on kusessa vaalirahoituksen kanssa. Oletko ihan varma että tämä ei liity samaan vyyhteen?
...Vanhasen tapaisia poliitikkoja. Vanhanen on niin tavallinen suomalainen että uskoo vielä kuten 1990-luvulla että Microsoft=Kehityksen Kärki. Hyvin monet Vanhasen tavoin uskovat ja toivovat että kaikki Microsoftin ekosysteemin kustannukset mukamas joskus tulevat korkoineen takaisin kuluttajille ja organisaatioille. Tätä ihmettä ei tapahdu koskaan.
Suomalaiset käyttävät Linuxia ehkä keskimääräisesti enemmän kuin muualla maailmassa. Tämä taas ei ainakaan vielä näy poliittisessa eliitissämme. Ja kuitenkin - niin valtio, kunnat kuin koko julkinen sektorimme säästäisi valtavasti ja hyötyisi paljon siirtymällä laajamittaisemmin avoimen lähdekoodin ja Linuxin käyttöön.
Suomalainen poliittinen eliitti ei ole tosin oikein milloinkaan kulkenut edistyksen eturintamassa (vrt. suomettuminen ja kyvyttömyys ennakoida muutoksia realisosialismin kriisin alla 1980-luvulla).
...ei siitä pidetä mutta sen olemassaolo on fakta. Toisaalta - yrityselämässä mikään ei ole pysyvää. On niitäkin jotka näkevät sekä Nokian että varsinkin Microsoftin olevan jo iltaruskon tiellä.