Katselen uutta näytönohjainta.
Tällainen olisi tarjolla:
ASUS GF 9600GT SILENT PCIE 512M, hinta 91,80 e.
Näyttis tulisi yleiskäyttöön, mutta myös pelailuun.
Rahaa en laittaisi satkua enempää.
Kannattaakohan ostaa tuo silent-malli vai onko parempi jäähdytys propellilla? Eli onko pelaillessa odotettavissa kuumenemista. Toisaalta hiljaisempi kone olis kivempi.
Entä onko merkittävää vaikutusta onko 512M vai 1G.
Vaikeita nämä näyttisjutut ummikolle!!!
Tällainen olisi tarjolla:
ASUS GF 9600GT SILENT PCIE 512M, hinta 91,80 e.
Näyttis tulisi yleiskäyttöön, mutta myös pelailuun.
Rahaa en laittaisi satkua enempää.
Kannattaakohan ostaa tuo silent-malli vai onko parempi jäähdytys propellilla? Eli onko pelaillessa odotettavissa kuumenemista. Toisaalta hiljaisempi kone olis kivempi.
Entä onko merkittävää vaikutusta onko 512M vai 1G.
Vaikeita nämä näyttisjutut ummikolle!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuuletus pelaa niin silet menettelee, vähän kaksipiippuinen juttu, kunpi parempi hiljanen aktiivi-jäähy näyttiksessä vai kaksi isoa 120mm ropelia kotelossa.
Älä hyvä miäs osta vanhaa romua !!!!!
Osta HD4770
Parempaa ei saa alta sadan euron.
Hd4770 "propelli" jäähdytys on hiljainen ja tehokas,99% varmuudella tietokoneen powerin ääni kuuluu selvästi kovempaa.
Asuksen Silent GeForcet on loistavia. Tuossa Asuksen mallissa on propeli myös mutta se on tehty niin, että pyörii silloin kun on pelataan. Kyseessä on varmasti laadukkaimpia tehonäytönohjaimia mitä löytyy markkinoilta ellei peräti laadukkain. nVidian ajurit on tunnetusti erittäin hyvät näissä edellisen sukupolven korteissa kun uusimmilla otetaan rahat pois hölmöiltä ja tehdään raudalle vähän beetatestausta.
ATI:n korteissa taas on niin paskat ajurit nykyisin, että en ostaisi.
Aika säälittävää väittää että löytyisi parempaa näytönohjainta 100euron pintaan,vain siksi että omistaa itse nvidian kortin.
On nvidia joskus hallinnut markkinoita mut valitettavasti nvidia on jäänyt täysin radeonin jalkoihin.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/amd-ati-radeon-hd-4770-rv740
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2392&page=10
Nopeus on yhdentekevää jos joutuu katselemaan bluescreeniä tai grafiikkavirheitä OpenGL softassa. Kyllähän ATI:n uusimmat nopeita ovat mutta pelikelpoisista korteista tuo Asuksen 9600 silent on laadukas. Toimii vakaasti ja luotettavasti ja vauhtiakin löytyy.
Ostan ATI:n sitten kun pääsee laadussa samalle tasolle nVidian kanssa. Nyt on koneessa 5v sitten julkaistun GeForce 6600GT silent näytönohjain joka toimii edelleen virheettömästi ja pyörittää pelejä ja muuta softaa ja toimii täysin passiivijäähdytettynä.
Niinpä niin :)
Eipä ole tarvinnut bluescreeniä/grafiikka virheitä katsoa vaikka radeoniin siirryinkin.
Kyllähän se näin menee että nvidia mies hehkuttaa omaansa niin kauan ennenkuin tajuaa että parempaakin on tarjolla.
Mkar käyttäkin käyttiksenä jotain Linux:ia joten Nvidia on ainut järkevä vaihtoehto, itse en ainakaan ole saanut ratukkaa kunnolla toimimaan ubuntussa.
Ja on grafiikkavirheitä ja OpenGL lentosimu junttasi koneen tilttiiin. Bugaaminen loppui kuin vaihtoi Windows XP:n Ubuntu 9.04:n. Nyt toimii muuten hyvin mutta grafiikka pyörii helvetin hitaasti.
ATI = paskaa. Palataan asiaan sitten kun saavat ajurinsa kuntoon että toimis muukin kuin joku DirectX välttävästi.
M-Kar=paskaa
Ketjun aloittaja, mitä ikinä teetkin, niin sen voin sanoa, että M-KARin viestit voit sivuuttaa täysin. Osa onkin todennäköisesti huomannut, että M-KARin neuvot eivät aina ole niitä kaikista parhaita. Älkööt M-KAR ottako tätä henkilökohtaisesti, mutta se, mikä on sinulle paras vaihtoehto ei välttämättä ole sitä muille. Jos itse käytät paljon OpenGL-ohjelmia ja sinulla on huonoja muistoja niiden toimivuudesta ATI:n korttien kanssa, niin se ei ole muiden ongelma. En tiedä oletko edes uusimpia ATI:n kortteja käyttänyt OpenGL-ohjelmien kanssa ja minua ei oikeastaan edes kiinnosta. Sitäpaitsi, kuinka moni peli/ohjelma käyttää pelkästään OpenGL:ää... ei kovin moni. No, esimerkkinä voi mainita Half Lifen, jota voi pelata sekä OpenGL:ää tai DirectX:ää käyttäen. Ja toimii muuten ATI:n kortilla hyvin kummalla tahansa, myöskin OpenGL:n kanssa.
Tosiaan, joku sanoi, että HD 4770 on parasta, mitä alle satasen saa. Ja tämä on hyvin pitälti totuus. HD 4850 on hieman suorituskykyisempi, mutta häviää muuten HD 4770:lle niukasti. Mutta noiden kahden kortin väliltä kannattaa valita, jos ei halua satasta enempää maksaa, mutta jos haluaa kortin, joka pyörittää pelejä hyvin. Itselläni on HD 4850 ja Crysiskin on suhteellisen hyvin pelattavissa korkeillakin asetuksilla.