todella mielenkiintoinen juttu

en nyt enää muista kummalla palstalla se oli, mutta yksi ainoa kommentti, jossa vanhempi suoraan myönsi käyttäytyneensä huonosti perhettään kohtaan ja että oli oikein, että häneltä otettiin lapset huostaan.

Ja: kirjoittaja oli mies,tietenkin...eihän näissä porukan naisissa kertakaikkiaan voi mitenkään mitään syytä itsessään olla.
Se on todettu suunilleen joka kerta, kun joku nainen tänne jotain selittelee.
20384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

väitettä täällä aiemmin kuullut. Taitaa olla joku älykkö kuvioissa mukana!

Äänestä

Samaa mieltä, että oikein oli että lapset otettiin huostaan siltä mieheltä. Mutta jos äiti ei käyttäytynyt huonosti perhettään kohtaan niin onko lapset äidillään vai menikö tämän rehdin miehen takia lapset äidiltään. Se on melkein sääntö kuin poikkeus, että väkivaltainen alkoholisoitunut rehti mies saa lapset pois äidiltään, ainoastaan olemaan yhteistyökykyinen sossuakkojen palavereissa.
Nämä miehet sitten tulevat lasten lähdön jälkeen kovasti katuvaisiksi siitä miten perhettään kohtelivat.

Äänestä
  • "Se on melkein sääntö kuin poikkeus, että väkivaltainen alkoholisoitunut rehti mies saa lapset pois äidiltään, ainoastaan olemaan yhteistyökykyinen sossuakkojen palavereissa."

    Kylläpä on taas osattu tehdä varsinainen kielikukkanen! Virke ei tarkoita yhtään mitään!

    "Mutta jos äiti ei käyttäytynyt huonosti perhettään kohtaan niin onko lapset äidillään vai menikö tämän rehdin miehen takia lapset äidiltään."

    Jumantsuikat! Jos äiti ei osaa tai halua nostaa kännäävää äijänronttia ulkoruokintaan, ei hän pysty pitämään lapsistaan huolta! Ei kai kukaan voi olla oikeasti sitä mieltä, että hyvä äiti sietää isältä lasten ja itsensä huonoa kohtelua? Ajatelkaa nyt vähän! Niissä oloissako lapsen olisi turvallista kasvaa?

    Näitä lässynlässyn-tapauksia on jo ihan liikaa! Aina vaan yritetään ymmärtää - ja lapsi kärsii. Typerää sanoa "lapset pois äidiltään". Ei äidillä ole mitään ihmeellistä etuoikeutta lapsiinsa siinä mielessä, että voisi pitää heitä huonoissa oloissa, kun ovat omia! Asia on yksinkertaisesti niin, että lapsella on oikeus turvalliseen kotiin. Äidin, joka sietää tuommoista miestä lastensa arkipäivässä, pitää kyllä mennä itseensä!

    Äänestä

  • Koti=turva? kirjoitti:

    "Se on melkein sääntö kuin poikkeus, että väkivaltainen alkoholisoitunut rehti mies saa lapset pois äidiltään, ainoastaan olemaan yhteistyökykyinen sossuakkojen palavereissa."

    Kylläpä on taas osattu tehdä varsinainen kielikukkanen! Virke ei tarkoita yhtään mitään!

    "Mutta jos äiti ei käyttäytynyt huonosti perhettään kohtaan niin onko lapset äidillään vai menikö tämän rehdin miehen takia lapset äidiltään."

    Jumantsuikat! Jos äiti ei osaa tai halua nostaa kännäävää äijänronttia ulkoruokintaan, ei hän pysty pitämään lapsistaan huolta! Ei kai kukaan voi olla oikeasti sitä mieltä, että hyvä äiti sietää isältä lasten ja itsensä huonoa kohtelua? Ajatelkaa nyt vähän! Niissä oloissako lapsen olisi turvallista kasvaa?

    Näitä lässynlässyn-tapauksia on jo ihan liikaa! Aina vaan yritetään ymmärtää - ja lapsi kärsii. Typerää sanoa "lapset pois äidiltään". Ei äidillä ole mitään ihmeellistä etuoikeutta lapsiinsa siinä mielessä, että voisi pitää heitä huonoissa oloissa, kun ovat omia! Asia on yksinkertaisesti niin, että lapsella on oikeus turvalliseen kotiin. Äidin, joka sietää tuommoista miestä lastensa arkipäivässä, pitää kyllä mennä itseensä!

    huopatossuissa, varmasti olet lapseton vihreilija elaimen kunnioittaja. kuinka monta kertaa olet saanut turpaansi miehelta? omassa kodissasi? tiedan ettet vastaa. joo lapset huutaa ala isa, sitten ne vie net pois. kuinka heltaa kohtelua lapsille, nyt aiti on poissa ja kukkatati kertoo kuinka aiti on paha.ja kukkatati saa enemman rahaa. tasta on kysymys. olisin ollut orpo jos valtio maksoi kidnapiksesta kun olin lapsi. hyvin meni" kunta maksoi vahan rahaa ja jaatiin ystavissa ja sukulaisilla muutaman kuukauden, nykyaan se on valtavaa hommaa eika lapsi tieda ketaan eika mihin menee, raakkaamista, pahempaa kuin milloinkaan.

    Äänestä

  • vanha akka kirjoitti:

    huopatossuissa, varmasti olet lapseton vihreilija elaimen kunnioittaja. kuinka monta kertaa olet saanut turpaansi miehelta? omassa kodissasi? tiedan ettet vastaa. joo lapset huutaa ala isa, sitten ne vie net pois. kuinka heltaa kohtelua lapsille, nyt aiti on poissa ja kukkatati kertoo kuinka aiti on paha.ja kukkatati saa enemman rahaa. tasta on kysymys. olisin ollut orpo jos valtio maksoi kidnapiksesta kun olin lapsi. hyvin meni" kunta maksoi vahan rahaa ja jaatiin ystavissa ja sukulaisilla muutaman kuukauden, nykyaan se on valtavaa hommaa eika lapsi tieda ketaan eika mihin menee, raakkaamista, pahempaa kuin milloinkaan.

    Kirjoituksestasi sai selvää vain osin, hyvin pienin osin!

    Persoonallisuuteni ja perhesuhteeni arvasit kuitenkin ihan väärin.

    Äänestä

mannekiinilapsiakin, jotka on opetettu sanomaan huostan olleen kohdallaan oikein. He ovat kuitenkin erittäin marginaalinen ryhmä, ulkomaanmatkoin yms. lahjottu.

Normaali lapsi haluaaa kotiinsa. Ja sossu sanoo, että niin kaikki haluavat, mutta kun se nyt ei ole mahdollista...

Taidanpa ommella ison sossupässi nuken itselleni ja hakata sitä niin paljon kuin kulloinkin lystään. Se ei lien laissa kielletty.

Äänestä

Jatka uniasi ja nyky hyvin. Ei lapsia täysjärkisten kotoa käydä hakemassa.

Äänestä
  • kaikki nämä vinkujat täällä ovatkin sitten vähäjärkisiä, kun kerran lapset on viety.

    Äänestä

  • eli.... kirjoitti:

    kaikki nämä vinkujat täällä ovatkin sitten vähäjärkisiä, kun kerran lapset on viety.

    Juurikin näin. Osuit naulankantaan.

    Äänestä

  • 666666 kirjoitti:

    Juurikin näin. Osuit naulankantaan.

    jutut kiinnostavan päivästä toiseen. Mistähän johtuu? Pitääkö roikkua leivänsyrjässä?

    Äänestä

  • vähäjärkisten kirjoitti:

    jutut kiinnostavan päivästä toiseen. Mistähän johtuu? Pitääkö roikkua leivänsyrjässä?

    Johan olit nokkela, piru vie! Kerropa mulle kuinka monta Hollywood-leffaa oot elämäs aikana kattonu?? Aivan - varmastikin melko monta. Miksi? Vaikka ne kaikki perustuvat rakenteeltaan täysin samoihin kaavoihin ja elokuvan juonenkulun voi 99-prosenttisesti arvata jo mainospuheen luettua. Aivotonta huttua, mutta silti mielenkiintoista - aivan kuten suomi24:kin.

    Ja oikeesti. Mua ihmetyttää, et miten helvetissä sossu keksii yhtäkkii vaa ottaa jonkun lapsen huostaansa. Tsekkaaks ne nää lapset päiväkotien/koulujen oppilaslistoilta vai mistä!? Kun iso (suurin!?) osa on näitten sivujen mukaan täysin vailla perustetta otettu huostaan. Kertokaa mistä oikein on kyse? Mistä he ovat ihan oikeasti keksineet ottaa juuri SINUN (tällä tarkoitan siis jokaista tänne kirjoittavaa) lapsesi huostaan? Ja mitkää "Sossut nauttii kunnon kansalaisten kiusaamisesta." tai "Alkoholisti-pahoinpitelijä isät manipuloi sossut ottamaa lapset äidiltä."-jutut ei mee läpi.

    Äänestä

  • 7777777 kirjoitti:

    Johan olit nokkela, piru vie! Kerropa mulle kuinka monta Hollywood-leffaa oot elämäs aikana kattonu?? Aivan - varmastikin melko monta. Miksi? Vaikka ne kaikki perustuvat rakenteeltaan täysin samoihin kaavoihin ja elokuvan juonenkulun voi 99-prosenttisesti arvata jo mainospuheen luettua. Aivotonta huttua, mutta silti mielenkiintoista - aivan kuten suomi24:kin.

    Ja oikeesti. Mua ihmetyttää, et miten helvetissä sossu keksii yhtäkkii vaa ottaa jonkun lapsen huostaansa. Tsekkaaks ne nää lapset päiväkotien/koulujen oppilaslistoilta vai mistä!? Kun iso (suurin!?) osa on näitten sivujen mukaan täysin vailla perustetta otettu huostaan. Kertokaa mistä oikein on kyse? Mistä he ovat ihan oikeasti keksineet ottaa juuri SINUN (tällä tarkoitan siis jokaista tänne kirjoittavaa) lapsesi huostaan? Ja mitkää "Sossut nauttii kunnon kansalaisten kiusaamisesta." tai "Alkoholisti-pahoinpitelijä isät manipuloi sossut ottamaa lapset äidiltä."-jutut ei mee läpi.

    rastas. Ei nuo lempielokuvasi mua kiinnosta eikä multa ole viety yhtään lasta. Mutta kun vierestä olen seurannut monen elämää, jolta on viety, niin en voi kun ihmetellä miksi.

    Äänestä

  • äläkä täällä räkätä kirjoitti:

    rastas. Ei nuo lempielokuvasi mua kiinnosta eikä multa ole viety yhtään lasta. Mutta kun vierestä olen seurannut monen elämää, jolta on viety, niin en voi kun ihmetellä miksi.

    Miks ihmeessä sä haukut mua rastaaks? Hassu tapa kommunikoida! Kysypä niiltä sun ympärillä olevilta, joilta on lapsia varastettu ja kirjottele sit vastaus tohon mun kysymykseen. Jos et halua, ni ei tarvi kommentoida. Kaipaan asiallisia vastauksia. En mukahauskoja oivalluksia.

    Äänestä

  • vähäjärkisten kirjoitti:

    jutut kiinnostavan päivästä toiseen. Mistähän johtuu? Pitääkö roikkua leivänsyrjässä?

    juuri minä tänne kirjoitan?

    Äänestä

  • äläkä täällä räkätä kirjoitti:

    rastas. Ei nuo lempielokuvasi mua kiinnosta eikä multa ole viety yhtään lasta. Mutta kun vierestä olen seurannut monen elämää, jolta on viety, niin en voi kun ihmetellä miksi.

    mutta perheitä tunnen minäkin ja monenlaisia eikä yhdestäkään ole lapsia viety.
    Kumma kun nämä räkyttäjävalehtelijat AINA tuntevat monia, ellei peräti kymmeniä perheitä joilta lapset on "ryöstetty" ilman syytä.

    Ja pah.

    Äänestä

  • 33333333 kirjoitti:

    Miks ihmeessä sä haukut mua rastaaks? Hassu tapa kommunikoida! Kysypä niiltä sun ympärillä olevilta, joilta on lapsia varastettu ja kirjottele sit vastaus tohon mun kysymykseen. Jos et halua, ni ei tarvi kommentoida. Kaipaan asiallisia vastauksia. En mukahauskoja oivalluksia.

    niin kuin useimmista muistakin linnuista. Joten luulin sinun ottavan sen kunniana.

    Äänestä

  • rastaista, kirjoitti:

    niin kuin useimmista muistakin linnuista. Joten luulin sinun ottavan sen kunniana.

    kuin teidän.

    Äänestä

  • jolle vastasit kirjoitti:

    mutta perheitä tunnen minäkin ja monenlaisia eikä yhdestäkään ole lapsia viety.
    Kumma kun nämä räkyttäjävalehtelijat AINA tuntevat monia, ellei peräti kymmeniä perheitä joilta lapset on "ryöstetty" ilman syytä.

    Ja pah.

    on nimittäin ainakin yksi huostattu näiden tilastojen valossa. Vai eivätkö nämä huostatut erotukkaan joukosta? Sattuvatko olemaankin ihan tavallisia lapsia? Alkakaa nyt sitten vielä vihaamaan sijoitetuksi perusteetta joutununeita lapsia ja nuoria.

    Kertokaa omille lapsillenne, että niiden kanssa ei saa olla tekemisissä. Saattaa tulla tartunta ja teidänkin lapset viedään.

    Se tapahtuu joko tartunnan tai arpapelin kautta. Varo päiväää, kun huosta sattuu omalle kohdalle. Voi olla, että se ei ole kaukana.

    Äänestä

  • Joka luokalla kirjoitti:

    on nimittäin ainakin yksi huostattu näiden tilastojen valossa. Vai eivätkö nämä huostatut erotukkaan joukosta? Sattuvatko olemaankin ihan tavallisia lapsia? Alkakaa nyt sitten vielä vihaamaan sijoitetuksi perusteetta joutununeita lapsia ja nuoria.

    Kertokaa omille lapsillenne, että niiden kanssa ei saa olla tekemisissä. Saattaa tulla tartunta ja teidänkin lapset viedään.

    Se tapahtuu joko tartunnan tai arpapelin kautta. Varo päiväää, kun huosta sattuu omalle kohdalle. Voi olla, että se ei ole kaukana.

    Antaa niiden elää Hollywoodin huuruisessa todellisuudessa päiväuniaan.

    Äänestä

  • Joka luokalla kirjoitti:

    on nimittäin ainakin yksi huostattu näiden tilastojen valossa. Vai eivätkö nämä huostatut erotukkaan joukosta? Sattuvatko olemaankin ihan tavallisia lapsia? Alkakaa nyt sitten vielä vihaamaan sijoitetuksi perusteetta joutununeita lapsia ja nuoria.

    Kertokaa omille lapsillenne, että niiden kanssa ei saa olla tekemisissä. Saattaa tulla tartunta ja teidänkin lapset viedään.

    Se tapahtuu joko tartunnan tai arpapelin kautta. Varo päiväää, kun huosta sattuu omalle kohdalle. Voi olla, että se ei ole kaukana.

    se on vain rahastusta, ja tyollistamista kaikenlaisille hoitajille ja pshygologeille jne.jos yritat loytaa kukaa omistaa kaikki net isot lastenkodit loydat etta ne ovat sukulaiset ja ystavat yhdessa ottamassa lapsia.valtio maksaa hyvin.et usko, tutki.joka vuosi ne tarvitsee enemman ja enemman lapsia, ei kukaan ole turvassa enaan.heraa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhden löysin kirjoitti:

en nyt enää muista kummalla palstalla se oli, mutta yksi ainoa kommentti, jossa vanhempi suoraan myönsi käyttäytyneensä huonosti perhettään kohtaan ja että oli oikein, että häneltä otettiin lapset huostaan.

Ja: kirjoittaja oli mies,tietenkin...eihän näissä porukan naisissa kertakaikkiaan voi mitenkään mitään syytä itsessään olla.
Se on todettu suunilleen joka kerta, kun joku nainen tänne jotain selittelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu