Canon telezoomit

Noista mainitsemistasi objektiiveista ainoastaan 70-200/4L on kelvollinen valokuvaukseen. Ne toiset ovat kehnoja, todella kehnoja.

Tuo 70-200mm/4L on Canonin paras telezoomi.

Lyhyemmän polttovälin 24-70mm/2.8 L on myös huippu.

Mutta älä toki usko vain minua, lue fredmiranda.com/reviews osiosta mitä noista on sanottu. Sieltä näkee paljonko eri putkille on annettu arvosanaksi asteikolla 4-10.

Lintujen kuvaamiseen käytän itse 400mm/5.6 L USM obiskaa, joka on varsin hyvä,
tarkennusnopeus on erityisen hyvä. Ja kuvanlaatu priimaa.

Noista 70-300 IS USM ja 70-200 L USM ovat optisesti lähes samanveroisia, L on tosin mekaanisesti laadukkaampi, mutta painavampi. Se mihin lintukuvaajan kannattaa säästää on 100-400 L IS USM, tosin on sitten jo hinnakkaampi. 2x telekonvertteri ei noille sovi, autofokus ei toimi.

zoomia ollenkaan. pitäisi olla kiinteä tele. Zoomien tarkennus ei tahdo ehtiä mukaan, jos lintu ei jäpätä tolpan nokassa.

Varmasti jokainen ostaisi ison ja kalliin L putken jos olisi varaa, mutta tässä hintaluokassa 70-300mm näyttäisi olevan hyvä varteenotettava vaihtoehto verrattuna tuohon L putkeen vaikka häviääkin tarkkuudessa jne. Ainahan sitä voi sitten ostaa myöhemmin paremman ja niinhän se yleensä meneekin. Jostain on aloitettava, vaikka sitten vähän huonommasta joka ei saa 10/10 pistettä, pääasia että itse on tyytyväinen ja sopii kukkarolle.

Kiitos vastauksista ja hyvää jatkoa.

Lintukuvauksessa kiinte 300mm on se perusputki. Noilla zoomeilla ei tee mitään. Valovoimaa sitten kukkaron mukaan ja jos rahaa on riittävästi käytössä, niin f/2.8aan voi hankkia vakaajankin.