Mikähän siinä on, että Ubuntuakin mainostetaan vakaaksi, mutta silti olen parin vuoden aikana säännöllisesti kokeillut eri koneissa ja aina menettänyt lopulta hermoni siihen epävakauteen.
Eilen päätin taas asentaa Kubuntun, mutta wlan ei toiminut sukkana joten kokeilu sai jäädä siihen. Asensin sitten Ubuntun, jossa kyllä kieltämättä kaikki toimi ihan mukavasti siihen asti kun halusin asentaa lisää ohjelmia - täydellinen jumi kolme kertaa peräkkäin, jonka jälkeen tajusin kokeilla Synapticia joka sitten jopa toimi. Haluamani ohjelmat sainkin asennettua (Thunderbird, Krita ja DigiKam) ja ensimmäinen noista toimi hyvin. Kritan ja DigiKamin käyttäminen aiheuttaa jossain vaiheessa jumin, johon en ole keksinyt muuta kuin virtanapin pitämisen pohjassa 5 sekuntia...
Oireet ovat olleet erilaiset, mutta tulos (bootti ja hermojen menetys) on sama kuin aiemmillakin kokeiluilla parin tai ehkä kolmenkin vuoden aikana kolmella eri läppärillä ja kahdella pöytäkoneella.
Sinänsä harmi, sillä Ubuntu olis kyllä toiminnoiltaan mun makuun...
Eilen päätin taas asentaa Kubuntun, mutta wlan ei toiminut sukkana joten kokeilu sai jäädä siihen. Asensin sitten Ubuntun, jossa kyllä kieltämättä kaikki toimi ihan mukavasti siihen asti kun halusin asentaa lisää ohjelmia - täydellinen jumi kolme kertaa peräkkäin, jonka jälkeen tajusin kokeilla Synapticia joka sitten jopa toimi. Haluamani ohjelmat sainkin asennettua (Thunderbird, Krita ja DigiKam) ja ensimmäinen noista toimi hyvin. Kritan ja DigiKamin käyttäminen aiheuttaa jossain vaiheessa jumin, johon en ole keksinyt muuta kuin virtanapin pitämisen pohjassa 5 sekuntia...
Oireet ovat olleet erilaiset, mutta tulos (bootti ja hermojen menetys) on sama kuin aiemmillakin kokeiluilla parin tai ehkä kolmenkin vuoden aikana kolmella eri läppärillä ja kahdella pöytäkoneella.
Sinänsä harmi, sillä Ubuntu olis kyllä toiminnoiltaan mun makuun...
Vastaukset 10
Vanhimmat
......Ubuntu ollut 5v käytössä ja ei juurikaan isompia ongelmia. Omakohtaisia kokemuksia on aina turha yleistää sillä asioita täytyy tarkastella laajemassa mittakaavassa todellisen kuvan saamiseksi, suurin osa Ubuntunkäyttäjistä on tyytyväisiä.
Paha sanoa missä vika kohdallasi jois noin. Oletko koskaan yrittänyt hakea apua ongelmien korjaamiseen, selvittää mistä ne johtuu vai aina lyönyt heti hanskat naulaan? Linuxjakeluissa on se kiitollinen puoli, että lähes aina homma saadaan toimimaan ongelmien ilmaantuessa, Windowsissa jos ohjelma ei toimi niin se ei toimi... konepelliä ei voi avata ja tutkia asiaa kuten linuxjakeluissa.
Ubuntu foorumille vain asioita tiedustelemaan:
http://forum.ubuntu-fi.org/
"Mikähän siinä on, että Ubuntuakin mainostetaan vakaaksi, mutta silti olen parin vuoden aikana säännöllisesti kokeillut eri koneissa ja aina menettänyt lopulta hermoni siihen epävakauteen."
Ubuntun LTS julkaisut on vakaita, kunhan asennat ensimmäisen point releasen jälkeen, eli 6.06.1, 8.04.1, 10.04.1 jne. Väliversiot on vähän heikommalla mallilla ja ne kannattaa myös asentaa mielellään 3kk julkaisun jälkeen niin on lastentaudit korjattu, jos pitää välttämättä väliversio laittaa. Luonnollisesti kannattaa käyttää 32-bittistä versiota mikäli suinkin mahdollista mikäli käytät mitään 32-bittistä softaa, kuten esimerkiksi Flash Playeriä.
Toisekseen, Ubuntun softasta kaikki ei ole Canonicalin tukemia vaan osa tulee Debianin unstablesta ja on heikommin testattua. Voi sieltä Lisää/poista -ikkunasta kytkeä näkyviin ne Canonicalin tukemat softat ja Synapticissa ne on merkitty Ubuntun logolla. että niitä kannattaa käyttää. Jos haluaa välttämättä enemmänkin vaihdella oletussoftaa pois niin Ubuntu on väärä käyttis.
Kolmanneksi, Ubuntun kehitysresurssit on pääasiassa Ubuntun perusversioissa. Unohda Kubuntut ja muut höpellykset.
Itselläni on ollut Ubuntu 8.04 viime vuoden kesästä lähtien ja ainoa epävakaus on Compiz joka kaatuu parin kuukauden välein, että pitää sitten ottaa työpöytätehosteet päälle ja pois niin hommat jatkuu. Firefox kaatuu joskus ja oletuksena oleva PulseAudio äänijärjestelmä oli hirveätä kuraa ja se piti kliksutella ensitöiksi ALSA:ksi. Kone on päällä 24/7 ja selaimen välilehtiä on kymmenissä ikkunoissa varmaan lähemmäksi 150, eli tällä rääkillä sanoisin Ubuntun olevan kyllä ihan riittävän vakaa.
Linux ei sitten ole tästä kaatunut kertaakaan, eli ei ole sitä bluescreenin vastinetta, eli kernel paniccia tullut ikinä.
Turha on itkeä täällä mielikuvitusongelmia. ;)
Ubuntusta en tiedä mutta Linux on miljoonilla käyttäjillä asennettuna ja on huomattu kuinka paljon vakaampi se on Windowsiiin verrattuna. Miten sinä voisit olla poikkeus?
Onneksi Linuxissa on sellainen ominaisuus ettei sitä ole pakko käyttää. Aina voi ostaa Windowsin ja yleensähän kakkien tietokoneiden hintaan onkin lisätty valmiiksi Micro$oft-vero.
vastaavia ongelmia ollut.
Tosin tää uusin firefox kaatuu kun koettaa nelosen netti teeveetä vaihtaa fullscreeniksi. Se kuitenkin lienee firefox tai nelosen nettitv ongelma. En lähtis ubuntua syyllistämään yksittäisten sovellusten bugeista. Ehkä kannattais etsiä vaihtoehtoja Kritalle ja DigiKamille?
Jumittanut järjestelmä ei ole koskaan. Aina on selvinnyt ilman boottausta. XP:ssäkin selvis melko usein, mut ei läheskään aina. Sen verran resurssiköyhä kone mulla on ettei jaksa poltella levyjä ja pyörittää nettiteeveetä samanaikaisesti kun puran rar-tiedostoja. Kyllä tää sen tekee, mut pätkii. Onkos vika missä? Ubuntussa? Vai tossa vuoden 2003 scaleo 600:sessa?
Sellanen tarkennus ja lievennys on kyllä tosiaan tehtävä, että välttämättä toi epävakaus ei ole johtunut itse Ubuntusta vaan niistä ohjelmista. Näinhän se tosin on Windowsissakin! Mutta se ei muuta itse asiaa miksikään. En muista että tässä nykyisessä koneessa Vistassa olisi mikään ohjelma olis jumittanut niin, että käyttöjärjestelmä olis pitänyt kaataa. Voi olla että Ubuntun-puolellakin ongelmat selviäis ilman virran katkaisua, mutta miten? Alt ctrl del ei vaikuta mitään, alt ctrl f1,f2 jne. ei vaikuta mitään. Print sceen jokin (tämä on kai se kuuluisa sysrq) vaikuttaa jotain, mutta ei sellaista mistä olisi jotain hyötyä...
Jaa miksi olisin poikkeus? Varmaankin siksi, että tosiaan lyön hanskat tiskiin ja valitan netissä jos kone vittuilee koska MUN MIELESTÄ ohjelman PITÄÄ toimia oletusasetuksillaan vakaasti! Säätämällä, tutkimalla ja olemalla kiinnostunut saisin melko varmasti Ubuntunkin (ohjelmineen) pysymään aisoissa, mutta mulle käyttöjärjestelmä on lähinnä vain kätevä tapa käynnistää tarvitsemiani ohjelmia eikä itse harrastus.
Paljon parjattu Vistakaan (Home Premium) ei ole mulle aiheuttanut epävakausongelmia, mutta sen käyttäminen taas muuten on niin perseestä, että vaihtoehto tarvitaan.
se suljetaan siitä rastista ikkunan oikeesta yläkulmasta. Järjestelmä sitten kysyy haluutko ohjelman sulkea väkisin. Jos ohjelma taas jää asiaa pohtimaan etkä niin senkus vaihdat työpöytää.
Siis suurin piirtein samalla systeemillä kuin windowsissakin. Mikäli taas windows ympäristö miellyttää enemmän niin pysy, hyvä mies, siinä. Vaihtoehtoja löytyy sieltäkin.
Tosiasia kuitenkin on että linux on vakaampi kuin windows. Se vaan ei toimi kuten windows, eikä ctrl alt del ajattelulla pitkälle pötkitä. Ne on niitä windows omituisuuksia, kuten a, b, c-asemat sun muut typeryydet.
"Sellanen tarkennus ja lievennys on kyllä tosiaan tehtävä, että välttämättä toi epävakaus ei ole johtunut itse Ubuntusta vaan niistä ohjelmista."
Jos ohjelmat on osa Ubuntua niin silloin on kyse Ubuntun epävakaudesta. Ubuntussa kyllä on kymmeniä tuhansia paketteja, että sinne mahtuu myös vikaa, mutta Canonicalin tukemilla ohjelmilla vakaus on selvästi parempi.
"En muista että tässä nykyisessä koneessa Vistassa olisi mikään ohjelma olis jumittanut niin, että käyttöjärjestelmä olis pitänyt kaataa. Voi olla että Ubuntun-puolellakin ongelmat selviäis ilman virran katkaisua, mutta miten? Alt ctrl del ei vaikuta mitään, alt ctrl f1,f2 jne. ei vaikuta mitään. Print sceen jokin (tämä on kai se kuuluisa sysrq) vaikuttaa jotain, mutta ei sellaista mistä olisi jotain hyötyä..."
Ctr Alt Backspace boottaa ikkunoijan ainakin Ubuntu 8.04:ssä, mutta se taisi muuttua 9.04:ssä, että jos käyttää uutta väliversiota niin tuota voi varmaan sitten konffata. Ctrl Alt Del ei tee mitään Ubuntussa.
Jos ei edes hiiren kursori liiku niin sitten vika saattaa olla raudan puolella. Ja kyllä, linuxit on ronkelimpia jos on viallinen muistikampa tai kellotettu konetta joten aja memtest ensin läpi. Toisekseen kiinnostaisi tietää raudasta jotain, että onkohan siinä jotain yhteensopimatonta osaa. Olisi kiva myös tietää mikä nimenomainen ohjelma tekee tämän kaatumisen kun kenelläkään muulla ei ole mitään oleellisia epävakausongelmia. Raudan aiheuttaman epävakauden eliminoi tietysti varmimmin kun ostaa esiasennettuna tai niin, että luvataan yhteensopivuus.
Oikeastaan ainoa epävakaus Ubuntussa mikä on ollut oletuksena pielessä on tuo PulseAudio 8.04:ssä, mutta sen vaihtaa parissa sekunnissa pois. Tämän bugisuus näkyy niin, että äänet toimii miten sattuu joten ALSA vaan siihen.
Kai se jotain vakaudesta kertoo että minullakin on Ubuntu kone päällä 24/7 ja boottailen joskus N kuukauden välein kun tukee ytimeen päivitys.
Kyse voi olla myös samasta ongelmasta johon itse törmäsin, paha sanoa varmaa kun ei tiedä aloittajan rautaa. Eli NVidian ajuri powernowd (olikohan se daemon juuri tuo, virranhallinta systeemi kuitenkin) jumittaa satunnaisesti koneen totaalisesti tuplaydinprossuilla ja vika ilmenee ilmeisesti vain läppäreissä (liittyy prosessorin kellotaajuuden hallintaan?). Ratkaisuna vaihtaa pykälää vanhempi NVidian ajuri. Liittyi jotenkin tuon ajurin ja daemonin keskeytyssysteemeihin, googlella löytyy tarkempaa ja teknisempää tietoa helposti....
Onhan niitä ongelmia välillä mutta ratkaiseminen on _huomattavasti_ helpompaa kuin Windowseilla vastaavien ongelmien ratkaisu (ja Windowseilla noihin törmää huomattavasti useammin).
Eivät nykyaikana mitkään käyttöjärjestelmät kaatuile tuolla tavalla. Ei Windows, Linuxit eivätkä mitkään muutkaan. Linux on Windows XP:tä herkempi kaikenlaisille laitevioille. Tuo sinun kaatuilusi kuulostaa hieman muistiongelmalta. Kokeile ajaa memtest86 -testiohjelma.