täällä oli aika paljon keskustelua aloittelijoille sopivista kameroista ja itse nyt tähän canonin 450Dhen kallistuisin, mutta objektiivin kanssa tarvitsisin apua!
tollasta 18-55 objektiivia ainakin myytäisiin edullisesti rungon jatkeeksi pakettihintaan, mutta onko siitä mihinkään? tähän asti olen yrittänyt selvitä perus digikameralla joten objektiivit ylipäätänsä ei ole mulle tuttuja. kuvia tulee otettua ihmisistä, tilanteista, kaupunkinäkymistä ja hetkistä, ja usein myös hämärän aikaan. haluan että kohinaa ei tulisi kuviin, ja että kuvanotto on nopeaa niin ettei tilanne ehdi mennä ohi. värien pitäisi myös olla mahdollisimman luonnollisia, ja niin etteivät sävyt katoa esim taivaasta jossa näkyy hieman auringon nousun tai laskun aiheuttamia vivahteita, tai yleensä niin ettei kuvasta häviäisi hentoja varjoja ja valoja. opiskelijana en pysty laittamaan kerralla kuin ehkä maks 700euroa kehiin...
olisin siis kiitollinen jos joku selventäisi objektiivien merkitystä ja että millä kannattaa lähteä liikkeelle, oisiko tuon 18-55 tilalle jotakin muutakin hyvää ratkaisua?
tollasta 18-55 objektiivia ainakin myytäisiin edullisesti rungon jatkeeksi pakettihintaan, mutta onko siitä mihinkään? tähän asti olen yrittänyt selvitä perus digikameralla joten objektiivit ylipäätänsä ei ole mulle tuttuja. kuvia tulee otettua ihmisistä, tilanteista, kaupunkinäkymistä ja hetkistä, ja usein myös hämärän aikaan. haluan että kohinaa ei tulisi kuviin, ja että kuvanotto on nopeaa niin ettei tilanne ehdi mennä ohi. värien pitäisi myös olla mahdollisimman luonnollisia, ja niin etteivät sävyt katoa esim taivaasta jossa näkyy hieman auringon nousun tai laskun aiheuttamia vivahteita, tai yleensä niin ettei kuvasta häviäisi hentoja varjoja ja valoja. opiskelijana en pysty laittamaan kerralla kuin ehkä maks 700euroa kehiin...
olisin siis kiitollinen jos joku selventäisi objektiivien merkitystä ja että millä kannattaa lähteä liikkeelle, oisiko tuon 18-55 tilalle jotakin muutakin hyvää ratkaisua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos ajatellaan yksinkertaisesti, joka voi olla ihan hyvä tässä vaiheessa, niin ovjektin polttoväliasteikolla vaikutetaan siihen mitä kennolla näkyy. Itse suosittelen unohtamaan tuon kittiputken ja osta kameran runko ja siihen keulille vaikkapa sigman 18-200mm. hinta/laatu-suhteeltaan tajuttoman hyvä putki. Itse ostin sen ensimmäiseksi putkekseni joskus 4 vuotta sitten ja käytän sitä vielä edelleen. Tosin nykyisin siitä on jo tullut uusi malli kuvanvakaajalla joka auttaa pimeässä kuvaamisessa.
Puhuit myöskin luonnollisista värisävyistä jne, ja totuushan on että kun aletaan hifistelemään monen tuhannen euron objektiiveilla niin silloin voidaan alkaa puhumaan erillaisesta kohinasta ja värisävyistä. Kuitenkin kameran kenno, valitut asetukset ja parametrit vaikuttavat eniten siihen että miltä valmis kuva näyttää väreiltään ja kohinaltaan.
Lisäksi kun puhutaan alle tuhannen euron objektiiveista niin merkittävät erot ovat jossakin muualla kuin varjojen piirtymisessä. Tähänkin vaikuttaa niin moni muu tekijä enemmän kuin objektiivi. Lyön vetoa että tähänkin viestiin vastaa moni kultalusikka perseessä syntynyt jotka tulevat huutamaan että vähintään tarviit 50D:n ja Canonin L-sarjan putkia hirveen läjän. Itse kuitenkin kehotan pysymään yksinkertaisessa. Ja alle tonnin objektiiveissa suosisin muita kuin Canoneita. Esim Sigmani(10-20mm sekä 18-200mm) ovat hinta/laatu-suhteeltaan huomattavasti Canonin saman hintaisia parempia. Esim Canonilla tuo 10-20mm maksaa tuplaten kuin tuo sigma. Lisäksi kun ostat putkia, niin yleensä ei kannata ostaa halvinta, poikkeuksia toki on myös. Mutta jos olet hankkimassa esim. kahta erillaista objektiivia ja sinulla riittää rahaa molempiin jos ostat halvat, ÄLÄ tee niin, osta mielummin se yksi hyvä. Sillä kuitenkin jossakin vaiheessa haluat päivittää sen halvan mallin johonkin parempaan, jolloinka tämä parempi olisi ollut alunalkaen halvempi.
Tämmösiä ohjeita tällä kertaa. Kysy ihmeessä jos jokin jää kaivamaan mieltä. Suosittelen vielä jonkin järkkärillä kuvaamisesta kertovan kirjan ostamista ja kunnolliseen jalustaan investoimista.
vielä kysyn varmistaakseni että eri merkkisiä runkoja ja objektiiveja voi siis huoletta sekoitella, ovat aina yhteensopivia ja toimivia keskenään? esim juuri vaikka canonin runko ja sigmanin objektiivi?
jos jollakin on vielä kokemuksia niin kertokaa ihmeessä, löysin tälläisen yhdestä keskustelusta:
"Kyllä tossa sigmassa on huono piirto, oli runko sitten mikä tahansa.
Ihme myyjä, kun ei halunnut huonosta päästä eroon, yleensä noita suttuzoomeja tyrkytetään kaikille asiakkaille, että saavat pois hyllystä lojumasta."
samassa keskustelussa kuvailtiin juuri tuota mainitsemaasi sigman objektiivia "yhdeksi kauheimmista".
onpa hankalaa tehdä valintoja kun mielipiteet eroaa niin suuresti, kaipaan vielä lisää kokemuksia ja neuvoja!
täytyy vielä selventää, että etsin nyt jotakin jolla pääsen alkuun, ja jolla saan selvästi parempaa tulosta kuin pelkällä tavallisella digikameralla. mitään huippuluokan vehkeitä en kuitenkaan vielä tarvitse, koska tuskin osaisin niitä edes käyttää ja hyödyntää. budjettirajakin tulee siinä 700 vastaan (ja sekin jo yläkanttiin), se on realiteetti.
huomasin, että markantalosta saa 450d 18-55 objektiivin hintaan 579 euroa, ja pelkkä runko olisi yksinään 508 euroa. tuo 18-55 ei siis maksa juuri mitään, joten olisiko siinä ideaa jos lähtisin sillä liikkeelle, ja hankkisin myöhemmin paremman objektiivin kun olen kartoittanut tarpeitani ja ymmärrän itse enemmän objektiiveista? kukaan aloittanut tällä samalla paketilla?
joskus pari vuotta sitten valokuvauskursseilla olen ollut ja muistelisin että koulun järjestelmäkameroissa (ei digi) ei ollut ollenkaan zoomia. onko näin myös tässä 18-55 tapauksessa? varmaankin typerä kysymys mutta minkäs teet!
Canon EF-S 18-55mm IS on varsin kelvollinen obiska. Piirtokyky on hyvää luokkaa ainakin uutena. Muovikakkulan kestävyys ei ole rautaputkien luokkaa, mutta kameran mukana tulevana erittäin edullinen ja keveä kantaa.
Mitä edellä sanottiin ko. Sigmoista pitää paikkansa.
Sigman ja Tokinan mallistosta löytyy Canonin laseja parempia ja halvempia vaihtoehtoja, jotkut pesevät paljon kehutut L-kakkulat tullen mennen.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132758B017AA55200KIT
Kannattaa kyllä melkein ostaa toi Rajalan paketti. Sillä pääsee erittäin hyvin alkuun. Luultavasti noistakin objektiiveista loppuu ominaisuudet kesken jossakin vaiheessa mutta alkuun pääset erittäin hyvin. Eri merkkisiä objektiiveja voi käyttää sekaisin kunhan huomioit sen että objektiivi sopii kameraasi. Esim Sigma tekee objektiiveja jotka sopivat sekä Nikoniin että Canoniin. Mutta vastaavasti Nikoniin sopiva putki ei luonnollisesti sovi Canoniin ja toisinpäin.
Vakaajalliset kittiputket on ihan jees. Telelle ei tule hintaa kuin 100 euroa, kun vertaa toiseen pakettiin.
Itselläni esim. kinoaikaan ostettu Sigma 28/1.8 ei toimi enää digirungossa.
Telezoomi ei ole kovin laadukas, mielummin ottaisin paketin, jossa on 55-250 IS.
Tuolla kittizomilla tulee toimeen, mutta ei se mitenkään mieltä ylentävä kokemus ole. Muista, että kameran ja objektiivin lisäksi tarvitset ainakin jonkinlaisen laukun sekä kääntyväpäisen salaman.
Jos olisin tuossa tilanteessa niin laukku tosiaan hankintaan mutta ehkä kuitenkin salaman sijasta kunnollinen jalusta? Ainakin itsellä on ollut jalustalle paaaljon enemmän käyttöä kuin salamalle. Ja sekin mitä salamaani käytän niin pääsääntöisesti off-shoe:na softarin kanssa.
"Telezoomi ei ole kovin laadukas, mielummin ottaisin paketin, jossa on 55-250 IS."
onko tällainen paketti sitten jossakin myynnissä?
laukku on joo tietenkin ehdoton, jalustan saan onneksi muualta. täytyy nyt aluksi ilman muita lisävälineitä pärjätä! ei malttaisi odottaa että pääsee kuvaamaan kunnon kameralla... :)
Hyvä jos saat jostakin jalustan mutta kannattaa kuvailla sillä hetki, nimittäin jos on jollekkin pokkarille tarkoitettu jalusta niin järkkäri ei oikein oo tukevasti sellases. Itsellä meni hermot halpoihin ja huteriin jalustoihin kinopäillä niin hankin Weifeng Chinan studiojalustan sekä Manfrotton tuplakuulan. Painaa aivan perkeleesti eikä oo kiva kantaa mukana mutta on tukeva.
55-250 IS -pakettia on myynnissä mm. Rajalassa, mutta koska sivut on nurin laitan verkkokaupan linkin:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32340
Itselläni ei jalustalla ole niin paljon käyttöä, mutta salamalla kyllä. Sisäkuvauksessa katossa olevat lamput jättävät muuten aika kovat varjot. Täytevalona tuo kameran omakin salama menettelee aluksi.