Oltiin viimeeksi lomalla vaimon kanssa Phuketissa Karon Beachilla,
ja nyt olis tarkoitus lähteä Vietnamiin marraskuun puolenvälin
vaiheilla kahdeksi viikoksi.
Ajateltiin olla 3-4 pv Saigonissa ja n. 10 pv jossain rantakohteessa. Suosituksia, vinkkejä kommentteja Teiltä
ketkä olette olleet seka Thaimaassa että Vietnamissa.
Thaimaa vs Vietnam
Arto K
27
3881
Vastaukset
Itse olen kova Thaimaa fani. Vaikka myönnettäköön että varsinkin turisti-alueiden kaupallisuus lyö kyllä yli ja pahasti. Siksi olen harrastanut vastaavanmoisia kohteita Brasiliassa, Kiinan Hainan-saarella ja Vietnamissa.
Kirjoittelin muutaman jutun Vietnamista, mutten mitenkään vertaa suoraan Thaimaahan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8292123 (1-osa)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8292133 (2-osa)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8292135 (3-osa)- lispette
vietnam on vähemään kehittynyt kuin thaimaa tai puhket. Turisimi on vasta vähän aikaa kehittynyt.
Nyt sinne kannataa mennä.
Palvelu kultuuri on myös kehittymässä koko ajan lisää- thaimaassa se on jo pitemmällä luonnollisesti.
Hinnat ovat halvemmat kuin ´phuketissa.
Phan thiet on hyvä ranta lomakohde elämää vähän enempi, mutta silti ei sellaisia massa turismi määriä kuin phuketissa.
Yhtäläisyyttä löytyy silti thaimaan kanssa. Ihmiset ystävällisiä - englantia puhutaan paljon vähempi kuin phuketissa.
mielestäni saigon-phan thiet- saigon yhdistelmä on hyvä, koska matka saigonista kestää aika kauan ja ainakin valmis matkoilla on aikainen herätys.
Phan thietissä on kiva vaikka pyöräillä kalasatamaan katsomaan menoa.
Isot hiekkadyynit oli kivat. Paikallisella järjestäjän kautta kannattaa mennä.
Hotellit hyvät ja ruokapaikka vaihtoehtoja löytyy, mutta ei mitää kovaa yöelämää phan thietissä.
Tyttö ja poika kauppaa ei ollut näkyvillä niinkuin thaimaassa siinä mielessä siistimpi paikka, vietnamilaiset arvostaa koulutusta.
saigon on hyvin erilainen paikka, mutta positiivisesti.
Mielestäni hyvä valinta vietnam - kaupanteko muuten samanlaista kuin thaimaassa.
ei negatiivista sanottavaa vietnamista, mutta pidän myös thaimaasta.- Sen verran
on pakko kommentoida, että useat turistit eivät edes käy Phan Thietissa vaan viettävät lomansa Ham Thienissa. Mukava paikkahan tuokin on, mutta kannattaa ehdottomasti kannattaa käydä myös Phan Thietissa jossa siis paikalliset asustavat. Ham Thien on pelkkä turisti alue. Myös Mui Ne:n kylässä kannattaa käydä.
Katsottavaa tuolla aluella ei paljoa ole, Fairy Stream, hiekkadyynit Lotusjärvineen http://www.travelpod.com/travel-photo/jimandmargarida/world_trip_07/1191746700/lotus-lake.jpg/tpod.html, Champa tornit http://en.wikipedia.org/wiki/Champa ja sekä makaava buddha tuli katsottua. Viimeinen oli todella upealla paikalla korkealla vuoristossa ja sinne kuljettiin köysiradalla. Voi myös kävellä jos pohkeet kestävät.
Ostokset kannattaa tehdä jo Saigonissa tai Phan Thietin kaupungissa. Itse teetin jälkimmäisessä parit rillit. Suurempia kauppoja Phan Thiet-Ham Thien- Mui Ne alueella ei ole kuin yksi, CoopMart.
Matkakohteena mielestäni eritäin hyvä, varsinkin yhdistelmä Saigon Phan Thiet (Ham Thien). On halpaa, ihmiset ystävällisiä, palvelutaso 10 , ei liikaa turisteja, hyvä tasoiset hotellit, kohtuu liharuuat (äyriäiset olivat kuulemma oikeinkin hyviä) ja kelit Tammikuussa mitä parhaat. Mitäpä sitä muutakaan lomalta oikein osaisi vaatia?
Niin Thaimaassa en ole käynyt mutta 40 muussa maassa Vietnamin lisäksi... Sen verran kirjoitti:
on pakko kommentoida, että useat turistit eivät edes käy Phan Thietissa vaan viettävät lomansa Ham Thienissa. Mukava paikkahan tuokin on, mutta kannattaa ehdottomasti kannattaa käydä myös Phan Thietissa jossa siis paikalliset asustavat. Ham Thien on pelkkä turisti alue. Myös Mui Ne:n kylässä kannattaa käydä.
Katsottavaa tuolla aluella ei paljoa ole, Fairy Stream, hiekkadyynit Lotusjärvineen http://www.travelpod.com/travel-photo/jimandmargarida/world_trip_07/1191746700/lotus-lake.jpg/tpod.html, Champa tornit http://en.wikipedia.org/wiki/Champa ja sekä makaava buddha tuli katsottua. Viimeinen oli todella upealla paikalla korkealla vuoristossa ja sinne kuljettiin köysiradalla. Voi myös kävellä jos pohkeet kestävät.
Ostokset kannattaa tehdä jo Saigonissa tai Phan Thietin kaupungissa. Itse teetin jälkimmäisessä parit rillit. Suurempia kauppoja Phan Thiet-Ham Thien- Mui Ne alueella ei ole kuin yksi, CoopMart.
Matkakohteena mielestäni eritäin hyvä, varsinkin yhdistelmä Saigon Phan Thiet (Ham Thien). On halpaa, ihmiset ystävällisiä, palvelutaso 10 , ei liikaa turisteja, hyvä tasoiset hotellit, kohtuu liharuuat (äyriäiset olivat kuulemma oikeinkin hyviä) ja kelit Tammikuussa mitä parhaat. Mitäpä sitä muutakaan lomalta oikein osaisi vaatia?
Niin Thaimaassa en ole käynyt mutta 40 muussa maassa Vietnamin lisäksi...Pakko joo sanoa ettei varsinaista katsottavaa ole. Nuo turisti-nähtävyydet (mm. dyynit) on melko, noh omaan makuun onnettomia. Mutta Vietnam'ssa on vielä sitä jotain, ehkä se muuttuu. Menkää ennenkuin maa muuttuu.
- Vietnam on upea
Vietnam on aito kaakkois-aasian maa, perinteineen ja historioineen. Thaimaa on seksiturismilla pilattu känniääliöiden leikkipuisto jossa ladyboyt myyvät persettään ja pöhöttyneet eurooppalaiset käyvät polttamassa nahkansa mielettömissä jurreissa.
Toisaalta, tämä on vain minun näkemykseni.- häyhät
Aika älykäs näkemys 500000km2 ja 65 milj asukkaan maasta : )
Niin ja suomalaiset juovat aina viinaa ja oksentavat, siinä välissä puukottavat toisiaan ja touhottavat hävityn sodan sankaritarinoita. - Pohjoisessa käynyt
häyhät kirjoitti:
Aika älykäs näkemys 500000km2 ja 65 milj asukkaan maasta : )
Niin ja suomalaiset juovat aina viinaa ja oksentavat, siinä välissä puukottavat toisiaan ja touhottavat hävityn sodan sankaritarinoita.Eipä oo tainnut käydä pattayaa pidemmällä thaimaassa tuo yksi...kyllä on thaimaassa myös perinteitä ja historiaa. Se on vähän siitäkin kiinni mitä etsii ja löytää.
- lopen kyllästynyt
Pohjoisessa käynyt kirjoitti:
Eipä oo tainnut käydä pattayaa pidemmällä thaimaassa tuo yksi...kyllä on thaimaassa myös perinteitä ja historiaa. Se on vähän siitäkin kiinni mitä etsii ja löytää.
Joo toi sakki on ihan pohjasakkaa. Äly riittää juuri ja juuri ostamaan matkatoimistolta pakettimatkan ja sitten ne osallistuu tähän kohdepaikan elinkeinorakenteen muuttamiseen ja kun elinkeinorakenne on pilattu, alkaa ne parkua, että paikka on täynnä venäläisiä ja huoria ja lähtee pilaamaan muita paikkoja. Passi pitäis ottaa pois moisilta ääliöiltä.
- dfzjklöiåpd
lopen kyllästynyt kirjoitti:
Joo toi sakki on ihan pohjasakkaa. Äly riittää juuri ja juuri ostamaan matkatoimistolta pakettimatkan ja sitten ne osallistuu tähän kohdepaikan elinkeinorakenteen muuttamiseen ja kun elinkeinorakenne on pilattu, alkaa ne parkua, että paikka on täynnä venäläisiä ja huoria ja lähtee pilaamaan muita paikkoja. Passi pitäis ottaa pois moisilta ääliöiltä.
Thaimaan perinteitä... hmm thaimaalaisista sotasankareista voisi kirjoittaa yhtä paksun kirjan kuin ruotsalaisistakin. WW 2: antautuivat taistelutta Japanille. Japsisotilaat sananmukaisesti panivat Bangkokin geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja julistivat sodan yhdysvalloille Japanin pakottamana. Vielä nykyäänkin näitä japanilaisten jälkeläisiä pidetään suuremmassa arvossa kuin alkuperäisiä kansalaisia (eikä ehkä syyttä). No, liittoutuneet voitti sodan joten thaikun perse kääntyi kohti yhdysvaltoja. Syntyi Pattaya ja sen myötä seksiturismikulttuuri. Lopun tiedättekin. Thaimaalaisesta kulttuurista ja sen nykytilasta on tosi hedelmällistä keskustella, miettii sitä maata miten päin tahansa niin tulee mieleen vain yksi sana joka alkaa isolla hoolla.
- dfzjklöiåpd
dfzjklöiåpd kirjoitti:
Thaimaan perinteitä... hmm thaimaalaisista sotasankareista voisi kirjoittaa yhtä paksun kirjan kuin ruotsalaisistakin. WW 2: antautuivat taistelutta Japanille. Japsisotilaat sananmukaisesti panivat Bangkokin geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja julistivat sodan yhdysvalloille Japanin pakottamana. Vielä nykyäänkin näitä japanilaisten jälkeläisiä pidetään suuremmassa arvossa kuin alkuperäisiä kansalaisia (eikä ehkä syyttä). No, liittoutuneet voitti sodan joten thaikun perse kääntyi kohti yhdysvaltoja. Syntyi Pattaya ja sen myötä seksiturismikulttuuri. Lopun tiedättekin. Thaimaalaisesta kulttuurista ja sen nykytilasta on tosi hedelmällistä keskustella, miettii sitä maata miten päin tahansa niin tulee mieleen vain yksi sana joka alkaa isolla hoolla.
Pakko lisätä että joukko urhoollisia Ruotsalaisia taisteli vapaaehtoisena Suomen rinnalla joten tuo edellinen perustui vanhaa kliseiseen toteamukseen. Thaimaassa ei liene ole edes yhtään kansallissankaria?
- tilitys
dfzjklöiåpd kirjoitti:
Thaimaan perinteitä... hmm thaimaalaisista sotasankareista voisi kirjoittaa yhtä paksun kirjan kuin ruotsalaisistakin. WW 2: antautuivat taistelutta Japanille. Japsisotilaat sananmukaisesti panivat Bangkokin geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja julistivat sodan yhdysvalloille Japanin pakottamana. Vielä nykyäänkin näitä japanilaisten jälkeläisiä pidetään suuremmassa arvossa kuin alkuperäisiä kansalaisia (eikä ehkä syyttä). No, liittoutuneet voitti sodan joten thaikun perse kääntyi kohti yhdysvaltoja. Syntyi Pattaya ja sen myötä seksiturismikulttuuri. Lopun tiedättekin. Thaimaalaisesta kulttuurista ja sen nykytilasta on tosi hedelmällistä keskustella, miettii sitä maata miten päin tahansa niin tulee mieleen vain yksi sana joka alkaa isolla hoolla.
WW 2: Suomi antautui taistelutta Saksalle. Saksalaissotilaat sananmukaisesti panivat Pohjois-Suomen geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja liittoutuneet julistivat sodan Suomelle Neuvostoliiton pakottamana. No, liittoutuneet voitti sodan joten suomalaisten perse kääntyi kohti Neuvostoliittoa
Ei se nyt niin erillainen tarina ole. Paitsi että Thaimaa ei menettänyt siviilejä kahakassa. 5600 sotilasta kuoli, joka on kuitenkin ihan eri lukemissa kuin muutama ruotsalaisuhri. Järkevän ulkopolitiikan johdosta Thaimaa ei myöskään koskaan ole ollut varsinaisesti siirtomaana.
Mielenkiintoista kirjoituksessa on kuitenkin että näytät arvostavan enemmän typeryyttä kuin järkeä. Se että maa on onnistunut luovimaan lähes vahingoittumattomana maailman myllerryksissä on sinusta noloa kun taas se, että moni ihminen on menettänyt henkensä on jotenkin arvostettavaa. Pitäisin maailmankatsomustasi kieroutuneen, mutta en kykene, mä en pysty kuin nauramaan sille, niin absurdi se on. - awyjetujeyi
tilitys kirjoitti:
WW 2: Suomi antautui taistelutta Saksalle. Saksalaissotilaat sananmukaisesti panivat Pohjois-Suomen geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja liittoutuneet julistivat sodan Suomelle Neuvostoliiton pakottamana. No, liittoutuneet voitti sodan joten suomalaisten perse kääntyi kohti Neuvostoliittoa
Ei se nyt niin erillainen tarina ole. Paitsi että Thaimaa ei menettänyt siviilejä kahakassa. 5600 sotilasta kuoli, joka on kuitenkin ihan eri lukemissa kuin muutama ruotsalaisuhri. Järkevän ulkopolitiikan johdosta Thaimaa ei myöskään koskaan ole ollut varsinaisesti siirtomaana.
Mielenkiintoista kirjoituksessa on kuitenkin että näytät arvostavan enemmän typeryyttä kuin järkeä. Se että maa on onnistunut luovimaan lähes vahingoittumattomana maailman myllerryksissä on sinusta noloa kun taas se, että moni ihminen on menettänyt henkensä on jotenkin arvostettavaa. Pitäisin maailmankatsomustasi kieroutuneen, mutta en kykene, mä en pysty kuin nauramaan sille, niin absurdi se on.No kun asiat paremmin tiedät niin kerropa miksi Bangkokissa on niin iso voitonmonumentti. Mitä ne on oikeesti koskaan voittanut? Sitä paitsi se että Suomi liittoutui Saksan kanssa ja taisteli Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan on pikkuisen eri asia kuin antautuminen. "Järkevän" ulkopolitiikan ja eliitin korruption johdosta Thaimaa on just edellä mainittu sotilasjuntan johtama banaanivaltio joka hajoaa heti kun kunkku kaatuu. Otan aikaa!
- Banana republic
awyjetujeyi kirjoitti:
No kun asiat paremmin tiedät niin kerropa miksi Bangkokissa on niin iso voitonmonumentti. Mitä ne on oikeesti koskaan voittanut? Sitä paitsi se että Suomi liittoutui Saksan kanssa ja taisteli Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan on pikkuisen eri asia kuin antautuminen. "Järkevän" ulkopolitiikan ja eliitin korruption johdosta Thaimaa on just edellä mainittu sotilasjuntan johtama banaanivaltio joka hajoaa heti kun kunkku kaatuu. Otan aikaa!
Vai että Suomi antautui saksalaisille! Olipa typerä kommentti. Ja kirjoittaja kehtaa vielä puhua kieroutuneesta maailmankatsomuksesta, voi pyhä yksinkertaisuus! Itse asiassa Suomi saa kiittää Saksaa, että säilytimme itsenäisyyden. Esim. saksalaisten lento-osasto Kuhlmey oli yksi avaintekijä Kannaksen rintamalla.
Ja tuon edellisen kirjoittajan kanssa olen täysin samaa mieltä, Thaimaa on sotilasjuntan hallitsema banaanivaltio. Tuntuu olevan kansa hyvin aivopesty palvomaan jotain ihme kuningasta, lähinnä suuri vitsi koko kuningashuone. Hyvin samanlaista henkilöpalvontaa kuin Pohjois-Koreassa. - ehkäpä...
Banana republic kirjoitti:
Vai että Suomi antautui saksalaisille! Olipa typerä kommentti. Ja kirjoittaja kehtaa vielä puhua kieroutuneesta maailmankatsomuksesta, voi pyhä yksinkertaisuus! Itse asiassa Suomi saa kiittää Saksaa, että säilytimme itsenäisyyden. Esim. saksalaisten lento-osasto Kuhlmey oli yksi avaintekijä Kannaksen rintamalla.
Ja tuon edellisen kirjoittajan kanssa olen täysin samaa mieltä, Thaimaa on sotilasjuntan hallitsema banaanivaltio. Tuntuu olevan kansa hyvin aivopesty palvomaan jotain ihme kuningasta, lähinnä suuri vitsi koko kuningashuone. Hyvin samanlaista henkilöpalvontaa kuin Pohjois-Koreassa.Mites, onko tuolla Mui Nessa tai lähellä mitään "punaisten lyhtyjen" aluetta? Aiemmin ei ainakaan olla huomattu, mutta ei ole kyllä haettukaan. Löytyykö naisseuraa myös pariskunnalle? Mitään "ladyboy" tyyliä ei oikein kai Vietnamissa ole...???
- hölihäli
tilitys kirjoitti:
WW 2: Suomi antautui taistelutta Saksalle. Saksalaissotilaat sananmukaisesti panivat Pohjois-Suomen geeniperimän uuteen uskoon avuliaasti pyllistävien paikallistan avustamana ja liittoutuneet julistivat sodan Suomelle Neuvostoliiton pakottamana. No, liittoutuneet voitti sodan joten suomalaisten perse kääntyi kohti Neuvostoliittoa
Ei se nyt niin erillainen tarina ole. Paitsi että Thaimaa ei menettänyt siviilejä kahakassa. 5600 sotilasta kuoli, joka on kuitenkin ihan eri lukemissa kuin muutama ruotsalaisuhri. Järkevän ulkopolitiikan johdosta Thaimaa ei myöskään koskaan ole ollut varsinaisesti siirtomaana.
Mielenkiintoista kirjoituksessa on kuitenkin että näytät arvostavan enemmän typeryyttä kuin järkeä. Se että maa on onnistunut luovimaan lähes vahingoittumattomana maailman myllerryksissä on sinusta noloa kun taas se, että moni ihminen on menettänyt henkensä on jotenkin arvostettavaa. Pitäisin maailmankatsomustasi kieroutuneen, mutta en kykene, mä en pysty kuin nauramaan sille, niin absurdi se on.Lue poika historiaa vähän laajemmin ja puhu antautumisista sitten.
Toi sun tarinas on ihan suoraan sirolaopiston opetuksia.
Vaikka oletkin tollanen marxismia opetellut kommariköyhälistö tollo niin voihan sitä historiaakin lukea vähän paremmin.
Taitaa olla sun antautumisesi ja pyllistyksesi sinne svenssonien suuntaan. - Rönsylilja105
hölihäli kirjoitti:
Lue poika historiaa vähän laajemmin ja puhu antautumisista sitten.
Toi sun tarinas on ihan suoraan sirolaopiston opetuksia.
Vaikka oletkin tollanen marxismia opetellut kommariköyhälistö tollo niin voihan sitä historiaakin lukea vähän paremmin.
Taitaa olla sun antautumisesi ja pyllistyksesi sinne svenssonien suuntaan.Kyllä taas lähti mopo käsistä kirjoittajilta...sivuaa vähän otsikon aihetta mutta tuskimpa henkilöt jotka lukevat otsikon haluavat näin "perusteellista" tietoa kohteesta ja vähän sivustakin.
Kuitenkin, hyvin asiantuntijoita olette;=) - jooppa3
awyjetujeyi kirjoitti:
No kun asiat paremmin tiedät niin kerropa miksi Bangkokissa on niin iso voitonmonumentti. Mitä ne on oikeesti koskaan voittanut? Sitä paitsi se että Suomi liittoutui Saksan kanssa ja taisteli Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan on pikkuisen eri asia kuin antautuminen. "Järkevän" ulkopolitiikan ja eliitin korruption johdosta Thaimaa on just edellä mainittu sotilasjuntan johtama banaanivaltio joka hajoaa heti kun kunkku kaatuu. Otan aikaa!
Tarkoitatko kenties demokratiamonumenttia, olen näinä päivinä sitä usein itsekin ihmetellyt. En tosin tiedä mitä sillä on tekemistä keskustelumme kanssa. Ehkä sinä osaat kertoa kun otit asian esille.
Mitä eroa siinä on kun Thaimaa liittoutui Japanin kanssa (sinä käytit sanaa antautuminen, joten luulin itsekin saavan käyttää sitä) Oikeassa paikassa Thaimaa käänsi takin ja liittoutui liittoutuneiden kanssa. Eikös se ole täysin sama asia mitä Suomi teki. Toisin sanoen Suomi antoi vapaaehtoisesti Saksan miehittää puolet Suomesta. Voit kutsua sitä liittoutumiseksi tai antautumiseksi, mutta käytä sanaa johdonmukaisesti.
Thaimaan mahdollisuudet puolustaa maataan olivat aivan yhtä heikot kuin Suomenkin. He liittoutuivat sen kanssa, joka antoi heidän mielestään parhaat turvatakuut.Ja jos oikeasti haluat verrata Suomen ja Thaimaan historioita, niin neuvoisin miettimään useamman kertaa. Thaimaassa käytiin sinun ihannoimiasi taisteluja jo siinä vaiheessa kun Suomessa elettiin puussa ja vainotulien sytyttyä paettiin aina syvemmälle metsään. Tuo itsepuolustus kun on näillä main varsin uusi keksintö. - jooppa3
Banana republic kirjoitti:
Vai että Suomi antautui saksalaisille! Olipa typerä kommentti. Ja kirjoittaja kehtaa vielä puhua kieroutuneesta maailmankatsomuksesta, voi pyhä yksinkertaisuus! Itse asiassa Suomi saa kiittää Saksaa, että säilytimme itsenäisyyden. Esim. saksalaisten lento-osasto Kuhlmey oli yksi avaintekijä Kannaksen rintamalla.
Ja tuon edellisen kirjoittajan kanssa olen täysin samaa mieltä, Thaimaa on sotilasjuntan hallitsema banaanivaltio. Tuntuu olevan kansa hyvin aivopesty palvomaan jotain ihme kuningasta, lähinnä suuri vitsi koko kuningashuone. Hyvin samanlaista henkilöpalvontaa kuin Pohjois-Koreassa.Oikeasti Suomen pelasti kyllä Hitlerin itsepäisyys, joka ei suostunut siirtymään baltiasta mihinkään ja liittoutuneiden maihinnousu. Ei ole sattumaa, että maihinnousu ja suurhyökkäys tapahtuivat samaan aikaan. Stalinin oli pakko saada rajakähinä Suomen kanssa lopetettua, jotta resurrsit saatiin ohjattua sinne missä oikea sota käytiin. Niinpä Stalin aloitti suurhyökkäyksen, joka kuuluu operaatio maskirovkaan. Vaikka et venäjää ossaisikaan voit varmaan nimestä sen verran päätellä, mitä se tarkoittaa. No kerron kuitenkin Maskirovkan tarkoituksena oli peittää Neuvostoliiton tosiasiallinen hyökkäysuunnitelma ja onnistuikin siinä kohtuullisesti. Saksa muun muassa hajautti joukkojaan Suomeen (osasto Kuhlmey). Todellinen hyökkäys kohdistui sitten Saksan iskunyrkkiin, keskiseen armeijaan, joka tuhottiin täydellisesti operaatio Bagrationissa. Sen jälkeen sota olikin käytännössä sodittu.
Näillä taisteluilla ei ollut mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa, joka oli sovittu Teheranissa jo vuonna 1943. Voidaan tietysti spekuloida, että Stalin ei olisi pitänyt lupaustaan, mutta toisaalta piti hän muutkin lupaukset kuten vetäytymisen mantsuriasta.
Sillä, onko Thaimaa nykyisin banaanivaltio ei taas ole tämän meidän keskusteluaiheen kanssa mitään tekemistä. - uk.asOPYUOÖQSc
hölihäli kirjoitti:
Lue poika historiaa vähän laajemmin ja puhu antautumisista sitten.
Toi sun tarinas on ihan suoraan sirolaopiston opetuksia.
Vaikka oletkin tollanen marxismia opetellut kommariköyhälistö tollo niin voihan sitä historiaakin lukea vähän paremmin.
Taitaa olla sun antautumisesi ja pyllistyksesi sinne svenssonien suuntaan.No johan suhun kalikka kalahti hahahahahhahahahahhahahha!!!!! L.M.A.O!!!!
Millä vuosikurssilla olit Sirolaopistossa? Olet kai sen käynyt kun tiedät opetukset?
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen Thaimaa vs. Vietnam niin totean vain että hyvin on Vietnam pärjännyt ilman jenkkien perseen nuolemista ja oman perseen myymistä turisteille. Tosin kommunismistaan Vietnamkin tulee vielä luopumaan, se ei toimi tässä maailmassa (terveiset vaan sinne opistollesi). - Mr. Sirola
uk.asOPYUOÖQSc kirjoitti:
No johan suhun kalikka kalahti hahahahahhahahahahhahahha!!!!! L.M.A.O!!!!
Millä vuosikurssilla olit Sirolaopistossa? Olet kai sen käynyt kun tiedät opetukset?
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen Thaimaa vs. Vietnam niin totean vain että hyvin on Vietnam pärjännyt ilman jenkkien perseen nuolemista ja oman perseen myymistä turisteille. Tosin kommunismistaan Vietnamkin tulee vielä luopumaan, se ei toimi tässä maailmassa (terveiset vaan sinne opistollesi).Olen pahoillani, että tietyt tosiasiat loukkaavat arvomaailmaasi, mutta järjellä ajatellen varmaan itsekin ne huomaat selkeiksi. Yhtäkaikki Vietnam ei silti kyllä pärjää erinomaisesti. Talous kyllä kasvaa, mutta alkeellisen teollisuuden vuoksi kauppa kääntyy koko ajan epäsuosiollisemmaksi Vietnamille. Pelkona on, että Vietnam jää vain raaka-ainetuottajaksi. Esimerkiksi kauppatase Kiinan kanssa on kääntynyt jo hyvin alijäämäiseksi, koska Kiina tuo maahan korkeamman jalostusasteen tuotteita kuten elektroniikaa ja Vietnam vie etupäässä raaka-aineita, kuten riisiä, kumia, kahvia jne. Vietnam joutuu myöskin jatkuvasti devalvoimaan valuuttaansa. Sekin edistys mitä Vietnaamissa on tapahtunut, on valitettavasti aika pitkälle jenkkien (lue lännen) perseen nuolentaa.
Ja näin lopuksi haluaisin vielä sanoa, että kannataa pitää suutaan hieman soukemmalla jos itsekin tietää, ettei ymmärrä asioista mitään. - sdhdrtd9ior65rse
Mr. Sirola kirjoitti:
Olen pahoillani, että tietyt tosiasiat loukkaavat arvomaailmaasi, mutta järjellä ajatellen varmaan itsekin ne huomaat selkeiksi. Yhtäkaikki Vietnam ei silti kyllä pärjää erinomaisesti. Talous kyllä kasvaa, mutta alkeellisen teollisuuden vuoksi kauppa kääntyy koko ajan epäsuosiollisemmaksi Vietnamille. Pelkona on, että Vietnam jää vain raaka-ainetuottajaksi. Esimerkiksi kauppatase Kiinan kanssa on kääntynyt jo hyvin alijäämäiseksi, koska Kiina tuo maahan korkeamman jalostusasteen tuotteita kuten elektroniikaa ja Vietnam vie etupäässä raaka-aineita, kuten riisiä, kumia, kahvia jne. Vietnam joutuu myöskin jatkuvasti devalvoimaan valuuttaansa. Sekin edistys mitä Vietnaamissa on tapahtunut, on valitettavasti aika pitkälle jenkkien (lue lännen) perseen nuolentaa.
Ja näin lopuksi haluaisin vielä sanoa, että kannataa pitää suutaan hieman soukemmalla jos itsekin tietää, ettei ymmärrä asioista mitään.Kai se jenkkikalu suussa sai sinutkin kirjoittamaan.
"Ja näin lopuksi haluaisin vielä sanoa, että kannataa pitää suutaan hieman soukemmalla jos itsekin tietää, ettei ymmärrä asioista mitään." - srduew6
Mr. Sirola kirjoitti:
Olen pahoillani, että tietyt tosiasiat loukkaavat arvomaailmaasi, mutta järjellä ajatellen varmaan itsekin ne huomaat selkeiksi. Yhtäkaikki Vietnam ei silti kyllä pärjää erinomaisesti. Talous kyllä kasvaa, mutta alkeellisen teollisuuden vuoksi kauppa kääntyy koko ajan epäsuosiollisemmaksi Vietnamille. Pelkona on, että Vietnam jää vain raaka-ainetuottajaksi. Esimerkiksi kauppatase Kiinan kanssa on kääntynyt jo hyvin alijäämäiseksi, koska Kiina tuo maahan korkeamman jalostusasteen tuotteita kuten elektroniikaa ja Vietnam vie etupäässä raaka-aineita, kuten riisiä, kumia, kahvia jne. Vietnam joutuu myöskin jatkuvasti devalvoimaan valuuttaansa. Sekin edistys mitä Vietnaamissa on tapahtunut, on valitettavasti aika pitkälle jenkkien (lue lännen) perseen nuolentaa.
Ja näin lopuksi haluaisin vielä sanoa, että kannataa pitää suutaan hieman soukemmalla jos itsekin tietää, ettei ymmärrä asioista mitään.En tykkää Jenkkien maailman laajuisesta invaasiosta, paskapuheista joilla vedätetään liittolaiset sotimaan ja kuolemaan esim. Irakissa ja Afganistanissa. Nostan hattua Vietnamille, en kommunismimin vuoksi vaan sen vuoksi että ne pisti kampoihin ja voitti. Ei mua sun tilastotietosi mitenkään kiinnosta, myy ne jollekin jos voit.
- aivan sekaisin
srduew6 kirjoitti:
En tykkää Jenkkien maailman laajuisesta invaasiosta, paskapuheista joilla vedätetään liittolaiset sotimaan ja kuolemaan esim. Irakissa ja Afganistanissa. Nostan hattua Vietnamille, en kommunismimin vuoksi vaan sen vuoksi että ne pisti kampoihin ja voitti. Ei mua sun tilastotietosi mitenkään kiinnosta, myy ne jollekin jos voit.
Mutta älä sano, että pärjää hyvin jos et edes halua ymmärtää. Vietnam on köyhä maa, mutta siellä käymisen syyt ovat aivan jossain muualla kuin maan taloudessa. Jos Vietnamin innostuksesi on pelkästään poliittisluonteista, niin säälin sinua, sinulta on todella jäänyt paljon Vietnamia kokematta.
- suussa
sdhdrtd9ior65rse kirjoitti:
Kai se jenkkikalu suussa sai sinutkin kirjoittamaan.
"Ja näin lopuksi haluaisin vielä sanoa, että kannataa pitää suutaan hieman soukemmalla jos itsekin tietää, ettei ymmärrä asioista mitään."Jos kuvittelet, että argumentointisi aiheuttaa minussa muita kuin ylemmyyden tunteita sinua kohtaan, olet huomattavan väärässä. ;-)
- Zätkä
suussa kirjoitti:
Jos kuvittelet, että argumentointisi aiheuttaa minussa muita kuin ylemmyyden tunteita sinua kohtaan, olet huomattavan väärässä. ;-)
Jokaisen on saatava kokea jossain ylemmyyden tuntoa jotta jaksaa elämässä. Vaikka sitten edes täällä Suoli24-palstoilla.
- sota ja nälkä
Jos nyt puhutaan sotasankareista thaimaassa niin jokainen joka on käynyt Phuketissa on varmasti nähnyt kahden naisen monumentin (en muista nimiä) jotka pelastivat thaimaan viimeisessä suursodassa. Siittä on tosin enemmän aikaa kun Karjalan mäntyjen otsaan hakkaamisesta.
Osasto Khumley oli pieni osa Suur-Suomelle annetusta avusta. Talvisota johtui Gitlerin Shtalinin tekemästä sopparista jolla jaettiin EU ja koitettiin saada sama valuutta koko eurooppaan mukaan lukien Ural.
Se että tää Namin palsta alkaa vetää vertoja thaimaa osiolle on aikamoinen piristys. Annetaan asiantuntijoiden tarkastella ne kuuliusat ip.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt51512699Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3498394Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k387050Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-352251315-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on62144Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w91957Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951693Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1921490Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso221400Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1881343