Linuxhan on epävakaaa..johan sen kerneli sen kertooo, se kaatuuu minuutissa kun on niin buginen paska.
Epävakaa Linux
Fidel C
67
376
Vastaukset
- Anonyymi
crash. kirjoitti:
http://www.miguelcarrasco.net/miguelcarrasco/WindowsLiveWriter/LinuxCrashTop10_AAB/linux_crash_1[2].jpg
Jo 11 vuotta sitten tiedettiin, että linuks on epävakaa ja buginen. Mikään ei ole vieläkään muuttunut siltä osin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo 11 vuotta sitten tiedettiin, että linuks on epävakaa ja buginen. Mikään ei ole vieläkään muuttunut siltä osin!
Juu, noin on. Itse en muistaakseni ole onnistunut ensimmäisella asennuksella vielä kertaakaan. Linuks tökkii valtavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, noin on. Itse en muistaakseni ole onnistunut ensimmäisella asennuksella vielä kertaakaan. Linuks tökkii valtavasti.
Kolmesta viiteen kertaan pitää asennus yleensä tehdä linuksilla, jotta toimisi edes välttävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmesta viiteen kertaan pitää asennus yleensä tehdä linuksilla, jotta toimisi edes välttävästi.
Kuuluvat sarjaan "harrastelijoiden viritykset". Semmoisia ne linuksit tahtoo olla nykyäänkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluvat sarjaan "harrastelijoiden viritykset". Semmoisia ne linuksit tahtoo olla nykyäänkin!
Hakisit töitä niin ei olisi aikaa osoittaa täälä lapsellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmesta viiteen kertaan pitää asennus yleensä tehdä linuksilla, jotta toimisi edes välttävästi.
elä houri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elä houri
Lähes kaikki linuksia asennelleet tietävät tuon. Toki linuks-yhteisö on asiasta hipihiljaa. Linuksin koodeista puolet sisältää virheitä - näin on minullekin kerrottu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki linuksia asennelleet tietävät tuon. Toki linuks-yhteisö on asiasta hipihiljaa. Linuksin koodeista puolet sisältää virheitä - näin on minullekin kerrottu!
Olisiko niinkään vähän. Eiköhän ole noin 70%, ainakin epäonnistumisista päätellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko niinkään vähän. Eiköhän ole noin 70%, ainakin epäonnistumisista päätellen.
Linuks tuntuu elävän vain illuusioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuks tuntuu elävän vain illuusioissa.
Luuleeko koulukiusaajatrolli olevansa osaamattomuudessaan kuin putinki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmesta viiteen kertaan pitää asennus yleensä tehdä linuksilla, jotta toimisi edes välttävästi.
Mintti ei onnistu ensinkään, jos erehtyy antamaan salasanan aennusvaiheessa. Se näet unohtaa sen uudelleenkäynnistyksen jälkeen, jolloin sen saa asentaa taas uusiksi. En käsitä sitä logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mintti ei onnistu ensinkään, jos erehtyy antamaan salasanan aennusvaiheessa. Se näet unohtaa sen uudelleenkäynnistyksen jälkeen, jolloin sen saa asentaa taas uusiksi. En käsitä sitä logiikkaa.
Linuksin bugeista saisi kirjoitettua paksun kirjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmesta viiteen kertaan pitää asennus yleensä tehdä linuksilla, jotta toimisi edes välttävästi.
3 - 5 kertaa? Vähälläpä olet päässyt. Yleensä linuks kaatuu lähes sata kertaa kuukaudessa ja sitä myöten uudellen asennukset...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 - 5 kertaa? Vähälläpä olet päässyt. Yleensä linuks kaatuu lähes sata kertaa kuukaudessa ja sitä myöten uudellen asennukset...
Eikä kaadu, mistä helkkarista te tollasia vedätte kun ette linuxeja oikeasti edes käytä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakisit töitä niin ei olisi aikaa osoittaa täälä lapsellisuutta.
Tubutinpoikien pitäisikin hakea töitä, mutta kun sieltä periksestsä on niin vaikea lähteä minnekään......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tubutinpoikien pitäisikin hakea töitä, mutta kun sieltä periksestsä on niin vaikea lähteä minnekään......
Tubutinpojat=Windowshihut. Ja toden totta, windowshihujen tulis hakea töitä eikä vaan elää Kelan tuilla.
- m$-puudeleilta
paukut jo ihan totaalisesti loppu. Voisitte jo myöntää hävinneenne käyttissodan.
- 3mice
raa'asti sanottu (kaatuu minuutissa)! Ainakin Ubuntu taviskäytössä on hyvinkin vakaa. Huonoa on se, että kun jotain ohjelmaa käyttäessä se sitten kaatuu, on jumitus totaalinen, ja masiina on bootattava, toisin kuin W:ssa, jossa voi "tappaa" vain sen ohjelman ja käyttis on yhä pystyssä.
3mice kirjoitti:
raa'asti sanottu (kaatuu minuutissa)! Ainakin Ubuntu taviskäytössä on hyvinkin vakaa. Huonoa on se, että kun jotain ohjelmaa käyttäessä se sitten kaatuu, on jumitus totaalinen, ja masiina on bootattava, toisin kuin W:ssa, jossa voi "tappaa" vain sen ohjelman ja käyttis on yhä pystyssä.
Samalla tavalla Ubuntussa voi tappaa ohjelmat. Järjestelmä->Ylläpito->Järjestelmä valvonta tai sitten vaan "kill".
- olikaan...
M-Kar kirjoitti:
Samalla tavalla Ubuntussa voi tappaa ohjelmat. Järjestelmä->Ylläpito->Järjestelmä valvonta tai sitten vaan "kill".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Kernel-panic.jpg
- AA-siantuntija
3mice kirjoitti:
raa'asti sanottu (kaatuu minuutissa)! Ainakin Ubuntu taviskäytössä on hyvinkin vakaa. Huonoa on se, että kun jotain ohjelmaa käyttäessä se sitten kaatuu, on jumitus totaalinen, ja masiina on bootattava, toisin kuin W:ssa, jossa voi "tappaa" vain sen ohjelman ja käyttis on yhä pystyssä.
Te ette vaan osaa. Ei minulla Windows tai Linux ole koskaan kaatunut muuten kuin näytönohjaimen ajureitten takia.
olikaan... kirjoitti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Kernel-panic.jpg
Kuten Windowsin bluescreenissä, siihen tarvitaan viallinen rauta tai ajuri, tai Windowsin tapauksessa viallinen virustorjunta.
En ole ikinä nähnyt edes livenä missään kernel paniccia, että kyse on harvinaisesta ilmiöstä. Osta kunnon kone siis äläkä mitään paskaa.- 3mice
M-Kar kirjoitti:
Samalla tavalla Ubuntussa voi tappaa ohjelmat. Järjestelmä->Ylläpito->Järjestelmä valvonta tai sitten vaan "kill".
Mites tapat ohjelman, kun siinä kohtaa ei MIKÄÄN toimi?
3mice kirjoitti:
Mites tapat ohjelman, kun siinä kohtaa ei MIKÄÄN toimi?
"Mites tapat ohjelman, kun siinä kohtaa ei MIKÄÄN toimi?"
Silloin on paska kone. Ei ehjällä ja yhteensopivalla koneella tuollaista tapahdu Ubuntulla, kuten ei myöskään Windowsilla.- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Samalla tavalla Ubuntussa voi tappaa ohjelmat. Järjestelmä->Ylläpito->Järjestelmä valvonta tai sitten vaan "kill".
Nopeampi tapa on nakuttaa shellissä kill -9 ja prosessin numero.
- Anonyymi
AA-siantuntija kirjoitti:
Te ette vaan osaa. Ei minulla Windows tai Linux ole koskaan kaatunut muuten kuin näytönohjaimen ajureitten takia.
Tuskin linuksiin edes saa mitään näytönohjaimen ajureita. Pakkohan sen on silloin kaatua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin linuksiin edes saa mitään näytönohjaimen ajureita. Pakkohan sen on silloin kaatua!
Ajurien saanti linuksiin tapahtuu purkka-ajurien muodossa. Senkus vaan mussutatte.
- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
"Mites tapat ohjelman, kun siinä kohtaa ei MIKÄÄN toimi?"
Silloin on paska kone. Ei ehjällä ja yhteensopivalla koneella tuollaista tapahdu Ubuntulla, kuten ei myöskään Windowsilla.Noinhan sitä linukshihhulit väittävät aina, kun jokin ei toimi linuksissa. Milloin on kone huono, milloin ohjelma ja milloin mikäkin, mutta totuus on, että vain linuks on huono ja on se joka reistailee!
- Anonyymi
AA-siantuntija kirjoitti:
Te ette vaan osaa. Ei minulla Windows tai Linux ole koskaan kaatunut muuten kuin näytönohjaimen ajureitten takia.
Pssst. Älä koskaan mainitse näytönohjaimen nimeä linuksin yhteydessä. Se ei näet toimi niissä oikein, koska siihen saa vain purkka-ajureita.
Windowsissa ei ole mitään ongelmaa. - Anonyymi
olikaan... kirjoitti:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Kernel-panic.jpg
Tuttu näky linuks vuosilta. Vähän liiankin tuttu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttu näky linuks vuosilta. Vähän liiankin tuttu...
Miljoonan valheen Wintrolleri paljasti taas itsensä.
- 3mice
vähän sellainen henki, että kun W jumittaa, on se paska käyttis, mutta kun L jumittaa, on kyseessä paska kone.
3mice kirjoitti:
vähän sellainen henki, että kun W jumittaa, on se paska käyttis, mutta kun L jumittaa, on kyseessä paska kone.
Jos on SP1 päivitetty Windows niin bluescreenit johtuu jokseenkin varmasti jostain muusta kuin Windowsista.
- Penguin
3mice kirjoitti:
vähän sellainen henki, että kun W jumittaa, on se paska käyttis, mutta kun L jumittaa, on kyseessä paska kone.
Johtuu siitä, että laitevalmistajat tekevät ne koneet Windowsille ja varmistavat toimivuuden.
- Anonyymi
3mice kirjoitti:
vähän sellainen henki, että kun W jumittaa, on se paska käyttis, mutta kun L jumittaa, on kyseessä paska kone.
"vähän sellainen henki, että kun W jumittaa, on se paska käyttis, mutta kun L jumittaa, on kyseessä paska kone."
Noinhan hihhulit väittävät aina! Se riivaajaporukka ei suostu koskaan myöntämään edes todistettuja linuksin aiheuttamia tuhoamisia, vaan "unohtavat" ne hyvin nopeasti ja aina asian tullessa uudestaan esille, vaativat taas muilta käyttäjiltä todisteita.
- Fidel C
Linux pellet on hädässä ja kyykyssä.
- Fidel C
Kosketusnäyttö on asia mitä Linux piireissä haaveillaan jos joskus vain saataisiin toimimaan, Hah
Windows on hieno ja ylivoimainen käyttöjärjestelmä, kyykyttää Linux virittelijät mennentullen 1-0.Heitäs pelle voltti, HOP!
Tässä sinulle ohje linuxin touch-screenistä vuodelta 2002
http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/XFree86-Touch-Screen-HOWTO.html
Otat tietenkin huomioon Linuxin kehitysvaiheen ohjeen tekohetkellä ennenkuin avaat rasvaisen lärvisi ;D
- solaris solaris
linux on ihan paska. jopa vakaa ja toimiva kuuban hallinto haluaa sitä käyttää koska se kaatuilee niin helvetisti. sinunhan se pitäisi tietää kun olet ex-johtaja.
- mulla ei ole
kerneli kaatunut kertaakaan! Itse olet epävakaa paska! Windowsin olen kyllä sen sijaan saanut nurin monet kerrat ja ilman erityisempiä yrittämisiäkään se on saanut kaatumatautikohtauksen.
- Anonyymi
Joku tiesi tuon jo 10 vuotta sitten? Onneksi olkoon!
- Anonyymi
Tarkoitin tietenkin aloitusta!
- Anonyymi
Olen käyttänyt Linuxia juurikin vuodesta 2009 alkaen, enkä ole saanut sen kerneliä koskaan kaatumaan...
- Anonyymi
Niin niin, yritä 1 viikko Ubuntun kanssa, niin johan onnistuu mutta varoen, Ubuntu kerää telemetriaa käyttäjistään, sitä ei koskaan voi tietää mitä tietoa ne sattuvat nyt tarvitsemaan.
- Anonyymi
Jättäisit vanhojen juttujen kaivelun Wimdows-linuks-tolloille-trolleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin, yritä 1 viikko Ubuntun kanssa, niin johan onnistuu mutta varoen, Ubuntu kerää telemetriaa käyttäjistään, sitä ei koskaan voi tietää mitä tietoa ne sattuvat nyt tarvitsemaan.
En käytä ubuntua. Olen aina käyttänyt Fedora-Linuxia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättäisit vanhojen juttujen kaivelun Wimdows-linuks-tolloille-trolleille.
windows-trolleilla on niin tylsää siellä peräkammareissaan joten meidän Linux-herrasmiesten pitää yrittää auttaa ja piristää heitä kommentoimalla ketjuihin, jotta he tuntevat sitten itsensä tärkeiksi ja huomioiduiksi.
Tottakai tilaisin heille lavoittain Sinolia piristämään heidän tylsää arkeaan, raha kun ei ole ongelma, mutta kun en tiedä osoitetta...
- Anonyymi
12 vuotta vanha aloitus ja yhä edelleen täytä totta? Miten tämä on mahdollista.
- Anonyymi
Niinhän se on, harrastelijoiden viritys. Ei mitään muuta! Linuks.
- Anonyymi
Kestäisköhän tuo sitä minuuttiakaan? Joskus ei toimi ensimmäisellä sekunnillakaan....
- Anonyymi
Serveri-lokista löytyy ainakin tällaisia Linux uptimeja:
Sun Jun 26 01:49:29 EEST 2016
01:49:29 up 216 days, 7:17, 4 users, load average: 1.69, 1.39, 0.73
Thu Nov 10 01:49:17 EET 2016
01:49:17 up 72 days, 17:29, 3 users, load average: 1.61, 1.35, 0.67
Thu May 3 01:48:47 EEST 2018
01:48:47 up 496 days, 7:34, 2 users, load average: 1.97, 1.52, 0.77
-Tässä kohtaa meni laskuri ympäri, todellinen aika on siis vielä pidempi!
Sun Feb 10 01:48:13 EET 2019
01:48:13 up 282 days, 6:02, 4 users, load average: 2.27, 1.60, 0.77
Thu Jun 27 01:49:14 EEST 2019
01:49:14 up 135 days, 13:13, 2 users, load average: 2.15, 1.50, 0.75
Kyllä sanoisin, että uptime riittää jo aika moneen askareeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Serveri-lokista löytyy ainakin tällaisia Linux uptimeja:
Sun Jun 26 01:49:29 EEST 2016
01:49:29 up 216 days, 7:17, 4 users, load average: 1.69, 1.39, 0.73
Thu Nov 10 01:49:17 EET 2016
01:49:17 up 72 days, 17:29, 3 users, load average: 1.61, 1.35, 0.67
Thu May 3 01:48:47 EEST 2018
01:48:47 up 496 days, 7:34, 2 users, load average: 1.97, 1.52, 0.77
-Tässä kohtaa meni laskuri ympäri, todellinen aika on siis vielä pidempi!
Sun Feb 10 01:48:13 EET 2019
01:48:13 up 282 days, 6:02, 4 users, load average: 2.27, 1.60, 0.77
Thu Jun 27 01:49:14 EEST 2019
01:49:14 up 135 days, 13:13, 2 users, load average: 2.15, 1.50, 0.75
Kyllä sanoisin, että uptime riittää jo aika moneen askareeseen!Ei noille miljoonan valheen Win-trolleille kannata mitään selittää.
- Anonyymi
Ainakin nykyisin Debian 11 on vakaa?
10:05:55 up 3 days, 18:54, 1 user, load average: 0,20, 0,33, 0,17- Anonyymi
Samoin Mint 21.2 (Cinnamonilla):
$ uptime 21:10:14 up 5 days, 11:28, 1 user, load average: 0,37, 0,59, 0,94
- Anonyymi
Kehtaat höpöttää. Jos ei tiedä mitään niin on parempi heittää voltti ja olla hiljaa. Meillä on ollut toistakymmentä vuotta linux käytössä ja jatkuvasti kone päällä. Kaatunut 2 kertaa. eka kerran ei lähtenyt käyntiin kun virtalähde hajosi. Toisella kertaa vanhasta pöytäkoneesta hajosi emo. sen jälkeen on ollut kone päällä melkein vuorokauden ympäri jatkuvasti ja ei koskaan ole ollut ongelmia. Kirjoittimia käytetty loppuun Juuri linuxin kanssa varmaan 5. Joku 30000 arkkia ainakin printattu noilla. ja aina on toimineet. Wintoosa wiruskerääjä/vakoilu käyttiksiä olen tutuille selvitellyt varsin paljon kun vähän väliä tulee kyselyitä et voisinko kattoo kun on paska wintosat jumissa. Pöytäkone on kovassa yrityskäytössä ollut vuosia ja siinä on toimivin ja varmin käyttis.Linux.
Itsellä osin työ ja muussa käytössä läppäri jossa linux eikä ole kaatuillut.
Varsin moni tuttu on kokeillut ensin linuxia ja todennut että niin hyvä käyttis et wintoosat voi heittää mäkeen. Mut pidä sinä kaatuileva wiruskerääjä ihan itselläs ja heitä volttia sen kanssa kun se paska ei toimi.- Anonyymi
Heh heh... noita linuks-satuja putkahtelee esille aina silloin tällöin, mutta kukapas noita oikeasti uskoo. Perin marginaalinen linukskäyttäjä-%, joka on siis alle yhden, kertoo paljon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh... noita linuks-satuja putkahtelee esille aina silloin tällöin, mutta kukapas noita oikeasti uskoo. Perin marginaalinen linukskäyttäjä-%, joka on siis alle yhden, kertoo paljon!
Tuollaisia aloitus-satuja tehtailevat osaamattomat Win-trollerit.
Lisää Linuxin käyttäjiin Microsoft joka nykyisin tekee tilinsä muilla kuin työpöytä Windowseilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh... noita linuks-satuja putkahtelee esille aina silloin tällöin, mutta kukapas noita oikeasti uskoo. Perin marginaalinen linukskäyttäjä-%, joka on siis alle yhden, kertoo paljon!
Ei noita windows-lukuja enää kukaan usko, ne on ovelasti valittuja vaan. Sen sijaan näitä taitaa olla paha mennä väärentämään:
https://hostingtribunal.com/blog/linux-statistics/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noita windows-lukuja enää kukaan usko, ne on ovelasti valittuja vaan. Sen sijaan näitä taitaa olla paha mennä väärentämään:
https://hostingtribunal.com/blog/linux-statistics/Tubutinpojan ikioma sivusto? Mahtaa olla luotettavakin.........heh heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tubutinpojan ikioma sivusto? Mahtaa olla luotettavakin.........heh heh heh.
upuntukäyttäjiä vain noin 0,1% tällä hetkellä. Tubutinpoikien oman sivuston mukaan 40% !
Jotta semmoinen "luotettavuus" se on linukspoikasilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
upuntukäyttäjiä vain noin 0,1% tällä hetkellä. Tubutinpoikien oman sivuston mukaan 40% !
Jotta semmoinen "luotettavuus" se on linukspoikasilla.Siis että sä jaksat valehdella!! Mistä olet saanut tollaisen harhakuvitelman jostain 0,1%?? Kerro meille muillekin jotta voimme tarkistaa asian.
- Anonyymi
Linuksilla ei teee mitään. Piste.
- Anonyymi
Ei niin! Mokoma Micro$hitin kurttaus Tubutin rypistys:(
- Anonyymi
"se kaatuuu minuutissa kun on niin buginen paska." Silläköhän se lupuntu kaatui niinkin nopeasti. Ei kerennyt kunnolla edes kokeilla? Vaikkakin yhtä toimimaton se olisi varmasti ollut, kuin ne muutkin linuksit, joten eipä tuossa mitään hävinnyt.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1317771Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k773784Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681323Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?751087- 571022
- 941007
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis123833Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37718- 102715
Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔38673