http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1722626
Vaan entäpä jos tavon pulliaisen koira olisi ollut asialla niin sehän olisi ristitty kouluttamattomaksi rakiksi ja lätkästy sakko päälle. Sama laki se pitäs olla noillekkin.
Vaan entäpä jos tavon pulliaisen koira olisi ollut asialla niin sehän olisi ristitty kouluttamattomaksi rakiksi ja lätkästy sakko päälle. Sama laki se pitäs olla noillekkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis koira toimi sen mukaan mihin se oli koulutettu! Se on täysin virkavallan syy, kun jättää koiran vartioimatta! Koira ei tehnyt mitään vääryyttä vaan todellakin toimi vain sen mukaan mihin se oli koulutettu! Tavallisia pulliaisia ei tule opettaa kuten palveluskoiria, jotka toimivat esimerkiksi poliisin kanssa. Täysin erilaiset koulutusmetodit, joten koira oli HYVIN ja OIKEIN koulutettu, MUTTA VÄÄRIN JÄTETTY VARTIOIMATTA!
eeköös koolutetuun koiran pittäis toimmii käskyyst,eik omiin pääin
Niin kyllä sellaisen koiran tulisi käskystä toimia, mutta myös vainusta. Niiden koulutus on varmasti niin ristiriitaista, että niiden tulisi kokoajan olla valvovan silmän alla. Kyllä varmasti koira oli hyvin koulutettu tehtäväänsä, mutta jätetty vartioimatta, joka siis virkavallan syy.
Mulla ainaski kun koirani on käskyn alla, saa olla ovet ja ikkunat auki autosta ja ei lähde vaikka kekkonen kävelis ohi, mutta ei kannata kekkosen mennä auton sisälle.....
ku ei se kekkonen kait kävele ennää
Olisi ollut syytäkin jos jonkun tavallisen ihmisen koira olisi juossut poliisilaitoksen putkatiloihin ja siellä purrut palomiestä. Koirahan oli oikeastaan osittain työmaallaan.