Exän uusi suhde

on menossa neljäs "äitipuoli",erosta on hieman yli vuosi.
Seitsemän vuotias saattaa olla ihmeissään,kun menee isän luo,koskaan ei tiedä,kuka iskän sängyssä makaa.
Ja minä en saa asiaa kommentoida,muuten olen kontrollifriikki,estäjä vanhempi ja katkera,petetty rusina exä. perkele!

Mä en ole vieläkään miesystävääni lapselle esitellyt,koska en tunne olevani vielä niin varma asiasta 4 kk jälkeen..

Ettei täälläkään kyllä exälle infottu, että nyt tyttöystävä tapaa lapsen - eikä sieltäkään tilitetty parisuhteesta. Tuossa oli kait jonkinlainen luottamus siihen, että toinen vanhempi kyllä osaa handlata noi jutut ja sellainen infoaminen olisi tuntunut jopa vähän typerältä.

Surullista kuulla noista, että lapsi vastuutetaan siitä miten hänen väleille käy toisen vanhempansa kanssa. Itse mm. uhosin äidilleni soittavani lastensuojeluun kun pakotti syömään vihanneksia eikä aina ollut kivaa ja kaikki mennyt niin kuin minä tahdoin. Pikkuvelikin olisi puolestani voinut joskus lähteä takaisin laitokselle, kun haukkasi palan saamastani huomiosta. Jotenkin tuntuu liian suurelta päätökseltä lapsen tehtäväksi, että isää/äitiä ei enää näkisi. Parempi ratkaisu olisi lähinnä selvitellä niitä syitä ja yrittää tehdä rakentavia ratkaisuja ilman, että uhrattaisiin yhtä tärkeää sidettä lapsella. Tottakai se uusi ihminen on aina lapselle suuri totuttelemisen aihe, mutta siinä voi tukea lasta muillakin tavoilla. Mutta ymmärrän toki, jos ei yhteistyökykyä löydy sitten tippaakaan ja toinen aikuinen ei oikeasti pätkääkään välitä, että kodin kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla, niin... :(

Alkuperäiselle meillä piti "esittely" hoitaa aika nopsaa, koska mies oli yksin lapsen kanssa jatkuvasti. Lapsi oli silloin pieni, joten ei taidettu mitään naisystävä/ystävä-juttua heittää vaan ihan "tässä on Nimi". Ihan kuten kaikki muutkin ihmiset esiteltiin. Seurustelimme eri huusholleissa aika pitkään ja samalla katsoimme miten nyt ihmiset keskenään toimeen tulivat ja hyvin kaikki sujui sekä kaikki olivat iloisia siitä kun yhteen muutettiin. En oikein osaa sanoa tuohon, että jos kemiat ei toimi. Täällä sekä lapsen äidin puolella otettu uusi kumppani hyvin vastaan. Toivottavasti nyt ex ei ihan täysin ihastumisen huumaan uppoudu ettei se lapsi jää täysin huomiotta. Sitä sitten saataisiin paikkailla tosi pitkään ja vaivalla tulevaisuudessa ja heijastuisi tämän exäsi perhe-eloonkin, kunhan hänenkin silmät avautuu.

että haluan taistella lapseni hyvinvoinnin puolesta vaikka en haluakaan asioista ensimmäiseksi taistelua ja yritän sopua.Olen silti kuin naarasleijona joka huolehtii lapsestaan kuten sinäkin.Minulta jäi sanomatta eräs asia eli se että kun exäni kysyy lapseltani voisiko iskä tapaamisviikonloppuna käydä jossain muualla iltamyöhään kun lapseni on siellä ja selittää että hän tulee kotiin kun tämä on jo nukkumassa,kerron lapselleni ettei iskän mieliksi tarvitse suostua siihen tai voin tulla hakemaan kotiin.Lapset eivät jostain syystä haluaisi kieltää vanhempien toiveita kun haluavat rakkautta ja hyväksyntää.Äiti tai isä ei saisi käyttää sitä tunnetta hyväkseen.

eroäiti kirjoitti:

että haluan taistella lapseni hyvinvoinnin puolesta vaikka en haluakaan asioista ensimmäiseksi taistelua ja yritän sopua.Olen silti kuin naarasleijona joka huolehtii lapsestaan kuten sinäkin.Minulta jäi sanomatta eräs asia eli se että kun exäni kysyy lapseltani voisiko iskä tapaamisviikonloppuna käydä jossain muualla iltamyöhään kun lapseni on siellä ja selittää että hän tulee kotiin kun tämä on jo nukkumassa,kerron lapselleni ettei iskän mieliksi tarvitse suostua siihen tai voin tulla hakemaan kotiin.Lapset eivät jostain syystä haluaisi kieltää vanhempien toiveita kun haluavat rakkautta ja hyväksyntää.Äiti tai isä ei saisi käyttää sitä tunnetta hyväkseen.

Lue lisää

.. käyttäytymistä exältäsi, miten se voi jättää lapsen sinne itekseen, eikö joutaisi muina viikonloppuina tai iltoina ravaamaan asioillaan (tai kuppiloissa) eikä silloin kun lapsi on siellä..!

Mulla muksu soitti isältään viime viikonlopulla illalla 22 jälkeen itkien ettei saa unta ja että on äitiä ikävä, mulle sanoi puhelimessa että haluaisi tulla kotiin mutta heti kun isä tuli huoneeseen niin sanoi että jää sinne. Ei halunnut pahoittaa isän mieltä. Jäi itselle tosi kurja fiilis.. Seuraavana aamuna soitin heti lapselle (joka oli aamu varhaisesta alkaen pelannut pleikaa kun isä ja tyttöystävä olivat vielä sängyssä toisessa huoneessa..) ja sanoin et nyt äiti hakee kotiin. Mulle riitti. Jos ei yhtään voi panostaa tapaamisiin lapsensa kanssa vaan huomioi vaan uutta eukkoansa niin ei tartteis olla oikeutta lapsen tapaamiseen olleskaan. Mutta toisaalta onhan lapsella oikeus isäänsä, sitä taas ei voi kieltää. Tosi hankala tilanne vielä siinäkin mielessä, että kun pitäis olla niin kannustava jotta tapaamiset isällä onnistuisi ja yrittää kertoa lapselle että isä rakastaa yms.. kun mielessä pyörii ihan toisenlaiset ajatukset joita ei tietenkään voi lapselle sanoa!

alkup. kirjoittaja kirjoitti:

.. käyttäytymistä exältäsi, miten se voi jättää lapsen sinne itekseen, eikö joutaisi muina viikonloppuina tai iltoina ravaamaan asioillaan (tai kuppiloissa) eikä silloin kun lapsi on siellä..!

Mulla muksu soitti isältään viime viikonlopulla illalla 22 jälkeen itkien ettei saa unta ja että on äitiä ikävä, mulle sanoi puhelimessa että haluaisi tulla kotiin mutta heti kun isä tuli huoneeseen niin sanoi että jää sinne. Ei halunnut pahoittaa isän mieltä. Jäi itselle tosi kurja fiilis.. Seuraavana aamuna soitin heti lapselle (joka oli aamu varhaisesta alkaen pelannut pleikaa kun isä ja tyttöystävä olivat vielä sängyssä toisessa huoneessa..) ja sanoin et nyt äiti hakee kotiin. Mulle riitti. Jos ei yhtään voi panostaa tapaamisiin lapsensa kanssa vaan huomioi vaan uutta eukkoansa niin ei tartteis olla oikeutta lapsen tapaamiseen olleskaan. Mutta toisaalta onhan lapsella oikeus isäänsä, sitä taas ei voi kieltää. Tosi hankala tilanne vielä siinäkin mielessä, että kun pitäis olla niin kannustava jotta tapaamiset isällä onnistuisi ja yrittää kertoa lapselle että isä rakastaa yms.. kun mielessä pyörii ihan toisenlaiset ajatukset joita ei tietenkään voi lapselle sanoa!

Lue lisää

suuri mustasukkaisuus läpi. Sä et halua, että ex miehesi löysi uuden naisen, kun itse olet vielä yksin ja kukaan ei ole edes katsonut sinuun päin siinä mielessä.

Jospa itse kävisit eron läpi ja hyväksyisit tosia-asiat siitä ja et ala säveltämään lapsen ja isän suhteita sekaisin mustasukaisuudellasi. Ex mies on mennyt ja ei tule takaisin vaikka kuinka vittumaiseksi herkeät lapsen tapaamisen suhteen. Tällä hetkellä sä vedät marttyyrin kruunua päähäsi ja vielä pahennat puhelasi ja käytökselläsi lapsen ja isän suhdetta KOSKA SINÄ ITSE JAUHAT TUOTA NEGATIIVISTA PASKAA LAPSELLE JA LAPSEN KUULLEN.

mut susta paistaa kirjoitti:

suuri mustasukkaisuus läpi. Sä et halua, että ex miehesi löysi uuden naisen, kun itse olet vielä yksin ja kukaan ei ole edes katsonut sinuun päin siinä mielessä.

Jospa itse kävisit eron läpi ja hyväksyisit tosia-asiat siitä ja et ala säveltämään lapsen ja isän suhteita sekaisin mustasukaisuudellasi. Ex mies on mennyt ja ei tule takaisin vaikka kuinka vittumaiseksi herkeät lapsen tapaamisen suhteen. Tällä hetkellä sä vedät marttyyrin kruunua päähäsi ja vielä pahennat puhelasi ja käytökselläsi lapsen ja isän suhdetta KOSKA SINÄ ITSE JAUHAT TUOTA NEGATIIVISTA PASKAA LAPSELLE JA LAPSEN KUULLEN.

Lue lisää

mutta edellisen kirjoittajan viestistä paistaa läpi täydellinen kokemattomuus uusperheasioista tai sitten kova katkeruus naisia kohtaan.Et ole tainnut lukea näitä kirjoituksia ihan aidosti kiinnostuneena.Miten voit väittää ettei kukaan muu mies ole osoittanut häneen huomiota kun et tiedä asiasta mitään?Oletko kenties itse sellainen luuseri että jos nainen jättää sinut luulet ettei kukaan muu voisi olla hänelle parempi ja kiinnostunut.Millainen itsetuntosi on?Fiksu äiti ei lähde tekemään hallaa lapsen ja isän väliseen suhteeseen vaan isän ja lapsen suhdetta eronkin jälkeen arvossa.Ainakaan minulle ei tullut noita fiiliksiä viestejä lukiessani vaan näen halun jakaa asiallisesti kokemuksia.

alkup. kirjoittaja kirjoitti:

.. käyttäytymistä exältäsi, miten se voi jättää lapsen sinne itekseen, eikö joutaisi muina viikonloppuina tai iltoina ravaamaan asioillaan (tai kuppiloissa) eikä silloin kun lapsi on siellä..!

Mulla muksu soitti isältään viime viikonlopulla illalla 22 jälkeen itkien ettei saa unta ja että on äitiä ikävä, mulle sanoi puhelimessa että haluaisi tulla kotiin mutta heti kun isä tuli huoneeseen niin sanoi että jää sinne. Ei halunnut pahoittaa isän mieltä. Jäi itselle tosi kurja fiilis.. Seuraavana aamuna soitin heti lapselle (joka oli aamu varhaisesta alkaen pelannut pleikaa kun isä ja tyttöystävä olivat vielä sängyssä toisessa huoneessa..) ja sanoin et nyt äiti hakee kotiin. Mulle riitti. Jos ei yhtään voi panostaa tapaamisiin lapsensa kanssa vaan huomioi vaan uutta eukkoansa niin ei tartteis olla oikeutta lapsen tapaamiseen olleskaan. Mutta toisaalta onhan lapsella oikeus isäänsä, sitä taas ei voi kieltää. Tosi hankala tilanne vielä siinäkin mielessä, että kun pitäis olla niin kannustava jotta tapaamiset isällä onnistuisi ja yrittää kertoa lapselle että isä rakastaa yms.. kun mielessä pyörii ihan toisenlaiset ajatukset joita ei tietenkään voi lapselle sanoa!

Lue lisää

Jos lapsi menee kummin luo yökylään ja kummilla onkin nyt uusi parisuhde

- lapsella on vaihtovaatteet mukana

- jos lapsi soittaa "äitiä ikävä", äiti ei ryntää hakemaan lasta ja hauku kummia, vaan rauhoittelee lasta puhelimessa ja toivottaa hyvää yötä

- aikuinen/aikuiset ei jätä lasta yksin asuntoon

- jos lapsi herää aikaisemmin, hän voi hyvin pelata tai lukea

- aikuiset nousevat ihmisten aikaan (ennen klo 10) pedistään ja sitäkin ennen tarkistavat että lapsella on kaikki hyvin

- aikuiset huomioivat lapsen ja arvostavat tätä

- aikuiset eivät kuhertele lapsen nähden, mutteivat välttele normaalia läheisyyttä

- aikuinen, jonka vieraana lapsi on osoittaa erityishuomiota ja hellyyttä lapselle ja kertoo kuinka iloinen on lapsen vierailusta

- lapsi ja uusi suhde tutustuvat pikku hiljaa

mikä tässä on niin vaikeaa ?

Ai, niin kun se ei ollutkaan kiva kummi, vaan paska-isä, jolla on nyt joku hullu akka

alkup. kirjoittaja kirjoitti:

.. käyttäytymistä exältäsi, miten se voi jättää lapsen sinne itekseen, eikö joutaisi muina viikonloppuina tai iltoina ravaamaan asioillaan (tai kuppiloissa) eikä silloin kun lapsi on siellä..!

Mulla muksu soitti isältään viime viikonlopulla illalla 22 jälkeen itkien ettei saa unta ja että on äitiä ikävä, mulle sanoi puhelimessa että haluaisi tulla kotiin mutta heti kun isä tuli huoneeseen niin sanoi että jää sinne. Ei halunnut pahoittaa isän mieltä. Jäi itselle tosi kurja fiilis.. Seuraavana aamuna soitin heti lapselle (joka oli aamu varhaisesta alkaen pelannut pleikaa kun isä ja tyttöystävä olivat vielä sängyssä toisessa huoneessa..) ja sanoin et nyt äiti hakee kotiin. Mulle riitti. Jos ei yhtään voi panostaa tapaamisiin lapsensa kanssa vaan huomioi vaan uutta eukkoansa niin ei tartteis olla oikeutta lapsen tapaamiseen olleskaan. Mutta toisaalta onhan lapsella oikeus isäänsä, sitä taas ei voi kieltää. Tosi hankala tilanne vielä siinäkin mielessä, että kun pitäis olla niin kannustava jotta tapaamiset isällä onnistuisi ja yrittää kertoa lapselle että isä rakastaa yms.. kun mielessä pyörii ihan toisenlaiset ajatukset joita ei tietenkään voi lapselle sanoa!

Lue lisää

tapamisiin, mutta omalla tavallaan ja se ei sua miellytä.
Tuskin on jättänyt lastaan yksin, silloin kun on tapaamisvuoro,
vai oletko varma asiasta?
Jos on töissä käyvä ihminen, niin ei voi käydä viikolla kuppilassa.
Mikä siinä on väärin, jos isä omalla vuorollaan käy illasta ulkona ja lapsella on luotettava hoitaja paikalla?
Niinhän tekee lähi-äiditkin välillä?

Jos lapsi herää aamulla ennen kukonlaulua, niin miksi ei voi pelailla tai
touhuta omiaan?
Ei kotonakaan vanhemmat vapaa aamunaan nouse lapsensa takia turhan aikaisin, vaan jää makailemaan sänkyyn, kunnes itse haluaa nousta.

Teet asioista omalla käytökselläsi vaikeita, anna isän touhuta tavallaan lastensa kanssa ja
isälläkin on oikeus aikuiseen parisuhteeseen, vaikka on eronnut.
Ja lapsi voi esittää sinulle ettei viihdy, kun tietää sinun sitä haluavan.

puolin ja toisin... kirjoitti:

Jos lapsi menee kummin luo yökylään ja kummilla onkin nyt uusi parisuhde

- lapsella on vaihtovaatteet mukana

- jos lapsi soittaa "äitiä ikävä", äiti ei ryntää hakemaan lasta ja hauku kummia, vaan rauhoittelee lasta puhelimessa ja toivottaa hyvää yötä

- aikuinen/aikuiset ei jätä lasta yksin asuntoon

- jos lapsi herää aikaisemmin, hän voi hyvin pelata tai lukea

- aikuiset nousevat ihmisten aikaan (ennen klo 10) pedistään ja sitäkin ennen tarkistavat että lapsella on kaikki hyvin

- aikuiset huomioivat lapsen ja arvostavat tätä

- aikuiset eivät kuhertele lapsen nähden, mutteivat välttele normaalia läheisyyttä

- aikuinen, jonka vieraana lapsi on osoittaa erityishuomiota ja hellyyttä lapselle ja kertoo kuinka iloinen on lapsen vierailusta

- lapsi ja uusi suhde tutustuvat pikku hiljaa

mikä tässä on niin vaikeaa ?

Ai, niin kun se ei ollutkaan kiva kummi, vaan paska-isä, jolla on nyt joku hullu akka

Lue lisää

Oli se sitten kummi tai vaikkapa vanhemman sisarus, jolla on joku uusi, sen PITÄISI olla eroperheen vanhemman mielessä samankaltainen asia, kun ex-puolison uusi. Ja sen kenellä joku uusi on, pitäisi siitä huolimatta tietenkin huomioida oma lapsensa - ihan kuten siihenkin asti on kyennyt huomioimaan, kun perhe ei vielä ollut hajonnut. Samalla systeemillä olla vanhempi, vaikka sitä olisikin ajallisesti vähemmän.

Siinähän näissä jutuissa usein kiikastaa, että kumppanilta siedetään minkälaista vanhemmuutta tahansa silloin kun sen kanssa ollaan yhdessä - mutta kun erotaan, siitä yht'äkkiä pitäisi tulla jotain aivan ihmeellistä vanhemmuuden saralla.

Ja siitä, kun omat tunteet on vielä kesken eroprosessin osalta, vaikka järki jo asian ymmärtäisikin, siitä syystä sitä helposti tekee pienemmistäkin asioista aivan kamalia.

Jos joku on ollut alunperinkin ymmärtämätön vanhempi, ei hänestä yht'äkkiä valitettavasti tule todella ymmärtäväistä. Eikä sitä myöskään edesauta ex-puolison piikittelyt ja kiukut, pikemminkin päinvastoin. Sitten aletaan vain puhumaan ex-puolison katkerasta mustasukkaisuudesta ja tilanne senkun pahenee.

Jospa ihmiset osaisivatkin olla edes vanhempia, vaikka eivät niin kovin hyvin osaa olla kumppaneita. Osaisivat erotella asioita ja pystyisivät hoitamaan vanhemmuuden kunnialla, vaikka eivät parisuhdettaan pystyneetkään. Olisipa se lapselle suuri onni kaiken erosurun keskellä.

..halua että isän ja lapsen tapaamiset hankaloituisivat - juuri siksihän tänne kirjoittelin ja pyysin neuvojanne! Ja tiedän kyllä, että eron jälkeen jossakin vaiheessa tulee uudet ihmissuhteet kuvioihin eikä mielestäni siinä ole mitään pahaa, päinvastoin, hyvä vain että menee elämässä eteenpäin.

Ja tiedoksenne teille, jotka annoitte tosi "kannustavia" kommenttejanne minun mustasukkaisuudesta ym; että minä olin se, joka halusin erota. Mies olisi halunnut kanssani vielä jatkaa ja ruinasi kuukausia eron jälkeen yhteenpaluuta, mutta minä en halua. Miestä ei juuri yhdessä olomme aikaan lapsiperheen arki kiinnostanut vaan täysin muut asiat..

Tiedoksi myös että minulla itsellä on ollut keväästä lähtien ihana miesystävä, jonka kanssa olen tapaillut. Olemme sopineet että etenemme kaikessa rauhassa eikä mihinkään ole kiire. En ole häntä vielä lapsellenikaan esitellyt. Haluan miettiä rauhassa milloin ja missä sen teen. Joten mistään mustasukkaisuudesta ei tod. ole kysymys. Sitten kun miesystävä tulee lapsen elämään niin sen aion ainakin varmistaa, että lapsi saa osakseen rakkautta ja huomiota tuolloinkin eikä jää miehen varjoon.

Pointtini on se, että kun näitä uusia suhteita tulee, niin miten sopeuttaa lapsi niihin kaikista parhaiten ja miten tällaisissa kinkkisissä tilanteissa kannattaisi toimia? Miten saada toisen vanhemman silmät avautumaan ja näkemään, että olisi tärkeää myös huomioida lasta silloin kun lapsi siellä harvoin kyläilee? Jos lapsi sanoo että isälle on kurja mennä kun se lääppii uutta naisystävää eikä anna lapselle edes halia niin kyllä se on mielestäni surullista.

alkup.kirj. kirjoitti:

..halua että isän ja lapsen tapaamiset hankaloituisivat - juuri siksihän tänne kirjoittelin ja pyysin neuvojanne! Ja tiedän kyllä, että eron jälkeen jossakin vaiheessa tulee uudet ihmissuhteet kuvioihin eikä mielestäni siinä ole mitään pahaa, päinvastoin, hyvä vain että menee elämässä eteenpäin.

Ja tiedoksenne teille, jotka annoitte tosi "kannustavia" kommenttejanne minun mustasukkaisuudesta ym; että minä olin se, joka halusin erota. Mies olisi halunnut kanssani vielä jatkaa ja ruinasi kuukausia eron jälkeen yhteenpaluuta, mutta minä en halua. Miestä ei juuri yhdessä olomme aikaan lapsiperheen arki kiinnostanut vaan täysin muut asiat..

Tiedoksi myös että minulla itsellä on ollut keväästä lähtien ihana miesystävä, jonka kanssa olen tapaillut. Olemme sopineet että etenemme kaikessa rauhassa eikä mihinkään ole kiire. En ole häntä vielä lapsellenikaan esitellyt. Haluan miettiä rauhassa milloin ja missä sen teen. Joten mistään mustasukkaisuudesta ei tod. ole kysymys. Sitten kun miesystävä tulee lapsen elämään niin sen aion ainakin varmistaa, että lapsi saa osakseen rakkautta ja huomiota tuolloinkin eikä jää miehen varjoon.

Pointtini on se, että kun näitä uusia suhteita tulee, niin miten sopeuttaa lapsi niihin kaikista parhaiten ja miten tällaisissa kinkkisissä tilanteissa kannattaisi toimia? Miten saada toisen vanhemman silmät avautumaan ja näkemään, että olisi tärkeää myös huomioida lasta silloin kun lapsi siellä harvoin kyläilee? Jos lapsi sanoo että isälle on kurja mennä kun se lääppii uutta naisystävää eikä anna lapselle edes halia niin kyllä se on mielestäni surullista.

Lue lisää

että en kertaakaan ole puhunut paskaa lapselleni hänen isästään tai uudesta tyttöystävästä. Päinvastoin, puhun miten tyttöystävä vaikuttaa mukavalta ja että ei ihme että isi on siihen ihastunut ja tykkää häntä halailla.. ja että miten isi silti rakastaa sinua.
Ja yöllä rauhoittelin lapsen nukkumaan kun hän soitti, enkä todellakaan lähtenyt häntä heti sieltä hakemaan. Tosin jos tilanne olisi vaatinut sen niin olisin kyllä hakenut lapseni kotiin.

alkup.kirj. kirjoitti:

että en kertaakaan ole puhunut paskaa lapselleni hänen isästään tai uudesta tyttöystävästä. Päinvastoin, puhun miten tyttöystävä vaikuttaa mukavalta ja että ei ihme että isi on siihen ihastunut ja tykkää häntä halailla.. ja että miten isi silti rakastaa sinua.
Ja yöllä rauhoittelin lapsen nukkumaan kun hän soitti, enkä todellakaan lähtenyt häntä heti sieltä hakemaan. Tosin jos tilanne olisi vaatinut sen niin olisin kyllä hakenut lapseni kotiin.

Lue lisää

Sehän se näissä on , kun keskustelu rönsyilee ja monet katkerat kommentit menee ap:n piikkiin. Sinä toimit ihanan miesystäväsi kanssa rauhallisemmalla aikataululla, hyvä ettet ole heti raahaamassa isäpuolta nurkkiin. Ex-miehesi toimii eri aikataululla, sinun on hyväksyttävä se: Hienoa, että kannustat lasta tapaamisiin. Mies on nyt rakastunut ja se on sellasta kun vanhalla miehellä nousee pi..u päähän.

siitä tasoittuuu.... kirjoitti:

Sehän se näissä on , kun keskustelu rönsyilee ja monet katkerat kommentit menee ap:n piikkiin. Sinä toimit ihanan miesystäväsi kanssa rauhallisemmalla aikataululla, hyvä ettet ole heti raahaamassa isäpuolta nurkkiin. Ex-miehesi toimii eri aikataululla, sinun on hyväksyttävä se: Hienoa, että kannustat lasta tapaamisiin. Mies on nyt rakastunut ja se on sellasta kun vanhalla miehellä nousee pi..u päähän.

Lue lisää

Mies on nyt rakastunut ja se on sellasta kun vanhalla miehellä nousee pi..u päähän.

Olin kirjoituksesi alun kanssa samalla kannalla, mutta tää sun viimeinen lause on kyllä outo.
Mitä tekemistä rakkaudella ja kuten sinä ilmaiset pi..ulla on keskenään ?
Irtotavaraa saa aina, rakkaus tulee eteen vain harvoin.

VOI LUOJA SUN JUTTUUS.

Anteeksi nyt vaan, mutta vali vali.

Tekstisi kuulostaa tasan siltä, että otti pikkuprinsessalla koville, kun isi ei enää ollutkaan vain sinua varten.

Mitä jos vanhempasi olisivatkin jatkaneet yhdessä ja tehneet sen 3 lasta lisää, valittaisitko silloin, että onpas kiirettä eikä iskällä ole enää mulle kahdenkeskistä aikaa? Ei sitä kuule ydinperheessäkään välttämättä ole isukilla sitä kahdenkeskistä aikaa antaa, varsinkaan jos lapsia on useampi. Pitää lopettaa se omaan napaan tuijottaminen ja huomata, että ympärillä on muitakin ihmisiä.

Ja mitä isäsi luona vierailuihin tulee, niin on oma vikasi, että käyt siellä vain 2-3 kertaa vuodessa. Välimatka ei ole ongelma, jollei hän asu toisella puolen maailmaa. Jos kyse rahasta, oletko koskaan edes pyytänyt isältäsi matkarahaa, jotta pääsisit käymään? On kohtuutonta odottaa, että isukki tanssisi sinun pillisi mukaan, jos hänellä on kerran 3 pientä lastakin. Ja itsekästä vaatia, että isän pitää tulla yksin. Teet kantasi aika selväksi kun et kutsu kaikkia!

Ja mitä tulee pikkusiskoosi, kuulostaa erittäin tunnekylmältä ihmiseltä. Ei välitä edes omista sisaruksistaan. Hän saa myös syyttää vain itseään, itsehän hän on kieltäytynyt käymästä isänsä luona.

Ja mikä sinua estää soittamasta isällesi useammin?

Hohhoijaa. Vaikka kuinka olisi erolapsi, ei sitä tarvi alkaa paapomaan ja antamaan etuoikeuksia. Sillä tavoin niistä eroperheen lapsista tulee ongelmaisia, kun syyllisyyttään aletaan antamaan kaikki tarjottimella ja annetaan maailman pyöriä oman navan ympärillä.

Ei sitä ydinperheissäkään tanssita kenenkään yksilön pillin mukaan.

......... kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta vali vali.

Tekstisi kuulostaa tasan siltä, että otti pikkuprinsessalla koville, kun isi ei enää ollutkaan vain sinua varten.

Mitä jos vanhempasi olisivatkin jatkaneet yhdessä ja tehneet sen 3 lasta lisää, valittaisitko silloin, että onpas kiirettä eikä iskällä ole enää mulle kahdenkeskistä aikaa? Ei sitä kuule ydinperheessäkään välttämättä ole isukilla sitä kahdenkeskistä aikaa antaa, varsinkaan jos lapsia on useampi. Pitää lopettaa se omaan napaan tuijottaminen ja huomata, että ympärillä on muitakin ihmisiä.

Ja mitä isäsi luona vierailuihin tulee, niin on oma vikasi, että käyt siellä vain 2-3 kertaa vuodessa. Välimatka ei ole ongelma, jollei hän asu toisella puolen maailmaa. Jos kyse rahasta, oletko koskaan edes pyytänyt isältäsi matkarahaa, jotta pääsisit käymään? On kohtuutonta odottaa, että isukki tanssisi sinun pillisi mukaan, jos hänellä on kerran 3 pientä lastakin. Ja itsekästä vaatia, että isän pitää tulla yksin. Teet kantasi aika selväksi kun et kutsu kaikkia!

Ja mitä tulee pikkusiskoosi, kuulostaa erittäin tunnekylmältä ihmiseltä. Ei välitä edes omista sisaruksistaan. Hän saa myös syyttää vain itseään, itsehän hän on kieltäytynyt käymästä isänsä luona.

Ja mikä sinua estää soittamasta isällesi useammin?

Hohhoijaa. Vaikka kuinka olisi erolapsi, ei sitä tarvi alkaa paapomaan ja antamaan etuoikeuksia. Sillä tavoin niistä eroperheen lapsista tulee ongelmaisia, kun syyllisyyttään aletaan antamaan kaikki tarjottimella ja annetaan maailman pyöriä oman navan ympärillä.

Ei sitä ydinperheissäkään tanssita kenenkään yksilön pillin mukaan.

Lue lisää

Otapa nyt järki käteen ja yritä hieman avartaa itsekästä ajatteluasi:

1) Millainen vanhempi muuttaa niin pitkälle, että ei voi olla mukana lapsensa elämässä? Onko tällainen vanhempi kypsä, huolehtiva aikuinen?
2) Lapsilla on oikeus olla lapsia, VANHEMMAN tehtävä on huolehtia siitä, että tapaa lapsiaan säännöllisesti.
3) Jos erolasta ja erolapsen sisarta olisi huomioitu kuten lapsia tulee huomioida, eroplapsen siskokin todennäköisesti pitäisi sisarpuolistaan.
4) Erolasten ongelmat eivät johdu siitä, että heitä olisi huomioitu liikaa tai paapottu. Kuvatut ongelmat johtuvat siitä, että isä ei ole hoitanut asioita kypsän aikuisen tavalla lapsensa huomioiden.

"Meillä ex mies ajattelee meitä kaikkia, ja meidän hyvinvointia. Milloinkaan ei ole pakottanut lapsiamme tapaamaan hänen naisiaan, ei koskaan, eikä tuonut niitä näytille meillekkään. Siitä voi jo päätellä paljon, että mies kunnioittaa meitä, ja ei kehtaa näyttää naisiaan, häpee heitä.
On samaa mieltä meidän kanssa, mutta sitä me lasten kanssa ei ymmärretä, että miski se naikkonen rikkoi meidän perheen? "

Ethän sinä voi olla tosissasi....

Ex-miehessäsikö ei siis ole mitään vikaa?
Ei, vaikka HÄN oli se joka otti ja lähti rikkoi perheenne lähdöllään??
Hänkö ajattelee teidän hyvinvointianne ja kunnioittaa teitä kun ei tuo naistaan teidän eteen, siitä viis että hän siis tosissaan ELÄÄ tämän naisen kanssa, todennäköisesti erittäin tyytyväisenä elämäänsä???

Olet uskomattoman sinisilmäinen ja naiivi ihminen. Ex-miehesi tosissaan saa kantaa marttyyrin kruunua ja jauhaa sinulle vaikka mitä paskaa "no kun se nainen tuli ja vei minut väkisin ja pakotti ja rikkoi meidän perheen"...Voi luoja!

Minäpä paljastan sinulle nyt suuren totuuden: se, joka rikkoi teidän perheenne, on EX-MIEHESI. HÄN oli se joka jätti vaimonsa ja lapsensa ja vaihtoi uuteen naiseen. HÄN oli se sikapetturi, paskiainen, joka ei kunnioita sinua pätkän vertaa, eikä tuhlaa sinuun ajatustakaan. Todennäköisin syy sille, ettei hän tuo naistaan sinun luoksesi on se, ettei hänellä ole siihen mitään syytä!! Miksi ihmeessä hän veisi uuden naisensa ex-vaimonsa luo?? Eihän hänen uudella naisella ja sinulla ole mitään tekemistä keskenänne. Mies jätti sinut, piste. Teidän yhteiselonne on ohitse, piste. Hän viettää auvoista yhteiseloa uuden puolisonsa kanssa, piste. On todella todella todella naiivia ja typerää ja itsekeskeistä sinulta kuvitella, että ex-miehesi ajattelisi ja kunnioittaisi sinua millään tavoin, tai että hän ei olisi aikoinaan lähtenyt jos häntä ei olisi "pakotettu"!!

Sinun tulisi nyt tosissaan sisäistää tämä asia: ex-miehesi on se perheenrikkoja, ei kukaan nainen. Ex-miehesi itse, omavaltaisena aikuisena ihmisenä, teki päätöksensä jättää sinut. Hän on se, joka perheen ja avioliiton rikkoi lähdöllään. Häntä ei ole pakotettu eikä painostettu, ketään aikuista ihmistä ei voi pakottaa jättämään perhettään, paitsi aseella uhaten, mutta tuskin tässä tapauksessa kukaan on aseilla uhannut. Ex-miehesi nyt vain sattui olemaan onneton, ja todennäköisesti liittonne jo rakoili valmiiksi, sillä ehjästä ja onnellisesta liitosta ei ketään voi väkisin viedä.

Ja sinähän taatusti vastaat tähän näillä sanoilla: "kylläpäs oli se naikkonen perheenrikkoja, pakotti miehen jättämään perheensä, mies valitsi mieluummin vapaan ja lapsettoman elämän", tämähän on yleisin vastauksesi tällaiseen.
MUTTA, oletko tullut ajatelleeksi, että eikös siinäkin tapauksessa se sika perheenrikkoja ole juurikin se ex-miehesi?? Jos mies jättää perheensä vapaamman elämän toivossa, niin SE MIESHÄN SE SILLOIN ON SE PASKIAINEN, JOKA EI VÄLITÄ PERHEESTÄÄN eikä se, jonka kanssa tätä uutta vapautta on aikomus toteuttaa!!!!! Sinun ex-miehelläsi on ollut täysi valta tehdä omat valintansa elämässään. Jos hän todella rakastaisi, ajattelisi ja kunnioittaisi sinua, hän olisi sanonut tälle kuuta taivaalta tarjoavalle naiselle:
"ei kiitos, olen varattu perheellinen mies, rakastan vaimoani ja lapsiani, en jätä heitä vuoksesi" tai vaikka "kuulostaa kieltämättä houkuttelevalta, mutta ei kiitos, sillä olen onnellinen avioliitossani ja valitsen kaikesta huolimatta perheeni"!!! Mutta ei. Sinun ex-miehesi otti ja lähti ja sille tielle jäi.

Ja usko pois, tämän ex-miehesi uuden naisen tarkoitusperät eivät ole koskaan ole olleet henkilökohtaisia! Sinä et voi edes olla 100% varma, että kyseinen nainen edes tiesi sinun ja lasten olemassaolosta kun tapasi miehesi. Ex-miehesi on nimittäin hyvinkin saattanut salata teidän olemassaolonne juurikin sen vapaamman elämän toivossa, ja tällöin nimenomaan mies on se paskiainen, ei se toinen nainen! Ja vaikka nainen olisikin tiennyt teidän olemassaolostanne, hän tuskin on ajatellut "ähäkutti, minäpäs rikon tuon perheen jotta voin itse loistaa!", vaan todennäköisesti ex-miehesi on hänelle luvannut rakkautensa, aikansa, kuun ja auringon taivaalta, leperrellyt, saanut itsensä rakastumaan mieheen...juuri näin ex-miehesi kaltaiset auervaarat toimivat!

Ja kirjoitat aina näistä "katkerista ja epätoivoista perheenrikkojanaikkosista", mutta tiedätkös, ei heillä ole mitään syytä olle katkeria tai epätoivoisia! He ovat todennäköisesti menneet ja rakastuneet varattuun mieheen, joka on puhunut heidät ympäri "rakastan sinua, en vaimoani, jätän vaimoni heti"-tyyliin, ja hehän ovat saaneet haluamansa! Se katkeran ja epätoivoisen osa on vain ja ainoastaan SINUN, ex-miehesi elää uuden nuorikkonsa kanssa onnellista elämää, eivät he märehdi asioita, mutta sinä märehdit heidän osaansa päivittäin!

avaa jo silmäsi! kirjoitti:

"Meillä ex mies ajattelee meitä kaikkia, ja meidän hyvinvointia. Milloinkaan ei ole pakottanut lapsiamme tapaamaan hänen naisiaan, ei koskaan, eikä tuonut niitä näytille meillekkään. Siitä voi jo päätellä paljon, että mies kunnioittaa meitä, ja ei kehtaa näyttää naisiaan, häpee heitä.
On samaa mieltä meidän kanssa, mutta sitä me lasten kanssa ei ymmärretä, että miski se naikkonen rikkoi meidän perheen? "

Ethän sinä voi olla tosissasi....

Ex-miehessäsikö ei siis ole mitään vikaa?
Ei, vaikka HÄN oli se joka otti ja lähti rikkoi perheenne lähdöllään??
Hänkö ajattelee teidän hyvinvointianne ja kunnioittaa teitä kun ei tuo naistaan teidän eteen, siitä viis että hän siis tosissaan ELÄÄ tämän naisen kanssa, todennäköisesti erittäin tyytyväisenä elämäänsä???

Olet uskomattoman sinisilmäinen ja naiivi ihminen. Ex-miehesi tosissaan saa kantaa marttyyrin kruunua ja jauhaa sinulle vaikka mitä paskaa "no kun se nainen tuli ja vei minut väkisin ja pakotti ja rikkoi meidän perheen"...Voi luoja!

Minäpä paljastan sinulle nyt suuren totuuden: se, joka rikkoi teidän perheenne, on EX-MIEHESI. HÄN oli se joka jätti vaimonsa ja lapsensa ja vaihtoi uuteen naiseen. HÄN oli se sikapetturi, paskiainen, joka ei kunnioita sinua pätkän vertaa, eikä tuhlaa sinuun ajatustakaan. Todennäköisin syy sille, ettei hän tuo naistaan sinun luoksesi on se, ettei hänellä ole siihen mitään syytä!! Miksi ihmeessä hän veisi uuden naisensa ex-vaimonsa luo?? Eihän hänen uudella naisella ja sinulla ole mitään tekemistä keskenänne. Mies jätti sinut, piste. Teidän yhteiselonne on ohitse, piste. Hän viettää auvoista yhteiseloa uuden puolisonsa kanssa, piste. On todella todella todella naiivia ja typerää ja itsekeskeistä sinulta kuvitella, että ex-miehesi ajattelisi ja kunnioittaisi sinua millään tavoin, tai että hän ei olisi aikoinaan lähtenyt jos häntä ei olisi "pakotettu"!!

Sinun tulisi nyt tosissaan sisäistää tämä asia: ex-miehesi on se perheenrikkoja, ei kukaan nainen. Ex-miehesi itse, omavaltaisena aikuisena ihmisenä, teki päätöksensä jättää sinut. Hän on se, joka perheen ja avioliiton rikkoi lähdöllään. Häntä ei ole pakotettu eikä painostettu, ketään aikuista ihmistä ei voi pakottaa jättämään perhettään, paitsi aseella uhaten, mutta tuskin tässä tapauksessa kukaan on aseilla uhannut. Ex-miehesi nyt vain sattui olemaan onneton, ja todennäköisesti liittonne jo rakoili valmiiksi, sillä ehjästä ja onnellisesta liitosta ei ketään voi väkisin viedä.

Ja sinähän taatusti vastaat tähän näillä sanoilla: "kylläpäs oli se naikkonen perheenrikkoja, pakotti miehen jättämään perheensä, mies valitsi mieluummin vapaan ja lapsettoman elämän", tämähän on yleisin vastauksesi tällaiseen.
MUTTA, oletko tullut ajatelleeksi, että eikös siinäkin tapauksessa se sika perheenrikkoja ole juurikin se ex-miehesi?? Jos mies jättää perheensä vapaamman elämän toivossa, niin SE MIESHÄN SE SILLOIN ON SE PASKIAINEN, JOKA EI VÄLITÄ PERHEESTÄÄN eikä se, jonka kanssa tätä uutta vapautta on aikomus toteuttaa!!!!! Sinun ex-miehelläsi on ollut täysi valta tehdä omat valintansa elämässään. Jos hän todella rakastaisi, ajattelisi ja kunnioittaisi sinua, hän olisi sanonut tälle kuuta taivaalta tarjoavalle naiselle:
"ei kiitos, olen varattu perheellinen mies, rakastan vaimoani ja lapsiani, en jätä heitä vuoksesi" tai vaikka "kuulostaa kieltämättä houkuttelevalta, mutta ei kiitos, sillä olen onnellinen avioliitossani ja valitsen kaikesta huolimatta perheeni"!!! Mutta ei. Sinun ex-miehesi otti ja lähti ja sille tielle jäi.

Ja usko pois, tämän ex-miehesi uuden naisen tarkoitusperät eivät ole koskaan ole olleet henkilökohtaisia! Sinä et voi edes olla 100% varma, että kyseinen nainen edes tiesi sinun ja lasten olemassaolosta kun tapasi miehesi. Ex-miehesi on nimittäin hyvinkin saattanut salata teidän olemassaolonne juurikin sen vapaamman elämän toivossa, ja tällöin nimenomaan mies on se paskiainen, ei se toinen nainen! Ja vaikka nainen olisikin tiennyt teidän olemassaolostanne, hän tuskin on ajatellut "ähäkutti, minäpäs rikon tuon perheen jotta voin itse loistaa!", vaan todennäköisesti ex-miehesi on hänelle luvannut rakkautensa, aikansa, kuun ja auringon taivaalta, leperrellyt, saanut itsensä rakastumaan mieheen...juuri näin ex-miehesi kaltaiset auervaarat toimivat!

Ja kirjoitat aina näistä "katkerista ja epätoivoista perheenrikkojanaikkosista", mutta tiedätkös, ei heillä ole mitään syytä olle katkeria tai epätoivoisia! He ovat todennäköisesti menneet ja rakastuneet varattuun mieheen, joka on puhunut heidät ympäri "rakastan sinua, en vaimoani, jätän vaimoni heti"-tyyliin, ja hehän ovat saaneet haluamansa! Se katkeran ja epätoivoisen osa on vain ja ainoastaan SINUN, ex-miehesi elää uuden nuorikkonsa kanssa onnellista elämää, eivät he märehdi asioita, mutta sinä märehdit heidän osaansa päivittäin!

Lue lisää

No eipä olisi lähtenyt ellei joku miehen kipee ja halu rikkoa toisten perheen olevan naikkonen olisi tullut. Kolmas rikkoi perheemme.

Onneksi kuitenkin mies oli sen verran järissään, ettei koskaan laskenut niitä naisiaan meille eikä antanut koskaan tulla lasten ja mun lähelle.

Siihen emme olisi koskaan lähteneet mukaan, että täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen tulee vielä rikkomisen jälkeenkin säätämään meidän elämää ja haukkumaan meitä. Me halusisimme lapsille hyvä n lapsuuden ja siihen ei kuulunut miehen naiset. Se olisi ollut julmaa jo lapsia ajatellen, että perheenrikkoja täysin vieras ihminen tulisi meille meitä haukkumaan.

Emme mekään halua menne sinne niitä naikkosia katsomaan. Emme vaan alistu moiseen sakkiin.

Jos mies on valmis hylkäämään omat lapset ja vaihtaa ne vieraisiin perheenrikkojiin, niin eihän se ole edes isä semmonen, eikä ansaitse lapsia ja minun ymmärrystä moiseen tekoon. Hävetä saa ja niin tekeekin, onneksi lapset ovat nyt hylänneet isän, mitä muuta mies ansaitsee? Ei mitään, saman kuin itsekin kun hylkäsi lapsensa pienenä, tosin perhenrikkojan painostamana. Ei muuten olisi hylännyt, mutta kun lapseton kirahvi niin sanoi että hylkää niin mitä muuta mise osaa tehdä ei mitään.

Kyllä ne vieraaat naikkoset tiesi mitä teki, tisei että miehellä oli kaunis vaimo ja ihanat lapset, mutta niin vaan katkerana ja epävoivoisena piti rikkoa toisten perhe. Kun itsellä ei ole mitään, ei muillakaan saisi olla.

onnen ydin perhe kirjoitti:

No eipä olisi lähtenyt ellei joku miehen kipee ja halu rikkoa toisten perheen olevan naikkonen olisi tullut. Kolmas rikkoi perheemme.

Onneksi kuitenkin mies oli sen verran järissään, ettei koskaan laskenut niitä naisiaan meille eikä antanut koskaan tulla lasten ja mun lähelle.

Siihen emme olisi koskaan lähteneet mukaan, että täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen tulee vielä rikkomisen jälkeenkin säätämään meidän elämää ja haukkumaan meitä. Me halusisimme lapsille hyvä n lapsuuden ja siihen ei kuulunut miehen naiset. Se olisi ollut julmaa jo lapsia ajatellen, että perheenrikkoja täysin vieras ihminen tulisi meille meitä haukkumaan.

Emme mekään halua menne sinne niitä naikkosia katsomaan. Emme vaan alistu moiseen sakkiin.

Jos mies on valmis hylkäämään omat lapset ja vaihtaa ne vieraisiin perheenrikkojiin, niin eihän se ole edes isä semmonen, eikä ansaitse lapsia ja minun ymmärrystä moiseen tekoon. Hävetä saa ja niin tekeekin, onneksi lapset ovat nyt hylänneet isän, mitä muuta mies ansaitsee? Ei mitään, saman kuin itsekin kun hylkäsi lapsensa pienenä, tosin perhenrikkojan painostamana. Ei muuten olisi hylännyt, mutta kun lapseton kirahvi niin sanoi että hylkää niin mitä muuta mise osaa tehdä ei mitään.

Kyllä ne vieraaat naikkoset tiesi mitä teki, tisei että miehellä oli kaunis vaimo ja ihanat lapset, mutta niin vaan katkerana ja epävoivoisena piti rikkoa toisten perhe. Kun itsellä ei ole mitään, ei muillakaan saisi olla.

Lue lisää

Olet toivoton tapaus.
Mutta yritinpä kuitenkin.
Hyvää päivänjatkoa.

Ilotalohan ei voi olla kuin äidin luona, jos äiti myy persettä. Isä tuskin sitä tekee.
Lapset siis pois huoraavilta mutseiltaan