Poliisikoira hyökkäsi

Minä aloitin alempana olevan keskustelun, enkä ole inisijä. Mutta sanonpa vaan koiraharrastajana, että oma koirani pysyy käskyn alla ja ei lähde autosta vaikka viettiä onkin. Harrastetaan meilläkin nimittäin PK lajeja saman tyyppisiä juttuja mitä polliisi koiratkin....Mietin vaan, että jos tavon ihmisen koira olisi tuon tehnyt, ei olisi mennyt läpi selitys koulutuksesta johtuen.

2 rivä alempana kirjoitti:

Minä aloitin alempana olevan keskustelun, enkä ole inisijä. Mutta sanonpa vaan koiraharrastajana, että oma koirani pysyy käskyn alla ja ei lähde autosta vaikka viettiä onkin. Harrastetaan meilläkin nimittäin PK lajeja saman tyyppisiä juttuja mitä polliisi koiratkin....Mietin vaan, että jos tavon ihmisen koira olisi tuon tehnyt, ei olisi mennyt läpi selitys koulutuksesta johtuen.

Ei tota pakko tappaa ole. Poistaa vaan töistä toistaseksi

koo... kirjoitti:

Ei tota pakko tappaa ole. Poistaa vaan töistä toistaseksi

Koira on koulutettu käymään kiinni, teki vain työtään. Ei se ole palomiehen virhe tai koiran, koiranomistaja voisi opetella lukitsemaan ovet, jos ei ole koiraa kasvattanut olemaan paikoillaan.

Itseäni harmittaa, että lempi rotua tällä tavoilla hyväksikäytetään...Itse näen rodun parhaimpana vain röhnöttämään jalkojen juuressa ja hyvänä kumppanina aamulenkillä, enkä minään raskaantyön raatajana...Juoskoon siat itse kiinni rikollisensa, eikä pistä erittäin seurallista ja mukavaa eläintä tienaamaan heille leipää.

Koira pois töistä ja toimimaan 24/7 ystävänä omistajalleen ja ottamaan talon haltuunsa, kun omistaja tekee töitä. Ei tekemään töitä. Tähänkin voisi mussuttaa jotain vastaan, mutta mielipiteensä kutakin. Koira on ystävä/perheenjäsen, ei työkaveri. Toki perheenjäsenet ja ystävät voivat olla ihmisenä työkavereita, mutta heille maksetaan kunnon fyrkat siitä hommasta. :)

Muutenkin koirien ylikouluttaminen ihan perseestä, oma vuhvu ihan kotikonstein ja harjottelulla oppinut kävelemään sivulla autotien vieressä ja edellä kun mielenkiintoiset hajut nurmikolla, kusemaan pihalle ja paskantamaan. Osaa luonteensa näyttää kunnolla, eikä turhaan räksytä tai ole vaaraksi muille. Onnea kyseiselle koiralle jatkossa, joku kouluttaja, kun tuntevat koirat läpikotasin voisi tulkata kyseiseltä koiralta, että jos palomies oli savusukeltaja, että miltä maistui.

Minusta ainakin1 kirjoitti:

Koira on koulutettu käymään kiinni, teki vain työtään. Ei se ole palomiehen virhe tai koiran, koiranomistaja voisi opetella lukitsemaan ovet, jos ei ole koiraa kasvattanut olemaan paikoillaan.

Itseäni harmittaa, että lempi rotua tällä tavoilla hyväksikäytetään...Itse näen rodun parhaimpana vain röhnöttämään jalkojen juuressa ja hyvänä kumppanina aamulenkillä, enkä minään raskaantyön raatajana...Juoskoon siat itse kiinni rikollisensa, eikä pistä erittäin seurallista ja mukavaa eläintä tienaamaan heille leipää.

Koira pois töistä ja toimimaan 24/7 ystävänä omistajalleen ja ottamaan talon haltuunsa, kun omistaja tekee töitä. Ei tekemään töitä. Tähänkin voisi mussuttaa jotain vastaan, mutta mielipiteensä kutakin. Koira on ystävä/perheenjäsen, ei työkaveri. Toki perheenjäsenet ja ystävät voivat olla ihmisenä työkavereita, mutta heille maksetaan kunnon fyrkat siitä hommasta. :)

Muutenkin koirien ylikouluttaminen ihan perseestä, oma vuhvu ihan kotikonstein ja harjottelulla oppinut kävelemään sivulla autotien vieressä ja edellä kun mielenkiintoiset hajut nurmikolla, kusemaan pihalle ja paskantamaan. Osaa luonteensa näyttää kunnolla, eikä turhaan räksytä tai ole vaaraksi muille. Onnea kyseiselle koiralle jatkossa, joku kouluttaja, kun tuntevat koirat läpikotasin voisi tulkata kyseiseltä koiralta, että jos palomies oli savusukeltaja, että miltä maistui.

Mielenkiintoinen piirre molempien iltapäivälehtien uutisoinnissa oli tapauksen humoristissävyinen uutisointi. Olikohan alunperin STT:n kirjoitelma kopiotu poliisitiedotteesta, koska molempien kirjoitusten tyyli oli täysin sama? Mielestäni siinä ei ole mitään hauskaa, jos poliisikoira jätetään autoon niin, että se pääsee sieltä karkuun ja hyökkäämään ensimmäisen kohtaamansa ihmisen kimppuun.

Ei pidä unohtaa sitä, että koulutettu poliisikoira (lue:vaarallinen hallitsemattomana) pääsi karkuun poliisin huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia ja puri ulkopuolista ihmistä. Palomies ei varmasti itse kokenut tilannetta kovin mieluisana..."hehhe olipas mukavan virkaintoinen koiruli"..joutuessaan sairaalaan paikattavaksi.

Poliisi ei ilmeisesti pidä vakavana sitä, että poliisikoira pääsee riehumaan hallitsemattomasti karatessaan autosta. Koirahan olisi voinut reakoida samoin, jos auton editse olisi mennyt lauma meluavia lapsia, jolloin seurauksen olisivat voineet olla todella vakavia ja lopullisia. Olisiko silloin poliisin ja tiedotusvälineiden linja ollut yhtä kepeän vastuuton...."Poliisikoira joutui ylitöihin ja puri lapsia!"...tai "toimi koulutuksensa mukaan"

Normaali koiranomistaja olisi joutunut samankaltaisesta tapauksesta käräjille ja uutisointi olisi ollut aivan eri sävyistä. Mielestäni poliisin vastuu koulutetusta ja hallitsemattomana vaarallisesta koirastaan on tavallista kansalaista suurempi. Mielestäni koiran jättämistä niin, että se pääsee halutessaan autosta hyökkäämään ei tulisi painaa villaisella ja verhota erittäin vakavaa asiaa huumorilla. Mutta poliisillahan on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Sapettaja kirjoitti:

Mielenkiintoinen piirre molempien iltapäivälehtien uutisoinnissa oli tapauksen humoristissävyinen uutisointi. Olikohan alunperin STT:n kirjoitelma kopiotu poliisitiedotteesta, koska molempien kirjoitusten tyyli oli täysin sama? Mielestäni siinä ei ole mitään hauskaa, jos poliisikoira jätetään autoon niin, että se pääsee sieltä karkuun ja hyökkäämään ensimmäisen kohtaamansa ihmisen kimppuun.

Ei pidä unohtaa sitä, että koulutettu poliisikoira (lue:vaarallinen hallitsemattomana) pääsi karkuun poliisin huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia ja puri ulkopuolista ihmistä. Palomies ei varmasti itse kokenut tilannetta kovin mieluisana..."hehhe olipas mukavan virkaintoinen koiruli"..joutuessaan sairaalaan paikattavaksi.

Poliisi ei ilmeisesti pidä vakavana sitä, että poliisikoira pääsee riehumaan hallitsemattomasti karatessaan autosta. Koirahan olisi voinut reakoida samoin, jos auton editse olisi mennyt lauma meluavia lapsia, jolloin seurauksen olisivat voineet olla todella vakavia ja lopullisia. Olisiko silloin poliisin ja tiedotusvälineiden linja ollut yhtä kepeän vastuuton...."Poliisikoira joutui ylitöihin ja puri lapsia!"...tai "toimi koulutuksensa mukaan"

Normaali koiranomistaja olisi joutunut samankaltaisesta tapauksesta käräjille ja uutisointi olisi ollut aivan eri sävyistä. Mielestäni poliisin vastuu koulutetusta ja hallitsemattomana vaarallisesta koirastaan on tavallista kansalaista suurempi. Mielestäni koiran jättämistä niin, että se pääsee halutessaan autosta hyökkäämään ei tulisi painaa villaisella ja verhota erittäin vakavaa asiaa huumorilla. Mutta poliisillahan on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Jos koirani olisi purrut sivullista olisin joutunut oikeuteen ja eläin olisi määrätty lopetettavaksi.
Miksi luonnevikaiselle poliisikoiralle ei tehty niin?