Vaikka Ylläksellä olis 200 rinnettä ja 900km latuja, ei se silti tarkoita että se tosiaankaan olis ykköspaikka, ylläs on ihan liian kaukana etelä ja jo keskisuomalaisillekkin, lähempää löytyy paljon parempia paikkoja ja niitä osataan pitää kunnossa, ylläksellä hiihtoladut on mihin vuoden aikaan hyvänsä huonossa kunnossa eikä rinteitäkään kyllä kunnolla osata kissoilla ajaa ja hyppyrien nokat aina jäässä yms ..
palvelun taso on heikentynyt muuallakin, ja hinnat vaan nousee ja kohta tulee taas uus lama yms yms .. täytyy seuraavan laman aikana hommata leviltä mökki, siellä on palvelut pysyny hyvänä ennenvanhaan ja tänäpäivänäkin, rinteitä ja latuja on jokalähtöön ja on aina perfect kunnossa ;)
jos jollakulla on erinäkemys niin kertokoon !
Ylläs ei ole ykkönen!
sano mun sanoneeni
23
3879
Vastaukset
- Ninnu___
Minäpäs vastaan, mutta vastaan vain hiihtäjänä, siis maastohiihtäjänä.
Ylläs on lapissa, sinne on pitkä matka, mutta se ai ainakaan minua haittaa, minusta se sama, onko matkaa 400 vai 700. Matka siis asennoitumiskysymys.
Ladut:
Viime talvelle uusi latuhuoltoyhtiö otti vastuun verkosta ja ne on jaettu kolmeen eri huoltokategoriaan ja pitävät sitä suurta latumäärää niin hyvässä kunnossa kuin pystyvät. Viime talven aikana olin siellä 4 viikkoa ja ladut olivat erittäin hyvässä kunnossa kaikkina noina viikkoina. Ylläksen latuverkon laajuus on niin mahtava, että siellä voi suunnitella juuri tarpeen mukaisen lenkin, eikä tarvitse samoja latuja hiihdellä.
Myös latukahvilat ovat hyviä ja niitä on riittävästi.
Paljon kilpaa hiihtäneenä ja hiihtoa valmentaneena voin kyllä sanoa, että Ylläs on ykkönen, ainakin maastohiihtäjälle, mutta tämä toki vain minun henkilökohtainen mielipide:-)
Laskettelusta en tiedä mitään, mutta ainakin tutut ovat kovasti Yllästä kehuneet.
Niin ja sielä Ylläksellä on aika hyvin se oikea Lapin tunnelma saatavilla, kuten ei välttämättä bilekeskuksilla ole.
Ja kesäisin tosi hienot ja hyvin organisoidut vaellusreitit!
Ylläkseen ihastunut,
Niina- Ylläkseen vihastunut
Tuo mitä kerrot nykyisen latuja hoitavan yrityksen pyrkimyksestä hoitaa latuverkkoa niin hyvin kuin pystyvät on aika mielenkiintoista. Eiköhän asia ollut samoin myös edellisen yrittäjän aikana? Nyt vain on niin, että kun toiminta on saatu pois yksityiseltä yrittäjältä ovat kaikki tyytyväisiä, tai ainakin hiljaa. Latujen hoitokerrat ovat harventuneet huomattavasti, viime talven pelastuksena oli se, ettei lunta tullut parin edellisen talven tapaan joka päivä. Mielenkiintoista on myös nähdä miten hankalamman talven jälkeen käy, sillä nykyisellä(kin) urakkahinnalla tulee latujen hoitajalle väistämättä tappioita ja kun käsittääkseni on kyse kunnan omistamasta yhtiöstä taitavat maksumiehiksi joutua Kolarin kunnan asukkaat. Itse en tätä tulevaa "huviveroa" aio sietää vaan muutan eri kuntaan.
- Niinu___
Ylläkseen vihastunut kirjoitti:
Tuo mitä kerrot nykyisen latuja hoitavan yrityksen pyrkimyksestä hoitaa latuverkkoa niin hyvin kuin pystyvät on aika mielenkiintoista. Eiköhän asia ollut samoin myös edellisen yrittäjän aikana? Nyt vain on niin, että kun toiminta on saatu pois yksityiseltä yrittäjältä ovat kaikki tyytyväisiä, tai ainakin hiljaa. Latujen hoitokerrat ovat harventuneet huomattavasti, viime talven pelastuksena oli se, ettei lunta tullut parin edellisen talven tapaan joka päivä. Mielenkiintoista on myös nähdä miten hankalamman talven jälkeen käy, sillä nykyisellä(kin) urakkahinnalla tulee latujen hoitajalle väistämättä tappioita ja kun käsittääkseni on kyse kunnan omistamasta yhtiöstä taitavat maksumiehiksi joutua Kolarin kunnan asukkaat. Itse en tätä tulevaa "huviveroa" aio sietää vaan muutan eri kuntaan.
Kyllä olet oikeassa, että asia oli samoin edellisen yrittäjän aikana enkä heidän työtä moitikaan. Viimeisen talven aikana oli kuukkelissa vain juttuja tästä uudesta yrittäjästä ja mitä olen paikallisten sekä latuja hoitavien ihmisten kanssa jutellut, on selvää että kaikki yrittävät heille annetuin resurssein pitää ne ladut hyvässä kunnossa.
Se, että kuka siitä latujen kunnosta maksaa, on sitten kokonaan toinen kysymys, mihin minulla ei ole asiantuntemusta riittävästi ottaa kantaa. Fakta lienee kuitenkin se, että Ylläs ja sen yrittäjät tekevät parhaansa sen eteen, että ihmiset viihtyisivät Ylläksen alueella ja palaisivat joskus uudelleenkin sinne viettämään lomaansa. Ja koska matkailu on alueelle merkittävä elinkeino, olettaisin että se myös tuo sitä rahaa kuntalaisille työpaikkojen ym. toimesta, mikä on myös laitettava vaakakuppiin kun mietitään latujen ylläpitokustannuksia. Kunnan päättäjät leinevät avainasemassa tämän asian tasapuolistamisessa kaikkien asianosaisten välillä.
Sitä edellisessä viestissäni halusin tuoda esille, että ainakaan minä en ole omilla lomaviikoillani Ylläksellä (2-4 vko/talvi) törmännyt niin huonoon latujen ylläpitopalveluun, että se laskisi Ylläksen arvoa yhtenä maan parhaista maastohiihtopaikoista.
Toivon, että me kaikki, turistit ja paikalliset, saamme myös jatkossa nauttia Ylläksen hienoista laduista!
Niina - Turisteihin vihastunut
Ylläkseen vihastunut kirjoitti:
Tuo mitä kerrot nykyisen latuja hoitavan yrityksen pyrkimyksestä hoitaa latuverkkoa niin hyvin kuin pystyvät on aika mielenkiintoista. Eiköhän asia ollut samoin myös edellisen yrittäjän aikana? Nyt vain on niin, että kun toiminta on saatu pois yksityiseltä yrittäjältä ovat kaikki tyytyväisiä, tai ainakin hiljaa. Latujen hoitokerrat ovat harventuneet huomattavasti, viime talven pelastuksena oli se, ettei lunta tullut parin edellisen talven tapaan joka päivä. Mielenkiintoista on myös nähdä miten hankalamman talven jälkeen käy, sillä nykyisellä(kin) urakkahinnalla tulee latujen hoitajalle väistämättä tappioita ja kun käsittääkseni on kyse kunnan omistamasta yhtiöstä taitavat maksumiehiksi joutua Kolarin kunnan asukkaat. Itse en tätä tulevaa "huviveroa" aio sietää vaan muutan eri kuntaan.
Huhut kertovat nykyisen latukoneyrittäjän,eli Kolarin kunnan tehneen viime talvena 200000€ tappion,saa nähdä mikä on tappio kun tulee oikea lumitalvi.Viime talvena konet liikkuivat keskimäärin joka neljäs päivä,edellisen yrittäjän aikana ladut ajettiin joka päivä.Kolarilaisena en hyväksy sitä että joudun ladunhoidon maksumieheksi.Tästäpä kysellään kunnanisiltä.
- Niinu___
Turisteihin vihastunut kirjoitti:
Huhut kertovat nykyisen latukoneyrittäjän,eli Kolarin kunnan tehneen viime talvena 200000€ tappion,saa nähdä mikä on tappio kun tulee oikea lumitalvi.Viime talvena konet liikkuivat keskimäärin joka neljäs päivä,edellisen yrittäjän aikana ladut ajettiin joka päivä.Kolarilaisena en hyväksy sitä että joudun ladunhoidon maksumieheksi.Tästäpä kysellään kunnanisiltä.
Jos tuollaiset luvut tappioista pitävät paikkaansa, lienee sille jokin looginen selitys, minkä yrittäjä on varmasti ottanut huomioon. Ja kuten totesin edellisessä viestissä, kyllä se latujen hyvä ylläpito tuo myös euroja Ylläksen seudulle, varmasti enemmän kuin tuo 200000.
Ja kerran neljässä päivässä tuskin pitää paikkaansa ainakaan 1 - 2 luokan latujen suhteen. Viime talvena olin Ylläksen laduilla suksien päällä noin 1000 kilometrin verran ja ainakin 1 luokan ladut minun majapaikkani läheisyydessä ajettiin joka päivä, aina oli aamuisin tuoreella baanalla ja keväällä vielä useampaan otteeseen / päivä.
Mutta kuten sanottu, onneksi Suomessa on vielä paikkoja kuten Ylläs, missä maastohiihtäjät pääsevät nauttimaan loistavista olosuhteista ja hyvin hoidetusta latuverkosta!! - Hiihtoniilon kaveri
Hyvä Niina,jotenkin tuntuu että jälkesi johtavat "sylttytehtaalle".
- NNN___
Hiihtoniilon kaveri kirjoitti:
Hyvä Niina,jotenkin tuntuu että jälkesi johtavat "sylttytehtaalle".
...meinaat?
Asun Keski-Suomessa, en Ylläksellä (vaikka haluaisinkin asua siellä:-))
N
- Ainakin meille
Ylläksen laduissa ei ole ollut moittimista, tietysti sääolot pitää ottaa huomioon! Jatkuvissa lumisateissa ei missään kukaan ehdi niitä höylätä riittävästi. Ja verrattuna näihin meidän kunnan latuihin Etelä-Karjalassa sanoisin Ylläksen latuja erinomaisiksi.
Kun ajamaan lähdetään, ei ole enää väliä sillä ajetaanko 300 kilometriä enemmän tai vähemmän. Mikään ei vedä vertoja sille kun kipuaa suksilla puuttoman tunturin laelle ja huomaa olevansa melkein yksin maailmassa, parhaimmillaan ei ketään missään, vain lunta ja avara taivas.
Kaupunkimaiset hiihtokeskukset saavat meiltä olla rauhassa, lomalla lähdetään nauttimaan ihan muusta kuin vastapäisen kerrostalon asukkaiden puuhastelun seuraamisesta. - kaksi puolta
Ylläksellä on kaksi puolta. Äkäslompolo on varttuneempien maastohiihtäjien kylä ja Ylläsjärvi bilettävien laskettelijoiden, vähän näin karrikoiden sanottuna. Menevämpi iltaelämä on Ylläsjärven puolella, paritanssiin satsaavan kannattaa mennä Äkäslompolon yöhön.
Levi on muuttunut bileväen, myös varttuneemman sellaisen, irrottelupaikaksi. Laskettelijoille Levi saattaa antaa enemmän haastetta, ainakin rinteiden monipuolisuuden suhteen. Ja rinnekupiloiden. Ja onhan tiivis keskus hyvä silloin kun ei ole liikkellä omalla autolla. Leville kun pääsee kätevästi lentäen.
Siinä missä Levin rinteet ovat monipuoliset, ladut ovat yksitoikkoisuudessaan ikävystyttävät. Suuri osa tasamaalla eikä maisematkaan huikaise, eikä latukahvilatkaan pärjää Ylläksen vastaaville. Ylläksen laduilta löytyy monipuolisuutta, ja maisemat ovat upeat, ainakin jos jaksaa nousta Kukaksen tai muiden tuntureiden yli meneviä latuja. Ja vaikka ei nousisikaan, niin tunturimaisemaa piisaa. Latukahvilat ovat hyvää tasoa ja palvelu muutenkin pelaa.
Ladut ovat molemmissa paikoissa hyvin hoidetut, Levillä jopa hiukan paremmin kuin ylläksellä, saattaa tosin johtua Ylläksen suuremmasta käyttäjämäärästä.- .....
Onko tosiaan nykyään niin että Ylläsjärvi on enemmän bilettäjien puoli kuin Äkäslompolo? Ainakin muutama vuosi sitten oli toisin päin eikä Ylläsjärvellä juuri mitään järjestetty. Sen takia siellä lasten kanssa monia lomia vietettiin.
- N
..... kirjoitti:
Onko tosiaan nykyään niin että Ylläsjärvi on enemmän bilettäjien puoli kuin Äkäslompolo? Ainakin muutama vuosi sitten oli toisin päin eikä Ylläsjärvellä juuri mitään järjestetty. Sen takia siellä lasten kanssa monia lomia vietettiin.
Ylläsjärven puolella nyt on Taiga, mutta jos sinne ei nenäänsä työnnä niin eipä siellä bilettäjiä missään näe, eli kyllä sitä lapin rauhaa on edelleen Ylläsjärvellä ihan entiseen tapaan ja ainakin meidän perheessä lapset ja vanhemmat nauttii siellä aina mukavasta lomasta!
- uyr55
N kirjoitti:
Ylläsjärven puolella nyt on Taiga, mutta jos sinne ei nenäänsä työnnä niin eipä siellä bilettäjiä missään näe, eli kyllä sitä lapin rauhaa on edelleen Ylläsjärvellä ihan entiseen tapaan ja ainakin meidän perheessä lapset ja vanhemmat nauttii siellä aina mukavasta lomasta!
muutaman kerran käyneenä (laskettelemassa) voin kertoo että yleensä AINA
ylhäällä kelin on karmea! mieletön tuuli painaa lunta päin näköö helvetin kylmä
laakee aakee ei mitään suojaa. Vaikka alhaalla näyttäis keli hyvältä niin ylhäällä on arktiset olot
jos joku hakee extrimee haastetta sinne vaan.
Ite en mene ennen huhti-toukokuuta. - Tosi On
Samaa mieltä,maastohiihtäjän paratiisi tuo Äkäslompolon puoli,3 kertaa levin latuja kolunneena ei tee mieli enää sinne mennä,parhaat Levin ladut löytyy kun lähtee Ylläkselle päin Kätkä ja-Pyhätunturiin,mutta eivät vedä vertoja lähellekkään Ylläksen maisemiin,josta erityisesti Kesänkitunturin Pirunkurun valloitus ja Kukastunturin huiputus jäi mieleen,WAU!!!Ainakin vkolla 7 oli ylläksen ladut huippukunnossa ,sekä latukahviloita auki rittävästi ja kelkkareititkin tuli tutuksi 2pvän ajalta,eikä nissäkään mitään valittamista ollut,varsinkin yllästunturin ja kuertunturin maisemat kelkasta käsin tuntuivat mahtavalta!!!
- lapinlumoo
Tosi On kirjoitti:
Samaa mieltä,maastohiihtäjän paratiisi tuo Äkäslompolon puoli,3 kertaa levin latuja kolunneena ei tee mieli enää sinne mennä,parhaat Levin ladut löytyy kun lähtee Ylläkselle päin Kätkä ja-Pyhätunturiin,mutta eivät vedä vertoja lähellekkään Ylläksen maisemiin,josta erityisesti Kesänkitunturin Pirunkurun valloitus ja Kukastunturin huiputus jäi mieleen,WAU!!!Ainakin vkolla 7 oli ylläksen ladut huippukunnossa ,sekä latukahviloita auki rittävästi ja kelkkareititkin tuli tutuksi 2pvän ajalta,eikä nissäkään mitään valittamista ollut,varsinkin yllästunturin ja kuertunturin maisemat kelkasta käsin tuntuivat mahtavalta!!!
näyttä taas parhaat puolensa 20-30 astetta pakkasta helvetillinen tuuli tuolihissit ja gondoli topissa!
Ei ennen toukokuuta mitään asiaa!!!!!!!!!!!! - rintheessä
uyr55 kirjoitti:
muutaman kerran käyneenä (laskettelemassa) voin kertoo että yleensä AINA
ylhäällä kelin on karmea! mieletön tuuli painaa lunta päin näköö helvetin kylmä
laakee aakee ei mitään suojaa. Vaikka alhaalla näyttäis keli hyvältä niin ylhäällä on arktiset olot
jos joku hakee extrimee haastetta sinne vaan.
Ite en mene ennen huhti-toukokuuta.Itse olen myös useita kertoja käynyt Ylläksellä laskettelemassa ja aina jaksaa täältä reilu 900km päästä lähteä uudestaan! Tottahan se on että ylhäällä tunturissa sää voi olla aivan eri kuin laaksossa, mutta viime talvena vko 7 paukkupakkasten aikaan laaksossa pakkasta oli -40 astetta mutta rinteessä tarkeni hyvin about -15C Ainoastaan yhtenä päivänä ei rinteeseen viitsinyt mennä, kun gondoli oli kiinni ja huipulla kuulemma tuuli puhalsi niin että sai ilman tuntumaan kuin olisi -50 astetta pakkasta.
- Lentokone kulkee
Käsittääkseni Lappi on tunnin matkan päässä Vantaasta?
Ok, Kittilän kautta pitää mennä, mutta kyllä sinne perjantai-illaksi on aina hyvin ehtinyt. - Turisti
Levistä pitäisi tehdä ilmainen laskettelukeskus Suomen kansalaisille. Paikalliset töihin sinne ja muu kansa huvittelemaan ja hiihtämään.. Työttömyysaste paranis kunnas ja kaikki olis tyytyväisiä. Nähtääs oikein iloista ja aitoa lapin palveluhenkeä :)
- never again
Syöte on paskin. Kautta linjan huonoa palvelua. Yksi kauppa ja hinnat taivaissa. Ei iltaelämää. No jotain Kake Randelinia viime vuosituhannelta. Pakkaskelillä ei mitään tekemistä.
- ylläsonykkönen
Otappa huomioon sääolosuhteet. Esimerkiksi kovalla tuulella rinteet ovat jäässä, koska Ylläs on tunturi ja tuuli nuolee lumen pois. Tai vaikka sankalla lumimyrskyllä ei pystytä yksinkertaisesti ajamaan rinteitä tai hiihtolatuja. Ylläs on tunturi ja siellä on ihan erilaiset sääolosuhteet, kuin jossain etelä-suomen pikkurinteillä. Oon asunu täällä monta vuotta ja mulla ei oo valittamista.Ja toisekseen Ylläksellä alkaa pikkuhiljaa tää markkinointi parantuun.
Onko järkeä tulla tänne sitte, jos lappi on liian pitkän matkan päässä teidän mielestänne? - Kittilänrunkkari
Älkää kuiten ikinä menkö saagaan syömään vittu mitä paskaaa! !!
- Ylläs on paska
Ylläs on kelpo keskus, mutta olosuhteet on perseestä. Sää on aina huono tai jos ei ole on rinne täynnä laskijoita, rinteet on jäässä juuri koska tuuli nuolee kaiken lumen pois. Ylläs on kaukana liian kaukana. Kyllähän sinne ajaa, mutta jos sinne asti ajaa olettaa että se olisi jotenkin parempaa kuin hieman lähempänä no ei ole. Ja jos on asennoitumis kysymys tuo matka niin ajakaa ihmeessä Åreen ruotsin puolelle etelä suomalaisilla matka on yhtä pitkä kuin ylläkselle ja taso on pilvissä ylläkseen verrattuna. siellä on tosi tosi halvat mökit ja rinteitä riittää kaikille.
Miksi ihmeessä täällä on näin monta keskustelua jossa ylistetään ja pilkataan yllästä hommatkaa parempaa keskustelemista. Helvetti! - eläkeläinen
Ylläksellä hissit sentään kulkee normaalinopeudella, vaan Levillä on alettu ympäristöystävälliseksi ja hissit kulkevat hiipimisnopeudella. Hissi joka ennen vei ylös 5 min vie nyt 8 min. Kyselyn perusteella syy on asiakkaiden turvallisuus. Hissipojat istuu kopissa ja vääntää vauhtia pois ettei tarvitsisi vaivautua heittämään kapulaa asiakkaalle. Onneksi pari hissipoikaa vielä viitsii heittää kapulaa ja hissi pyö
rii normaalinopeudella. - palveluakiitos
Kyllä Ylläs oli Ykkönen vielä muutama vuosi sitten etenkin murtomaahiihtäjän kannalta. Mutta ei ole enää kauan, jos nykyinen suuntaus jatkuu. Latujen kunnostus on osittain käsittämättömän huonoa, harvinaista. Vertaan Leviin ja Saariselkään. Ylläksellä on aina myyty erittäin kalliita latukarttoja ja perusteltu korkeata hintaa sillä, että hinta käytetään latujen kunnostukseen. Enää en osta yhtään karttaa ja kehotan muitakin harkitsemaan, koska luvattua vastinetta ei tule. Rahastuksen ja ahneuden maku on myös latukahviloissa, joita mielellään muutoin käyttäisin. Todella pieneksi oli kutistunut Kotamajan pahvinen mehumuki, joka silti maksoi 2 euroa. Kohtuuihinta sinänsä, jos janoinen hiihtäjä saisi janonsa sammutettua. Olen vuosia ihmetellyt, kun hiihtäjät kuljettavat repuissaan litratolkulla juotavaa ja paljon syötävääkin. En ihmettele enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245