naapurin videointi

Naapuri on asentanut talonsa parvekkeelle valvontakameran näköisen laitteen suunnattuna meikäläisen kotioven suuntaan joka ilmeisesti kuvaa myös toisen naapurin pihaa. En tiedä, onko laite aito, vain haluaako laitteen asentaja härnätä ja laite on feikki . Mitään ilmoitusta videovalvonnasta ei ole.

Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa siitä, miten laitteeseen pitäisi suhtautua. Jos se kuvaa meidän piha-aluetta ja meitä, niin kyse lienee salakatselusta, joka on rangaistavaa. Vai laitanko meidän terassin kulmaan kameran ja suuntaan sen naapurin kiinteistöä kohden. Katsellaan sitten toisiamme.
8244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä poliisi sitten käy tutkimassa, että onko laite aito vai feikki. Tosin rikos tapahtuu vasta jos laite on päällä siten, että kuvassa on ihminen.

Äänestä
  • Niin, ongelmahan on siinä, ettei asiaa voi tarkista. Ulkopäin on vaikea sanoa, mitä kuvassa näkyy, onko se toiminnassa ja lisäksi onko se oikea kamera, vai vain hämäystä. Mutta vituttaahan se, jos se on suunnattu meidän ulko-oven suuntaan. Ja arvaatte varmaan, että välit eivät ole kovin hyvät.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Niin, ongelmahan on siinä, ettei asiaa voi tarkista. Ulkopäin on vaikea sanoa, mitä kuvassa näkyy, onko se toiminnassa ja lisäksi onko se oikea kamera, vai vain hämäystä. Mutta vituttaahan se, jos se on suunnattu meidän ulko-oven suuntaan. Ja arvaatte varmaan, että välit eivät ole kovin hyvät.

    Koska et pysty mitään todistamaan, niin saatat poliisille asiasta ilmoittaessasi tehdä ilmoituksen, joka on väärä. Koska välit jo nyt ovat kireät, niin väärän ilmiannon tehdessäsi saatat pistää lusikkasi sellaiseen soppaan, jota myöhemmin katkerasti kadut. Vaikka väärä ilmianto ei toteutuisikaan, niin tällaiset naapureitten väliset siviiliriidat ovat käräjillä hyvin katkeria ja hintavia.

    Äänestä

  • ;;;;; kirjoitti:

    Koska et pysty mitään todistamaan, niin saatat poliisille asiasta ilmoittaessasi tehdä ilmoituksen, joka on väärä. Koska välit jo nyt ovat kireät, niin väärän ilmiannon tehdessäsi saatat pistää lusikkasi sellaiseen soppaan, jota myöhemmin katkerasti kadut. Vaikka väärä ilmianto ei toteutuisikaan, niin tällaiset naapureitten väliset siviiliriidat ovat käräjillä hyvin katkeria ja hintavia.

    muutoinkin menossa käräjille.

    Äänestä

  • ollaan-- kirjoitti:

    muutoinkin menossa käräjille.

    Niinpä, kuka tykkää mistäkin. Minä olisin ainakin sillä rahalla mieluummin tehnyt maailmanympärimatkan.

    Äänestä

  • ;;;;; kirjoitti:

    Koska et pysty mitään todistamaan, niin saatat poliisille asiasta ilmoittaessasi tehdä ilmoituksen, joka on väärä. Koska välit jo nyt ovat kireät, niin väärän ilmiannon tehdessäsi saatat pistää lusikkasi sellaiseen soppaan, jota myöhemmin katkerasti kadut. Vaikka väärä ilmianto ei toteutuisikaan, niin tällaiset naapureitten väliset siviiliriidat ovat käräjillä hyvin katkeria ja hintavia.

    Jos ulkoapäin on selvästi havaittavissa, että siellä on kamera jolla mahdollisesti voidaan kuvata henkilöä kotirauhan suojaamalla alueella ilman henkilön lupaa niin ei siitä poliisille ilmoittaessaan mihinkään väärään ilmiantoon syyllisty.

    Myös salakatselun valmistelu on rikos.

    Kotirauhan häirinnän tunnusmerkkejä tuo ei ehkä täyty vaikkakin objektiivisesti arvostellen voitaneen pitää selvällä, että kun naapurin kamera tuijottaa koko ajan omalle tontille niin sen voi kokea häiritsevänä. Tuon vuoksi ainakin itse laittaisin rikosilmoitukseen nimikkeeksi kotirauhan häirinnän.

    Poliisilla ja syyttäjällä kun on "kyky" tutkia asiat mahdollisimman suppeasti.

    http://www.valtakunta.fi

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Jos ulkoapäin on selvästi havaittavissa, että siellä on kamera jolla mahdollisesti voidaan kuvata henkilöä kotirauhan suojaamalla alueella ilman henkilön lupaa niin ei siitä poliisille ilmoittaessaan mihinkään väärään ilmiantoon syyllisty.

    Myös salakatselun valmistelu on rikos.

    Kotirauhan häirinnän tunnusmerkkejä tuo ei ehkä täyty vaikkakin objektiivisesti arvostellen voitaneen pitää selvällä, että kun naapurin kamera tuijottaa koko ajan omalle tontille niin sen voi kokea häiritsevänä. Tuon vuoksi ainakin itse laittaisin rikosilmoitukseen nimikkeeksi kotirauhan häirinnän.

    Poliisilla ja syyttäjällä kun on "kyky" tutkia asiat mahdollisimman suppeasti.

    http://www.valtakunta.fi

    Kamera näkyy selvästi. Jos se on toimiva, niin linsseistähän se riippuu, miten laajalle sillä näkee.

    Äänestä

  • ;;;; kirjoitti:

    Niinpä, kuka tykkää mistäkin. Minä olisin ainakin sillä rahalla mieluummin tehnyt maailmanympärimatkan.

    "Niinpä, kuka tykkää mistäkin. Minä olisin ainakin sillä rahalla mieluummin tehnyt maailmanympärimatkan."

    Syyttäjä sinne kutsuu ja minä olen asianomistaja. En aio olla maksumies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohde? kirjoitti:

Naapuri on asentanut talonsa parvekkeelle valvontakameran näköisen laitteen suunnattuna meikäläisen kotioven suuntaan joka ilmeisesti kuvaa myös toisen naapurin pihaa. En tiedä, onko laite aito, vain haluaako laitteen asentaja härnätä ja laite on feikki . Mitään ilmoitusta videovalvonnasta ei ole.

Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa siitä, miten laitteeseen pitäisi suhtautua. Jos se kuvaa meidän piha-aluetta ja meitä, niin kyse lienee salakatselusta, joka on rangaistavaa. Vai laitanko meidän terassin kulmaan kameran ja suuntaan sen naapurin kiinteistöä kohden. Katsellaan sitten toisiamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu