Debian-Ubuntu

Kyllä kaikki Linux-jakelut ovat luotettavia ja turvallisia. Yleensä se vähemmän luotettava ja turvallisuuden vaarantaja istuu näytön edessä.
Ubuntu ja Debian ovat toimivia molemmat.

Paketit tulevat Debianiin paremmin testattuna kuin Ubuntuun. Toisaalta Ubuntun laitearkkitehtuuri ja pakettivalikoima on suppeampi, mikä helpottaa testausta.

Käytössä ei juuri eroa ole. Kannattaa kokeilla ja katsoa mikä miellyttää. Nykyään on niin helppo asennella virtuaalikoneelle testattavaksi vaikka ei live-versiota olisikaan.

Kannattaa kokeilla muitakin suuria jakeluita.

..miten sitä konetta käyttää ja mitä haluaa.

Debianissa on kaikki paketit testattu ja tukee monia arkkitehtuureja, ja julkaisuaikataulu on epäsäännöllinen.

Ubuntu tukee vähemmän arkkitehtuureja, ja testaus keskittyy pääasiassa Canonicalin tukemiin paketteihin, arkkitehtuureja on vähemmän, julkaisuaikataulu on kiinteä ja ohjelmat yleensä tuoreempia.

Ubuntussa on sitten ainakin aikaisemmin ollut suomennos paremmin hoidettuna, mutta en tuosta Debian 5:sta tiedä millä tasolla se on nyt. Muuten merkittävä seikka on sitten tuen kesto ja mitä ohjelmia tarvitset siitä paketista. Jos haluat räplätä kaikkia mahdollisia paketteja ja muokata paljon niin Debian sitten mutta jos tulee toimeen pääasiassa oletusohjelmilla niin Ubuntu sitten.
Ubuntussa sitten etuina on miniläppäriversio ja palvelinversio jota tuetaan 5v, että jos tälläistä kaipaa niin Ubuntu on sitten kiva. Ubuntu ei myöskään ole niin jyrkästi suljettuja ajureita yms. vastaan, että niistä voi tulla helpotusta jossain viihde käytössä.

Luotettavuudessa ja turvallisuudessa ei ole oleellisesti eroja kun käytetään Canonicalin tukemia paketteja Ubuntussa ja Ubuntun LTS versiota ensimmäisen point releasen jälkeen. Ubuntun väliversioiden laatu voi olla heikompi etenkin heti julkaisun jälkeen, että Ubuntulla suosittelen käyttämään ensisijaisesti LTS julkaisuja ekojen korjausten jälkeen. Eli 6.06.1, 8.04.1, 10.04.1 jne. mikä nyt on milloinkin menossa. Väliversiot kannattaa asentaa mielellään 3kk julkaisun jälkeen.

Sellainen yleisohje Ubuntulla sitten olisi, että tietokoneen pitäisi olla mielellään vähintään 4kk vanhempi kuin julkaisu. Eli nykyinen LTS pitäisi laittaa vuotta 2008 vanhempiin koneisiin. Muuten on uusi väliversio helpompi laitteiden kanssa jos ei osta tietokonetta esiasennettuna.

uusinta ubuntua suositella. Tuntuu olevan vaikka minkälaista pikkuvikaa siellä sun täällä. Toisaalta jokaisen linuxin saa toimimaan vaikka prikulleen samoin. Se on sitten eriasia millä vaivalla.
Aloittelijalle ja varsinkin windowsia käyttäneelle kyllä suosittelen opensusea KDE:llä.


"Kumpi teidän mielestä on parempi ja toimivampi?"

Debian jo pelkästään maltillisen julkaisun/testauksen takia.

Tässä nyt sit pieni esimerkki kuvaamaan tilannetta, joka kylläkin Zenwalkissa. Grub2 ja ext4 on pakko saada mukaan ja joka toisella tuntuu olevan tän grub2in kanssa ongelmia, mutta silti vain väkisillä pitää yrittää ne saada jo heti nyt mukaan. Lisäksi vieläpä asennuksessa oletusarvoisesti(no kyseessä kyllä RC, mutta kuitenkin). Lisää maustetta antaa mukaan 2.6.30 kerneli ja ongelmat ext3:n kanssa :S
Tässäkin tapauksessa hötkytään ihan suotta. Kyllä ne koneet toimii sillä pikkasen vanhemmallakin ytimellä ja oletusarvoisena voisi edelleen tarjota ihan kunnon asetuksia LILO/grub ja XFS eikä mitään ihmeen experimentaleja :/