Katsokaa ihmeessä subilta lauantaisin tulevaa sarjaa. Ei ole sellaista kakkaa kuin nämä riivatut talot ja mitä näitä onkaan, joissa mennään kellariin pelkäämään ja tivataan henkirassuilta että jos olet täällä niin koputa.
Ainakin viimeisimmässä jaksossa ihan oikeasti haluttiin auttaa henkiä. Ensinnäkin selvitettiin poliisille työskentelevän selvänäkijän kanssa voitaisiinko saada selville seikkoja kadonneesta nuorukaisesta. Toiseksi autettiin kimpassa yhden nuoren murhatun sedän henki henkimaailmaan. - En yhtään ihmettele jos kyseinen henki oli jäänyt maailmaan vain sen takia että hänen veljensä eli nuoren tytön isän oli vaikea uskoa henkiin ylipäätään. Äijä ilmoitti jakson alussa olevansa skeptinen, ja alkoi sitten paahtaa kuinka Raamatussa sanotaan että ihmiset menevät kuolemansa jälkeen taivaaseen tai helvettiin. Kas kun en itse sellaista täsmällistä lausetta sieltä muista nähneenikään ikinä.
Raamattu on kirja jonka kanssa on saatu eniten pahaa aikaiseksi maailmassa. Koraani ehkä hyvänä kakkosena.
Mutta jotta noiden kirjojen ja taikauskojen hirmuvalta päättyisi, olisi hyvä että useampi ihminen pysähtyisi miettimään mihin oikeasti haluaa ITSE uskoa ja seuraisi millaisia kokemuksia ihmisillä on. Ns. paranormaalit kokemukset saattavat olla varsin yleisiäkin, mutta kuten mainitussa sarjassakin, niin aika usein ihmiset vain vouhottavat kuinka kaikki vähänkin outoja kokevat ovat hulluja.
Se se vasta hullua on että uskoo samaan aikaan että joku vanha kirjakokoelma on totta ja että outoja kokevat ovat hulluja (tai Saatanan pauloissa). Aika valikoivaa...
(Tyrkytykseni on kopio Parapsykologia-palstalta. Valitsin kaiketi väärän palstan kun muistelin että joitakuita näillä palstoilla kiinnostivat nämä riivattu talo -tyyppiset sarjat. Enivei tässä tuputtamassani sarjassahan on kummituksia tietenkin myös, sikäli kuin kuolleiden henget mielletään kummituksiksi.)
Ainakin viimeisimmässä jaksossa ihan oikeasti haluttiin auttaa henkiä. Ensinnäkin selvitettiin poliisille työskentelevän selvänäkijän kanssa voitaisiinko saada selville seikkoja kadonneesta nuorukaisesta. Toiseksi autettiin kimpassa yhden nuoren murhatun sedän henki henkimaailmaan. - En yhtään ihmettele jos kyseinen henki oli jäänyt maailmaan vain sen takia että hänen veljensä eli nuoren tytön isän oli vaikea uskoa henkiin ylipäätään. Äijä ilmoitti jakson alussa olevansa skeptinen, ja alkoi sitten paahtaa kuinka Raamatussa sanotaan että ihmiset menevät kuolemansa jälkeen taivaaseen tai helvettiin. Kas kun en itse sellaista täsmällistä lausetta sieltä muista nähneenikään ikinä.
Raamattu on kirja jonka kanssa on saatu eniten pahaa aikaiseksi maailmassa. Koraani ehkä hyvänä kakkosena.
Mutta jotta noiden kirjojen ja taikauskojen hirmuvalta päättyisi, olisi hyvä että useampi ihminen pysähtyisi miettimään mihin oikeasti haluaa ITSE uskoa ja seuraisi millaisia kokemuksia ihmisillä on. Ns. paranormaalit kokemukset saattavat olla varsin yleisiäkin, mutta kuten mainitussa sarjassakin, niin aika usein ihmiset vain vouhottavat kuinka kaikki vähänkin outoja kokevat ovat hulluja.
Se se vasta hullua on että uskoo samaan aikaan että joku vanha kirjakokoelma on totta ja että outoja kokevat ovat hulluja (tai Saatanan pauloissa). Aika valikoivaa...
(Tyrkytykseni on kopio Parapsykologia-palstalta. Valitsin kaiketi väärän palstan kun muistelin että joitakuita näillä palstoilla kiinnostivat nämä riivattu talo -tyyppiset sarjat. Enivei tässä tuputtamassani sarjassahan on kummituksia tietenkin myös, sikäli kuin kuolleiden henget mielletään kummituksiksi.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä sitten ovat helvettikokemukset. Onko ne vain raamatullisia näkyjä ?
Buddhalaisetkin ovat muistikuvani mukaan piirustelleet kuvia helvetistä. Voi olla että se on tietynlainen "ulottuvuus" jonne sielut tuomitsevat itse itsensä kitumaan ja puhdistumaan menneen elämän hairahduksista, tai voi olla että se on itseasiassa tietty tila ihmismielessä jonka ihminen itse kuvittelee - kenties kollektiivisen joukkovoimankin voimalla.
Tiibetiläinen Kuolleiden kirja joka tapauksessa kehottaa kuolevalle/kuolleelle sanomaan että kaikki hänen näkemänsä demonit ja jumalat ovat hänen oman mielensä tuotoksia.
Se ei tarkoita sitä etteivätkö nuo tuotokset voisi tavallaan olla hyvinkin todellisia. Mutta mikäli tietoisuus ei ole kiinnostunut helvetistä, voiko moinen helvetti mitenkään vetää puoleensa? Entä jos ihminen kokee juuri sitä mitä hän (tiedostamattaankin) _haluaa_ kokea...?
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&oi=video_result&ct=res&cd=1&url=http://video.google.com/videoplay?docid=-65...
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http://spiritlessons.com/Documents/Bill_Wiese_23_Minutes_In_H...
Onko maan alla jokin tuollaane. Jos on, niin raamattu:ssa kristityt valehdelleet, pelotelleet, että se ikuinen, lopullinen ?
//Voi olla että se on tietynlainen "ulottuvuus" jonne sielut tuomitsevat itse itsensä kitumaan ja puhdistumaan menneen elämän hairahduksista, tai voi olla että se on itseasiassa tietty tila ihmismielessä jonka ihminen itse kuvittelee - kenties kollektiivisen joukkovoimankin voimalla.//
- Itse'asiassa[kuultuna] mahdollisuuksien-fysiikka, eli kvantti-fysiikka tukee ajatusta siitä mitä sanot ja mitä mm. Jeesuksen väitetään sanoneen: "Usko siirtää vuoria"[anteeksi lainaus ;)] .
Me taidamme todellakin luoda oman todellisuutemme, aine on siis assosio-voiman tuotosta, tätä tukee fysiikan todentamana aineen "hötöys" jne.
Tuon kaiken vuoksi on syytä aina valvoa ajatuksiaan ja toiveitaan.
Uskontojen helvetti-kuvien levittäjät tekevät karhun-palveluksen luodessaan kollektiivisesti helvetit ja taivaat, jotka molemmat tarvitsevat erillisen tietoisuuden, eli erillisyyden ja täten yhteydettömyyden/yhteyden-pohjan ollakseen nautinnon tai kärsimyksen maksimointeja.
Tyhjiö olisi tuon mukaan 'täysin mihinkään uskomattoman' yksi pysäkeistä.
Ilkeän tästä "Tyhjiö"-skenaariosta tekee se, että jokainen-kun-on-lopulta-vain-se-mikä-on [gäxxäägs?] ja jos premissinä pidetään tietoisuuden häviämättömyyttä, ei Itseään pääse karkuun vaikka yrittäisi.
Eli se 'tyhjiö' olisi sellainen paikka [siis "paikattomuus"], johon joutuminen ajattomuuttaan, tai aikaansa yksin viettämään joksikin aikaa olisi aivan jotain...hel,,,,noh itse'asiassa minulla taitaa olla muisti-jälkeä juuri tuollaisesta mestasta, siis yksinäisyyden huipentumasta, mielettömyyden-mestasta, josta olen tänne joukko-psygoosin luomaan olevaisuuteen ryöminyt --> edetäkseni ties minne?
Linkeistä ei päässyt minnekään. Mutta jos ajatellaan että Maan sisällä olisi helvetti (jos siitä oli kyse), niin millähän tavalla se voisi olla _ikuinen_ kun kerta koko planeetta ei ole ikuinen? Aikanaan keskustähtemme eli Aurinko tulee paisumaan jättiläisvaiheessaan ja käräyttää tod.näk. koko maapallon tuhkaksi prosessissa. Tai jos ei niin tee, niin Aurinko jokatapauksessa sammuu ja Maa kuolee sillä tavalla eli kylmyyteen.
Uskot ja uskonnot pitkälti ovat aikoinaan selittäneet asioita joita emme ole tienneet, mutta tiedon lisääntyessä uskomista voi jättää vähemmälle. Itse tosin haluan yhä vieläkin uskoa ettei kuolema ole loppu.
Kun ajattelen inkarnaatioiden välistä tilaa, minulle tulee mieleen jonkinlainen harmaanvalkea olemattomuus. Kumppanini väittää että itsemurhaaja päätyy juuri tuollaiseen tilaan oman ahdistuneen mielentilansa vuoksi, ja voi olla että tapoin itseni edellisimmässä inkarnaatiossani.
Tietoisissa unissani (lucid-unet) olen joskus päätynyt valkeuteen jossa ei ole yhtään mitään. Joskus taas päädyn alueelle jossa on paljon lunta, eli valkeus on taas läsnä - ei positiivisena asiana kuten kirkkaus ja valo olisivat, vaan aika neutraalina, mutta jos tarkemmin ajattelee niin onhan lumi aika eristävää ja kylmää. Siis kaiketi merkki siitä että on erossa muista tietoisuuksista?
Jonkun kirjankin olen joskus lukenut, jonka oli joku välitilassa oleva sielu kuulema sanellut meediolle, jos oikein muistan. Tämä sielu löysi tiedottomana eli unessa makaavia muita sieluja siellä tuonpuoleisessa, näiden "koomatilaan" oli selityksenä kuulema se etteivät olleet elämänsä aikana uskoneet että elämä jatkuisi kehon kuoleman jälkeen.
Ja sekin on hullua että uskoo jumalaan, muttei paranormaaleihin kokemuksiin?!
Jauskoa kirjaa kokonaan todeks, vanha kirja jota varmasti on muunneltu aikojen saatossa omien makuelämysten mukaan?
Jotkut uskovaiset uskovat jumalaan, mutta eivät sen ihmeisiin, koska kun joku kokee jumalan läsnäolon voimakkaasti, se ei voi olla todellista, mutta totta on vain rukoillen mielessä jumalan tunteminen, ei muuten. Onko se hullua?
Ja se se vasta hullua on kun kuollut luulee itseään eläväksi vaikka ympärillä nähdään vanhanaikasissa vaatteissa muita henkiä, jotka jostain 1800 luvulta?!
//Raamattu on kirja jonka kanssa on saatu eniten pahaa aikaiseksi maailmassa. Koraani ehkä hyvänä kakkosena.//
- Raamattua [kuten yleensäkin] lukiessa ja tutkiessa on syytä käyttää järkeä ja johdonmukaisuutta?
Onko raamatun tekstejä osattu lainkaan tulkita oikein?
Tämä on hyvin oleellista, sillä vasta saatuamme
p e r u s t o i l t a a n
oikean tulkinnan esiin voimme pitää raamattua --> joko uskottavana tai epä-uskottavana.
Kristillistä raamatun'tulkintaa voidaan pitää vuosituhansien aikana pahasti korruptoituneena. Esimerkkinä kaivan esiin yhden keskeisen tulkinnan sanasta "alma", joka tarkoittaa 'nuorta naista' eikä siis 'neitsyttä' [toki monet nuoret ovat neitsyitä, mutta se ei ole sääntö ;)], voidaanko neitseellinen syntymä-oppi perustella "alma" sanan kautta?
Kun otetaan huomioon lisäksi menneisyydestä nousevien "pakanallisten" myyttien neitseestä syntymis-ajatus [eihän jumalat voineet syntyä vain ihmisistä!]eikö tällöin 1 1 ole 2, eli herätä ajatuksia?
Kuvitelkaa mikä sotku ja väärin'ymmärrysten'ketju tuosta yhden sanan väärästä tulkinnasta on kasvanut.
Tälläisiä tulkintoja ovat lähes kaikki raamatun pinta-tekstilliset tulkinnat, joiden kanssa kristikunta ja Jeesusta jumalana pitävät joko kaatuvat[Jeesuksen jumaluus romahtaa, mikäli Jeesus todetaan astrologis-astronomiseksi allegoriaksi, mikä on oikea tulkinta esoterian valossa] tai seisovat [ja siksi eivät halua asiaa tutkia ja varsinkaan uskoa].
Jos kaikesta määrää a i n a subjektiivisuutemme on keskustelut turhia ja mahdottomia.
Omat ennakko-uskomus-käsityksemme määräävät subjektiivisuudessamme sen, että harvoin jos koskaan voimme hahmottaa suurempia todellisuuksia. Näin käy helposti myös raamatun kanssa, heitämme sen nurkaan "turhana" kun emme käsitä, viitsi tutkia, tai halua nähdä muuta kuin tuo pinta-tulkinnan kautta joka tukee uskoamme, tai epä-uskoamme.
Pitää muistaa se fakta, että näkemyksiä edistävät he, jotka joutuvat asettumaan/asettuvat konsensusta vastaan tiede-yhteisöissä, raamatun tutkijoissa jne.
Paradigmat ovat siis monesti liian "ahtaita", kuten paranormaalissa tutkimuksessakin, vaikka koko elämä on mysteerio, kuten sen tutkijat. :).
¤¤
Raamattu kokonaisuudessaan on "sydämeltään" esoteeris-astrologinen, sillä heprealaiset esoteerikot katsovat, että tähti-voimat asuvat ihmisen sydämessä ja syämen kautta voidaan niihin mystisesti vaikuttaa.
Raamatussa on koodattuja merkitys-sisältöjä, toki joka sanan takana koodia ei ole, sillä raamattu on pinta-tekstiltään maisema. Maisemaan on piilotettu paljon arvokasta ja siksi sala-koodattua tietoa. Tuo maisema ei sinällään ole salattu ja sillä on oma sanomansa, tarkoituksensa ja merkityksensä ja myös arvonsa, mutta,,, syvemmällä. ;)
Tietysti on muitakin esoteriaa sisältäviä ja ihmisten krjoittamia kirjoja mm. Tuhannen ja yhden yön tarinat kannattaa lukea, sekin sisältää useita itämaisen esoterismin helmiä.
ps. ai niin, taidan katsoa ohjelman :)
...Raamattuun on hyvin mielenkiintoinen.
Itse pidän ko. kirjaa hyvin monitahoisena kollaasina johon on keräytynyt aikain kuluessa mitä moninaisimpia juttuja, ja niistähän voi kyllä ammentaa kaikenlaista mielenkiintoista ja valaisevaakin oppia esiin. Harmittaa vain että Raamatusta on tehty käsikassara jolla kiusata muita ihmisiä. Mutta kyllähän aina keskenkasvuiset sielut keinot keksivät, jo silloinkin kun Raamattua ei ollut rahvaan edes suotavaa lukeakaan osasivat vallan ja mammonan himoiset tahot käyttää uskontoa hyväkseen hyväuskoisten höntsäyttämiseksi.
Ehkä palaan paikalle vielä jos muistan. Nythän olin jo meinannut unohtaa koko aloitukseni tänne... :P