Loviisan kaupunki päätti eilisessä kokouksessa suhtautua myönteisesti Sipoon liittymisestä Uudenmaan liittoon (ja tämän luonnollisena jatkeena myös muiden seuraavan perässä). Tämä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa, siis minua sangen kovasti. Se, että metropolikeskeisellä rationalisointiajattelulla viritetty kokoomus on hankkeen kannalla, ei ihmetytä.
Sen sijaan varsinkin RKP:n kanta tässä eritoten hämmästyttää kummastuttaa. Meiltähän kysyttiin kantaa asiaan, joten mielipiteestä sen suhteen nimenomaan oli kysymys. On aivan turha Kari Hagforsinkaan toitottaa sitä, että kehitys asian suhteen on vääjäämätöntä ja that`s it. Kumileimasinpolitiikan vastustajanakin aika ajoin profiloituneena Karinkin tulisi ymmärtää, että vääjäämättömältä näyttävä lopullinen päätös ja mielipide eivät välttämättä kulje aina käsi kädessä. Hyytyykö vallattoman valtuuston ote loppumetreillä viranhaltijoiden ylivaltaan tukehtuen?
Liljendalilla ja Lapinjärvellä ainakin oli rotia panna hanttiin/esittää rehellinen mielipiteensä Uudenmaan liittoon liittymiskaavailuihin. Mitäköhän esim. naapurikuntien RKP-väki ja varsinkin äänestäjät suhtautuvat Loviisan RKP:läisten yksimieliseen "antautumiseen"?
Toinen mielenkiintoinen asia oli se, että viranhaltija oli tuonut esitykseen ehdotuksen vaatimuksesta ruotsinkielisen toiminnan vahvistamiseksi Uudenmaan liittoon liityttäessä. Jokseenkin pöyristyttävää pienen intressiryhmän etujen valvontaa viranhaltijalta!? Olisin toki täysin ymmärtänyt, mikäli RKP olisi asian esittänyt.
Kokoomus on sitä mieltä, että ruotsinkielinen toiminta tulee turvata, mikäli Uudenmaan liittoon liitytään. Mielestäni on turhaa korostaa minkään ryhmittymän etujen vahvistamista ja turvaamista, vaan suhtauduttava kaikkiin asioihin neutraalin tasapuolisesti. Mitäköhän suurten suomenkielisten alueiden edustajat tästä klausuulista ajattelevat Uudenmaan liiton alueella?
Terv. Kimmo Nykänen
Loviisan Perussuomalaiset ry:n puh.joht.
Itä-Uudenmaan Maakuntavaltuuston jäsen
Kaupunginvaltuutettu
(hallituksen varajäsen)
Yms.yms.
Sen sijaan varsinkin RKP:n kanta tässä eritoten hämmästyttää kummastuttaa. Meiltähän kysyttiin kantaa asiaan, joten mielipiteestä sen suhteen nimenomaan oli kysymys. On aivan turha Kari Hagforsinkaan toitottaa sitä, että kehitys asian suhteen on vääjäämätöntä ja that`s it. Kumileimasinpolitiikan vastustajanakin aika ajoin profiloituneena Karinkin tulisi ymmärtää, että vääjäämättömältä näyttävä lopullinen päätös ja mielipide eivät välttämättä kulje aina käsi kädessä. Hyytyykö vallattoman valtuuston ote loppumetreillä viranhaltijoiden ylivaltaan tukehtuen?
Liljendalilla ja Lapinjärvellä ainakin oli rotia panna hanttiin/esittää rehellinen mielipiteensä Uudenmaan liittoon liittymiskaavailuihin. Mitäköhän esim. naapurikuntien RKP-väki ja varsinkin äänestäjät suhtautuvat Loviisan RKP:läisten yksimieliseen "antautumiseen"?
Toinen mielenkiintoinen asia oli se, että viranhaltija oli tuonut esitykseen ehdotuksen vaatimuksesta ruotsinkielisen toiminnan vahvistamiseksi Uudenmaan liittoon liityttäessä. Jokseenkin pöyristyttävää pienen intressiryhmän etujen valvontaa viranhaltijalta!? Olisin toki täysin ymmärtänyt, mikäli RKP olisi asian esittänyt.
Kokoomus on sitä mieltä, että ruotsinkielinen toiminta tulee turvata, mikäli Uudenmaan liittoon liitytään. Mielestäni on turhaa korostaa minkään ryhmittymän etujen vahvistamista ja turvaamista, vaan suhtauduttava kaikkiin asioihin neutraalin tasapuolisesti. Mitäköhän suurten suomenkielisten alueiden edustajat tästä klausuulista ajattelevat Uudenmaan liiton alueella?
Terv. Kimmo Nykänen
Loviisan Perussuomalaiset ry:n puh.joht.
Itä-Uudenmaan Maakuntavaltuuston jäsen
Kaupunginvaltuutettu
(hallituksen varajäsen)
Yms.yms.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aina Loviisan todellinen asema on parempi osana aitoa, luonnolista ja kehittyvää Uuttamaata kuin Porvoon takamaana, johon miniatyyri-maakunnan vähistä varoista saadaan joku parin euron hanke silloin tai tällöin.
Kaiken järjen mukaan Loviisan pitäisi olla vahvasti kehittyvä kaupunki, eikä autioituva takapajula, koska se sijaitsee vain sadan kilometrin päässä Suomen ainoasta taloudellisesti omin avuin kasvavasta keskittymästä. Takavuosien keskiaikaromantiikka politiikassa on saattanut Loviisan tilaan, jossa se ei edes naapuriensa kanssa kykene pitämään kunnan peruspalveluja yllä.
Loviisa on Helsingistä samalla etäisyydellä kuin Lahti tai Hämeenlinna, mutta millään muulla tavalla se ei näitä muistuta. Ehkä pitäisi todella alkaa pyrkiä metropolisalueen työnjaossa työ ja asuinpaikaksi, että pystyttäisiin tarjoamaan terveydenhoitopalveluita ympäri vuorokauden, kuten muut metropolialueen kaupungit.
On tosiaan rotia pysyä takapajulana.
ratkaisua, vaikka RKP:tä haluaisikin miellyttää. On parempi, että päästään viimeinkin täältä ummentuneesta Itä-Uusimaasta väljemille vesille, joissa RKP ei ole suhmoroimassa etuoikeuksiaan,
Tässä asiassa olen kyllä Nykäsen kanssa eri mieltä.
Se ihmetyttää hiiiukan enemmän kuin vain vähän että jotkut ihan oikeasti luulevat pääsevänsä mukaan vaikuttamaan Uudenmaan päätöksentekoon kun tämä seutu liittyy isoon liittoon.Ymmärretäänkö lainkaan sitä että matemaattisesti nykyisen Itä-Uudenmaan liiton alueelta voi tulla vain yksi edustaja Uudenmaan liiton hallitukseen?
Meillähän on muuten se hyvä systeemi että jokaisesta jäsenkunnasta on edustaja hallituksessa, toisin kuin Uudenmaan liitossa siis.
Käytännössä on siis iha satavarmaa että kun liitytään niin valta on pääkaupunkiseudun isoilla kaupungeilla. Ja sopii kysyä miksi he haluavat liittää Itä-Uusimaa itseensä. Ei kukaan voi olla niin lapsellinen että uskoo että he haluavat kehittää tätä aluetta. Totta kai ainoa syy on se että he tarvitsevat paikkaa minne työntää esim kaatopaikkaansa ja muuta vastaavaa.
Pitää siis ymmärtää kuinka tärkeä maakuntakaava on. Länsiuusmaalaiset saaristolaiset vastustavat henkeen ja vereen Barösundin jättituulivoimalahanketta. Mutta turhaan, koska maakuntakaavaan sellainen merkintä on saatu ja se on sitten siinä.
Tosiasia on että ainoa etu mitä liittymisestä on tulossa on se että Loviisan ykköspäättäjät pääsevät isompiin cocktailkutsuihin joissa ovat läsnä ihan Helsingin seudun poliittinen kerma ja kaikki.
Ja se on sitten riittävä syy lahdata toimiva liitto?