Lillukanvarsiako vaan?

Kuulin, että kirjastossa pidetyssä säästökeskustelussakuultiin eilen yleisön joukosta mielipide, että maahanmuuttajakysymys on Kajaanille vain lillukanvarsijuttu, koiraveron rinnastettava kustannuserä, jota ei kannattaisi ollenkaan jauhaa.

Ihanko totta, siis sama kustannus kuin koiraverolla olisi tuottoa? No pannanpa sitten koirat äkkiä verolle, niin päittäin menee.

Jäipä miettimään, minkähän verran nämä änneen vähättelijät ovat perehtyneet todellisiin kustannuksiin ja missä kaikkialla ne kertautuvat. Ja ajatuksille oli esittää vankat perusteet: omat lapsetkin ovat muuttaneet maailmalle, kyllä tännekin saa vastavuoroisesti tulla.
Pahasti ontuva vertaus.

Millä kaupunki sitten voisi tienata? Omaisuuttaan kaupunki myy harkiten, koska esim. asuntojen alemyynti vaikuttaisi kaikkien asuntojen hintaa alentavasti, ja se ei olisi oikein. Järkeenkäväähän tuo on.
Mutta entäs nämä jo synnytetyt lähes slummialueet, eikös nekin vaikuta alueella asuntoja omistavien kaupunkilaisten asuntojen arvoon - tuskin ylöspäin. Mihin se logiikka tässä kohtaa on kadonnut?
2160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kajaanin pahimmat slummit on nykyään Huuhkajanvaara ja Lohtaja. Onneksi muutin sieltä kauemmas. Päättömiä ihmisiä ja alituinen rikastumisen pelko syyspimeällä!

Onneksi voi valita asuinpaikkansa.

ps. Tiedän monta 'hyysäriä', joista *kukaan* ei haluaisi ikinä asumaan ko. alueille :o)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Säästöistä kirjoitti:

Kuulin, että kirjastossa pidetyssä säästökeskustelussakuultiin eilen yleisön joukosta mielipide, että maahanmuuttajakysymys on Kajaanille vain lillukanvarsijuttu, koiraveron rinnastettava kustannuserä, jota ei kannattaisi ollenkaan jauhaa.

Ihanko totta, siis sama kustannus kuin koiraverolla olisi tuottoa? No pannanpa sitten koirat äkkiä verolle, niin päittäin menee.

Jäipä miettimään, minkähän verran nämä änneen vähättelijät ovat perehtyneet todellisiin kustannuksiin ja missä kaikkialla ne kertautuvat. Ja ajatuksille oli esittää vankat perusteet: omat lapsetkin ovat muuttaneet maailmalle, kyllä tännekin saa vastavuoroisesti tulla.
Pahasti ontuva vertaus.

Millä kaupunki sitten voisi tienata? Omaisuuttaan kaupunki myy harkiten, koska esim. asuntojen alemyynti vaikuttaisi kaikkien asuntojen hintaa alentavasti, ja se ei olisi oikein. Järkeenkäväähän tuo on.
Mutta entäs nämä jo synnytetyt lähes slummialueet, eikös nekin vaikuta alueella asuntoja omistavien kaupunkilaisten asuntojen arvoon - tuskin ylöspäin. Mihin se logiikka tässä kohtaa on kadonnut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu