Te vastustatte metsästystä. Selvä, se on teidän mielipiteenne ja oikeutenne. Mutta en löytänyt sellaista foorumia kuin "kalastuksen vastustajat".
Jos eläimen hengen ottaminen omin käsin ja keinoin on teille vastenmielinen ajatus niin kertokaapa miksi kalastus ei ole vastustamisen arvoista?
...vai onko kyse siitä, että olette kovia kalamiehiä (ja näin muodoin harrastus on täysin oikeutettu) mutta NUO TOISET jotka kehtaavat laillisesti ja maanomistuksen kautta saaduin valtuuksin AMPUA ELÄIMIÄ ovat VÄÄRÄSSÄ?
Lopputulos molemmissa tapauksissa on kuollut elukka, joka päätyy yleensä pataan.
Kalastuksessa olen tosin huomannut sellaista, että ns. "roskakalaa" pyydetään sammiokaupalla ja kipataan rannalle kuolemaan. Tämä varmaan on mielestänne hyväksyttävää ja reilua.
Tai ehkä olette todenneet, että kalamiehiltä saa pian nenukkiin joten mölyt on pidettävä mahassa. Virveli kun kantolupaa ei tarvitse.
Monessa paikassa järjestetään KALASTUSKILPAILUJA joissa saaliin määrä (paino) ratkaisee. Oletteko vastustaneet näitä ahkerasti?
Entäpä jos järjestettäisiin vastaava METSÄSTYSKILPAILU ? Eikö jo perseenne repeäisi katkeruudesta?
Taitaapa ideanne vain olla, että "itse en tarvitsisi lisää palkkaa, kunhan vaan tsupparilta saisi vähän pois", eli että kun MINÄ en metsästä, niin EI KENENKÄÄN MUUNKAAN tule saada näin tehdä.
Jos eläimen hengen ottaminen omin käsin ja keinoin on teille vastenmielinen ajatus niin kertokaapa miksi kalastus ei ole vastustamisen arvoista?
...vai onko kyse siitä, että olette kovia kalamiehiä (ja näin muodoin harrastus on täysin oikeutettu) mutta NUO TOISET jotka kehtaavat laillisesti ja maanomistuksen kautta saaduin valtuuksin AMPUA ELÄIMIÄ ovat VÄÄRÄSSÄ?
Lopputulos molemmissa tapauksissa on kuollut elukka, joka päätyy yleensä pataan.
Kalastuksessa olen tosin huomannut sellaista, että ns. "roskakalaa" pyydetään sammiokaupalla ja kipataan rannalle kuolemaan. Tämä varmaan on mielestänne hyväksyttävää ja reilua.
Tai ehkä olette todenneet, että kalamiehiltä saa pian nenukkiin joten mölyt on pidettävä mahassa. Virveli kun kantolupaa ei tarvitse.
Monessa paikassa järjestetään KALASTUSKILPAILUJA joissa saaliin määrä (paino) ratkaisee. Oletteko vastustaneet näitä ahkerasti?
Entäpä jos järjestettäisiin vastaava METSÄSTYSKILPAILU ? Eikö jo perseenne repeäisi katkeruudesta?
Taitaapa ideanne vain olla, että "itse en tarvitsisi lisää palkkaa, kunhan vaan tsupparilta saisi vähän pois", eli että kun MINÄ en metsästä, niin EI KENENKÄÄN MUUNKAAN tule saada näin tehdä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tässä vähän muuta faktaa:
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009081710091956_eo.shtml
http://www.iltalehti.fi/oulu/2009081710091642_ou.shtml
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/08/koskelassa_ammuskeltiin_aamuyolla_935286.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1604623
Plus naureskelijan avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8422196
Laitahan virveliuutisia tulemaan! ;-D
Pekka Vähäpuksunki
halua vastata kysymyksiini eläinten tappamisesta?
Niin vähän arvelinkin.
Henkirikoksista valtaosa tehdään viinaspäiten teräaseella.
Luvallisia aseita käytetään veritöihin tähän verrattuna todella harvoin.
Luvattomia taas rikollisilla piisaa, vaikka yhtään aselupaa ei myönnettäisi.
"If guns are outlawed, only outlaws will have guns"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/suomalaismies_ampui_toisen_kuoliaaksi_virossa_403914.html
Pekka Vähäpuksunki
"If guns are outlawed, only outlaws will have guns"
Keltähän arvelet Reaganin saaneen suosituksen tuon siivekkään sanonnan ilmoille päästämiseen?
Väite ei muuten pidä paikkaansa, sillä viranomaisilla on edelleenkin aseita ja hehän eivät ole lainsuojattomia.
Skeptikko
Pekka Vähäpuksunki
"Ongen tai virvelin koukku tai tauluun tarkoitettu tikka osuvat valitettavan usein silmään tai sen ympäristöön. Varovaisuus ja katsojien riittävä turvaetäisyys ovat tarpeen silmän puhkeamisen välttämiseksi."
Tämä löytyy seuraavasta linkistä
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00061#s4
Niin kuin on silmän puhkaiseminen rubikin kuutiollakin.
En kysynyt onko se mahdollista, vaan pyysin sinua kiskaisemaan palstalle linkkiä tilastoihin, joissa ilmenee kuinka moni ihminen Suomessa sokeutuu tai kuolee vuosittain virvelin piiskaisusta.
vaan vastaa kalastuksesta esitettyyn kysymykseen !
Kalastus on ehdottomasti turvallisempi ja sen takia myös EHDOTTOMASTI hyväkyttävämpi tapa hankkia ruokansa, kuin ammuskelemalla kerätty riista.
En ole myöskään suuri kalastuksen ystävä, koska minusta se on yksi tylsimmistä puuhista, mitä olen kokeillut.
Kalastaa saat minun arvomaailmani puolesta niin paljon kuin haluat.
Kalastellessa helposti pitkästyvä
Pekka Vähäpuksunki
Homoseksuaalisuus on luonnollista
Kirjoittanut: Pekka Vähäpuksunki / 22.7.09 / klo 06:19
Homoseksuaalisuutta vastustavat voisivat vaihteeksi argumentoida mielipiteitään jollain konkreettisella haitalla sen sijaan, että tukeutuvat tällaisiin häiriintyneisiin kivittäjiin kaikkivoipina auktoriteetteina. Jos tällaiset veressärypijät kaikesta huolimatta
Eräs viimeaikainen tutkimus (2002) kuitenkin perustui tarkasti nimenomaan homoihin, homojärjestöihin ja yhteisöihin, jotka julistivat julkisesti olevansa homoja, ja tämä tutkimus myös totesi pedofilian olevan huomattavasti yleisempää homojen joukossa ja homojen mieltyvän hyvin nuoriin miehiin ja jopa poikiin (Baldwin 2002, ‘Child Molestation and the Homosexual Movement’).
Ole hyvä ja tieteellinen perustelu sille, miksi homoseksuaalit muka harjoittaisivat enemmän pedofiliaa kuin heteroseksuaalit.
Toistaiseksi väitteesi on vain Argumentum ad auctoritatem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
Minäkin olen erään kerran lukenut erään väitteen, jossa sanottiin Suomi24:ssa keskustelevien metsästäjien olevan idiootteja. ;-D
Kuulostaako vakuuttavalta? ;-D
Argumenttia odottava
Pekka Vähäpuksunki
Tutkielmassaan – joka on myös kirjoitettu Regent University Law Review -julkaisulle – Reisman lainasi psykologi Eugene Abelia. Tämä havaitsi tutkimuksessaan, että ”nuorten poikien seksuaalista ahdistelua esiintyy homoseksuaaleilla vähintään viisi kertaa enemmän verrattuna tyttöjen seksuaaliseen ahdisteluun. …'"
FAKTAA l. viitteillä varustettuja perusteluja, joiden lopputulos ilmoitetaan prosentteina, numeroina yms. , joista esitetään teoria, minkä vuoksi tämmöiset taipumukset olisivat yleisempiä homoseksuaaleilla. Comprende?
Kokeilepas raapustella juttujasi tänne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality
ja katso hyväksytäänkö niitä sinne. Älä toki yritä jos sinulla on vaikeuksia itsetunnon kanssa, sillä voin ennustaa, että sinulle tullaan nauramaan erittäin rankasti.
Tässä vähän esimakua.
HOHHOHHOOOO!
Ei kovinkaan vaikuttunut
Pekka Vähäpuksunki
http://images.uncyc.org/commons/d/d5/David_von_Michelangelo.jpg
Tervetuloa opiskelemaan perusteita teoille, jotka todetaan yhteisössäsi moraalisesti vääriksi tai ei-toivottaviksi!
Olen kyllä melko komea, myönnän sen itsekin.
Miksi ajauduit pois argumentoinnin raiteilta? ;-D
Mahtoikohan johtua siitä, että sinulta loppu ns. "ammo" ? ;-D
Jos sinulla ei ole mitään älykästä lisättävää keskusteluun, niin juttele toki keskenäsi, minua ei ole aikaa kinata debiilien kanssa. Toivottavasti keksit jotain, sillä aiheet olivat kylläkin todella mielenkiintoisia.
Heissulivei
Pekka Vähäpuksunki
tappaako eläimiä, kunhan ei tee sitä AMPUMA-ASEELLA?
Entäpä jousi, keihäs tai hetitappavat raudat?
piisaminraudat?
Sinun pitäisi esiintyä ASEIDEN vastustajana, koska metsästyksestä et kuitenkaan tiedä yhtään mitään.
Niin kalastus kuin metsästys ovat molemmat tappamista, näin on! Siksi ne molemmat typerät harrastukset voisi lopettaa ja mitä pikemmin niin aina parempi. On kalastuskilpailuja, mutta on myös metsästyskilpailuja, niitä kutsutaan mm. nimellä, -pienpetojen pyyntikilpailu. On typerää, että tappamiseen järjestetään kilpailuja, mutta vielä typerämpää on osallistua niihin vaahto suunpielestä valuen. Kuka perkele haluaa olla mestari tai voittaja tappamisessa, sairasta touhua.
Valtakunnallisen Kalastuspäivän teemana 26. elokuuta on "Bongaa Fisu". Erityisesti koululaisille suunnatun tapahtuman tavoitteena on tutustuttaa lapset ja nuoret hauskan harrastuksen kautta monipuoliseen kalastoomme.
EI HEIKKO HERMOISILLE
kalastuskilpailuissa vaahdon valuvan kenenkään suupielistä.
Missähän kisoissa sinä olet käynyt ?
metsästys-kategorian alle. Molemmissa on päämääränä saada saaliiksi (hyödynnetään tai ei) eläviä eläimiä, joiden henki riistetän. Eliöryhmällä tai saalistustavalla ei mielestäni ole merkitystä: lopputuloksena on kuollut eläin, olkoon se linnustusta, kalastusta tai vaikka piisamien tappamista.
kannanotto.
No saako sitten eläimiä mielestäsi hyödyntää ravinnoksi? Ja nahkoja vaatteiksi, kellonhihnoiksi ym. ?
hyväksikäyttö on täysin rinnasteista ihmisten hyväksikäyttöön.
kävelet ihmisen nahasta tehdyissä kengissä ???
muita vaihtoehtoja, paitsi mainitsemiasi. Jalkineita saa helposti syteettisinä ja/tai kasviperäisinä.
Valtaosin näin:
Syövät lihaa
Kulkevat nahkakengissä
Nahkatakkikin voi olla
Nahkakäsineet
Tapetaan hiiriä, rottia ym
Ja kovasti ollaan tappamista vastaan.