Windows voitti macbookin

selkeesti M$:n talutusnuorassa kuten kaikki muutkin lehdet Suomessa. Ehkä joku Mikrobitti uskaltaa rikkoa noita "sääntöjä", ollen ainoita totuuden puhujia.

Ja kumma juttu että Pentti AINA vetää politiikan mukaan...no muistututetaan nyt sitten samantien että Microsoft on oiva esimerkki tämän päivän kommunismista vaikka se itse väittääkin olevansa sitä vastaan mutta se on vain verhoa ja totuuden peittelyä, totuus on että Microsoft on kommunistifirma viimesen päälle.

Niin ja Kotimikro, se on pellelehti. Ei sitä kukaan tosissaan ATK-alaa seuraava lue. Kuin korkeintaan vitsikirjana.

sehän kulkee kirjoitti:

selkeesti M$:n talutusnuorassa kuten kaikki muutkin lehdet Suomessa. Ehkä joku Mikrobitti uskaltaa rikkoa noita "sääntöjä", ollen ainoita totuuden puhujia.

Ja kumma juttu että Pentti AINA vetää politiikan mukaan...no muistututetaan nyt sitten samantien että Microsoft on oiva esimerkki tämän päivän kommunismista vaikka se itse väittääkin olevansa sitä vastaan mutta se on vain verhoa ja totuuden peittelyä, totuus on että Microsoft on kommunistifirma viimesen päälle.

Niin ja Kotimikro, se on pellelehti. Ei sitä kukaan tosissaan ATK-alaa seuraava lue. Kuin korkeintaan vitsikirjana.

Eli et osaa lukea. Johan kävin tuon vastauksen jo kohdassa 2 läpi. Ja mitä tulee pentin vastauksiin vistasta, niin äkkisilleen katsoen ne oli täyttä puppua.

...ovat aika arveluttavia koska loppukäyttäjän tarpeita ei tiedetä vaan tehdään jokin "yleismalli". Keskustelussa mainitun MikroBitin testeissä on se hyväpuoli, että netissä testejä voi painottaa itselleen tärkeisiin osa-alueisiin jolloin saa parempia vastauksia. Mikä sopii toiselle on toiselle yök.

Microsoftissa kusee niin moni muukin osa-alue, netin ja loppukäyttäjän turvallisuus esim. eli ne jo rokottaa ankarasti mahdollisia hyviä puoliakin.

Apple koettaa Microsoftin tavoin sitoa asiakkaat tuotteisiinsa, eikä siinä mitään sillä niin on kaikessa bisneksessä. Ero Applen ja Microsoftin välillä on se, että Apple ei vainoa ketään eikä yritä kampittaa muita kuten Microsoft tekee. Apple on hyvä valinta mutta tietyt sidonnaisuudet joudut hyväksymään. Applen käyttäjät ovat pääosin varsin tyytyväistä porukkaa.

Linuxjakelut tarjoavat ainoina täysin vapaat kädet, loppukäyttäjä saa tehdä niillä mitä haluaa, miten tahansa. Tuo on jo sellainen asia joka painaa paljon minun vaakakupissa, tämmönen hard rock hemmo kun ei halua olla kenenkään määräileltävissä.

Apple tekee bisnestä ja sitoo käyttäjiä tuotteisiinsa, se on ok. Niin tekee Microsoftkin, mutta sillä erolla, että sillä on halua alistaa kilpailijat tahtoihinsa yms. Apple jättää muut rauhaan ja hyvä niin, ne jotka haluavat sitoa itsensä Appleen tekevät sen halusta eivät pakosta.

Siinä testattiin eri kannettavia, joiden joukossa oli macci, enkä tarkoittanut muulla tavalla tätä viestiä kuin sillä, että kaikki kannettavat joissa oli windows menivät macin edelle. Kannettavien raudassa ei ollut isoja eroja, joten käyttöjärjestelmä oli ratkaisevassa asemassa. Maccia moitittiin huonosta varustelusta.

Kriteerit olivat suorituskyky 35%, näyttö 30%, ominaisuudet 25% ja hinta 10%

Testissä testattiin kokonaisuus eli rauta ja käyttöjärjestelmä, eli mikä kannettava oli paras ja tässä testissä rankattiin huonoimmaksi macin kannettava, en tiedä monenneksi olisi sijoittunut jos olisi ollut sama rauta ja windows mukana. Ja ilman käyttöjärjestelmää mikään kone ei toimi vaikka siinä olisi millainen rauta, eihän?

..... kirjoitti:

...ovat aika arveluttavia koska loppukäyttäjän tarpeita ei tiedetä vaan tehdään jokin "yleismalli". Keskustelussa mainitun MikroBitin testeissä on se hyväpuoli, että netissä testejä voi painottaa itselleen tärkeisiin osa-alueisiin jolloin saa parempia vastauksia. Mikä sopii toiselle on toiselle yök.

Microsoftissa kusee niin moni muukin osa-alue, netin ja loppukäyttäjän turvallisuus esim. eli ne jo rokottaa ankarasti mahdollisia hyviä puoliakin.

Apple koettaa Microsoftin tavoin sitoa asiakkaat tuotteisiinsa, eikä siinä mitään sillä niin on kaikessa bisneksessä. Ero Applen ja Microsoftin välillä on se, että Apple ei vainoa ketään eikä yritä kampittaa muita kuten Microsoft tekee. Apple on hyvä valinta mutta tietyt sidonnaisuudet joudut hyväksymään. Applen käyttäjät ovat pääosin varsin tyytyväistä porukkaa.

Linuxjakelut tarjoavat ainoina täysin vapaat kädet, loppukäyttäjä saa tehdä niillä mitä haluaa, miten tahansa. Tuo on jo sellainen asia joka painaa paljon minun vaakakupissa, tämmönen hard rock hemmo kun ei halua olla kenenkään määräileltävissä.

Apple tekee bisnestä ja sitoo käyttäjiä tuotteisiinsa, se on ok. Niin tekee Microsoftkin, mutta sillä erolla, että sillä on halua alistaa kilpailijat tahtoihinsa yms. Apple jättää muut rauhaan ja hyvä niin, ne jotka haluavat sitoa itsensä Appleen tekevät sen halusta eivät pakosta.

Totta turiset, mutta unohdat Applen ja MS:n kokoeron. MS pystyy määräävän markkina-asemansa ansiosta kyykyttämään lähes kaikkia PC-alaan liittyviä toimijoita. Oikeastaan sen on jopa pakko tehdä näin, koska on vastuussa tuloksestaan osakkeen omistajille. Rajoina ovat vain lait ja kuinka paljon negatiivista julkisuutta voi kestää. Apple taas jättää muut rauhaan, koska sillä ei vain ole 'lihaksia' tarpeeksi ja se olisi luultavasti samannainen kusipää-firma kuin MS mikäli olisi 'kalifina kalifin paikalla'.

Monopoli-lafkan 'pahuus' ei siis johdu pelkästään sen moraalista, vaan sen on vain niin lapsellisen helppoa ja käytännössä usein pakko tehdä muita kyykyttäviä toimia. Tilanteeseen on kilpailuviranomaisilla keinot, nimittäin jätin pilkkominen, josta oli jo oikeuden päätös MS:n tapauksessa. Se miksi homma vesittyi on se todellinen 'pahuus' tässä tapauksessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

MS:n pilkkominen olisi ollut kaikille (kuluttajat, firmat...) hieno juttu, myös MS:lle itselleen pidemmän päälle mm. tehokkuuden ja terveemmän business-kulttuurin muodossa.