jos talossa on keskuslämmitys,saa paremman tuen.???
Jos sähkölämmitys,on asumistuki minimaallinen. Vaikka vuokra ois paljonkin halvempi sähkölämmitteisessä.
Koettakaa laskea kelan sivulla,vaikka piruuttaan.
Jos sähkölämmitys,on asumistuki minimaallinen. Vaikka vuokra ois paljonkin halvempi sähkölämmitteisessä.
Koettakaa laskea kelan sivulla,vaikka piruuttaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta kysyn, laitoitko itse laskennassasi sähkökulut siihen? Siellähän kysytään maksuja, jotka eivät sisälly vuokraan. Esimerkiksi vedenkulutuksesta ainakin. Itse olen joskus asunut asunnossa, jossa oli sähkölämmitys, mutta silloin en saanut asumistukea, koska palkka oli niin hyvä.
Itse olen joskus ihmetellyt tätä samaa, että jos talossa olisi keskuslämmitys, asumistukea olisi tullut reippaastikin. Juttelin tästä jopa kelan virkailijan kanssa ja näin se vaan menee. Homma on tyhmä, koska sähkö on pirun kallis lämmitysmuoto. Itse laitoin tarkan selostuksen lämmityksestä (osittain sähkö, osittain puulämmitys) kelan virkailijan pyynnöstä. Asumistukea ei herunut. Myös virkailija totesi itse, että olisimme tukea saanut, jos olisi ollut keskuslämmitys.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/asumistuki_nostaa_vuokria_941866.html?origin=rss
Tiesitkö, että vuokra ois paljon halvempi, jos asumistukijärjestelmää ei olisi?
Samalla rikkaat kiinteistösijoittajat menettäisivät vuokratuottoja, joita rahoitetaan miljardiluokan asumistuilla. Se veroraha jäisikin palveluihin tai talouden elvyttämiseen. Asumistuen sanotaan auttavan köyhiä, mutta todellisuudessa se ajaa verorahat pois köyhien palveluista rikkaiden vuokrabisneksiin.
Noin se on.
Olisi pitkän päälle yhteiskunnalle edullisempaa tukea kaikkea asumista samalla tavalla. Käytännössä tuki pitäisi määritellä ruokakunnan koon mukaan, tulot tietysti myös huomioiden.
Esim. siten, että yksin asuvan max asumiskulut 500 € - näihin voisi sisältyä joko vuokra muut makstu tai omistusasunnossa lainan lyhennykset, korot ja muut maksut.
Kun sitten asunto olisi maksettu niin tukea kuluisi huomattavasti vähemmän. Vuokraan kuluu koko asukkaan eliniän ajan sama määrä.
Ongelmana on, että kansanedustajista suurella osallla on sijoitusasuntoja.
Petri Nurminen
asuntosijoittaja
samalla tavalla omistusasumisen tukeminen nostaa omistusasuntojen hintatasoa. Asuntolainojen korkovähennysoikeus tulee, ainakin MOT-ohjelman mukaan, valtiolle paljon kalliimmaksi kuin köyhien asumistuki. Valtion ei pitäisi omistusta tukea lainkaan, ne ostakoon omaksi, jolla siihen omat varat riittävät. Muutoinkin kaikki verovaroista tuettu asuntotuotanto pitäisi ottaa kokonaisuudessaan valtion/kuntien/voittoa tuottamattomien tahojen tehtäväksi.
Kelasta on ilmeisesti tietämättömyydestä johtuen annettu sinulle väärää tietoa. Itselläni oli aikoinaan netissä sivut joissa selvittelin näitä asumistuen kummallisuuksia ja siellä tuli tuokin asia selvitettyä.
Asumistukihakemuksessa kysytään, että onko asunnossa keskuslämmitys tai siihen rinnastettava lämmitysmuoto. Sähkölämmitys rinnastetaan keskuslämmitykseen jos lämpöpatterit (tai muu sähköllä toimiva lämmitin, esim. ilmalämpöpumppu) on asennettu kiinteästi, eli esim. ruuveilla kiinni seinään.
Jos lämpöpatterit ovat irralliset niin silloin kyseessä ei ole keskuslämmitykseen varrattava lämmitysmuoto - tuollaisessa, nykyisin harvinaisessa - tilanteessa uskon, että sosiaalitoimisto myöntää mielellään tukea siihen, että irtopatteredein tilalle hankitaan seinään kiinnitettävät lämpöpatterit ja näin asuntoon saa enemmän asumistukea.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi
Minä siis keskustelin tästä kelan virkailijan kanssa. Hän sanoi, että näin on, että ette saa asumistukea, koska teillä ei ole keskuslämmitystä. Kuten aiemmin kirjoitin, selostin hakemukseen hyvin tarkkaan lämmitysmuotomme. Eli että meillä on joka huoneessa kiinteät lämpöpatterit ja osittain (alakertaa) lämmitetään puilla. Panin hakemukseen jopa puulämmittimien merkit, koska virkailija kehotti näin tekemään.
Ei herunut asumistukea eli tällainen lämmitysmuoto EI OLE verrattavissa keskuslämmitykseen.
Asumistuen laskennassa sähkölämmitteiseen asuntoon on vaikeana puolena se, että mistä saada tieto, mikä on lämmityksen osuus sähkölaskussa.
Tosin en tunne asiaa, mutta näinhän se tuntuisi olevan. Vai onko niin, että energialaitos erittelisi sähkölaskussaan sähkölämmityksen osuuden.
Sähkölämmityksen osuudeksi katsotaan joka KELAn asumistukinormeissa vahivstetut lämmitysmenot tai 1/3 tai 30% sähkölaskusta.
Asumistuki yms. asiaa:
http://www.petrinurminen.net/Asumistuki/asumismuoto.html
http://www.valtakunta.info/Valtakunta/mp2001.html#01
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2000/asumtuki.htm
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=269
Entäs sellainen asunto ( asunto vuokra-asunto), jossa on lämmityksenä kaukolämpö kaikissa muissa huoneissa paitsi pesuhuoneessa ja saunassa. Pesuhuoneessa ja saunassa on suorasähkö lattialämmityksenä ja ei ole edes termostaatteja, joilla säätäisi lämpötilaa. Sähkölaskut ovat sitten suuria eli koko sähkön kulutus asunnossa on noin 60e/kk. Nyt kun on ollut kesä, niin asukkaat säästävät sähkölaskuissa ja ovat sulkeneet lattialämmityksen, sähkölaskut noin 30e/kk.
Olisko mahdollista saada asumistukea pesuhuoneen ja saunan lattialämmitykseen?
Asumis tuet on lopetttava kokonaan. Loiset saa asua teltassa tai siltojen alla.
sitten pakkosiirretään alta pois, herra kirjoitus (vitun pitkä sanaväli) taidoton.