Kuinkahan moni Jämsän kaupunginhallituksen jäsenistä on kuunnellut kiistanalaisen käräjäoikeuden istunnon ääninauhat?
Taitavat Paakkanen ja Lampinen olla ainoat maltilliset porukassa tälläerää. Kaupungille saattaa tulla vielä pää vetävän käteen tuossa Himoksen kaavoitusta koskevassa köydenvedossa.
Mattilan on syytä olla varovainen vastineessaan, jota ryhtyy hallituksen päätöksestä oikeudelle laatimaan, ettei tekisi tietämättään ja asiaa tarkemmin tuntemattaan erheellistä lausuntoa.
Taitavat Paakkanen ja Lampinen olla ainoat maltilliset porukassa tälläerää. Kaupungille saattaa tulla vielä pää vetävän käteen tuossa Himoksen kaavoitusta koskevassa köydenvedossa.
Mattilan on syytä olla varovainen vastineessaan, jota ryhtyy hallituksen päätöksestä oikeudelle laatimaan, ettei tekisi tietämättään ja asiaa tarkemmin tuntemattaan erheellistä lausuntoa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mikäs siinä käräjäoikeuden istunnossa kiistanalaista on? Eikös se päätös ole jo hallinto-oikeudessakin vahvistettu? Mistä siis edelleen kiistellään ja ketkä kiistelevät?
Kun kaupungilla (kunnilla, kaupungeilla) on kaavoitusmonopoli, niin mistä ja ketkä siinä voivat köyttä vetää, ihmettelen vaan.
Eikös se ollut niin, että EU ei tule yksittäisiin kauppoihin puuttumaan. Ainakaan tämän mittakaavan asioihin. Jos näin olisi, niin kyllä sitten riittäisi komissiolla Euroopassa hommia. :D
Istunnossa annetuista lausunnoista lienee kymysys. Kukahan teistä Hiihtokeskuksen mollajista on todella istunnon ääninauhat kuunnellut ja perimmäisestä totuudesta tietoinen? Epäilen ettei kukaan.
Eikö päätös ole se mikä ratkaisee, eikä istunnon ääninauhat? Eli onko oikeusistuimet tehneet "perimmäisen" totuuden vastaisen päätöksen?
Taidat olla katkeroitunut provoilija kun et asiallista, tietopitoista näkökantaa pysty asiaan valottamaan.
Kerro meille kaikille tietosi, jos sellaista todella on olemassa.
Kiistanalainen käräjäoikeuden istunto ?
Eikö ne kaikki ole sellaisia ja juuri sitä varten pantukin istunnot pystyyn, että asiat selviää. Jos ei siellä, niin sitten seuraavissa oikeusasteissa.
EU:n istuimiinhan voi valitella ihan vapaasti, jos vain aikaa ja rahaa riittää. Nehän juuri sieltä tulevatkin ratkomaan jotain HimosKukkulan kuninkuutta.
Onkohan nyt HimosKukkulan Keisarilta ( ilman vaatteita sadusta ??) suhteellisuudentaju kadonnut ?
"Mattilan on syytä olla varovainen vastineessaan, jota ryhtyy hallituksen päätöksestä oikeudelle laatimaan, ettei tekisi tietämättään ja asiaa tarkemmin tuntemattaan erheellistä lausuntoa."
Mistä kirjoittaja osaa varoitella, ettei Mattilalla olisi riittävää asiantuntemusta vastineen laatimiseen? Taitaa nyt johtaa jäljet suoraan sylttytehtaalle.
Kuinka rinneyhtiöt voivat valittaa asiasta, joka ei niiden omaa toimintaa koske lainkaan? Jos ne olisivat kilpailleet kylpylän rakentamisesta, tehneet kylpylän tontista ostotarjouksen korkeammalla hinnalla ja hävinneet, silloin asian voisi ymmärtää.
Ei eurolla/kem saa rakennusoikeutta lomakeskuksista mistään päin suomea. Jos saisi niin kaik menis ja heti. Jämsän kaupunki teki sen mitä saattoi kuvitella tehtävän, mutta ei vaivautunut vaatimaan takuita kylpylän rakentamisesta. Näin on kuntia vedätetty muuallakin, ei tämä uutta ole.
Siksi ripeästi on kommentteja tähän aiheeseen sadellut, että voi aistia kuuman asian olevan kysymyksessä. Kuuma puolin jos toisin.
Kylmää vettä niskaan päättäjät. Olis jo aika hieroa sopua selittelyn sijaan!
Taitaa jäädä... Jussihan om kuulemma pyytänyt 900.000 ekeä, jotta voisi vetää valitukset pois!
"Olis jo aika hieroa sopua selittelyn sijaan!"
Ei täällä päättäjät kirjoittele.
Taitaa Ojalaa vaivata pikkurahan puutostauti jos tuolla summalla on valmis vetämään lukuisat valituksensa pois. Pitäneekö tieto edes paikkaansa - epäilen vahvasti. Jussi vois vahvistaa tiedon tälle palstalle kun on kuulemma innokkaimpia päivystäjiä/kirjoittelijoita täällä.
"ei vaivautunut vaatimaan takuita kylpylän rakentamisesta."
Paljonkohan ne takuut olisivat asiaa jouduttaneet, kun eräs paikallinen yrittäjä alkoi mättämään hanketta kampittavia valituksia sisään.
Ja mihin niitä takuita tarvitaan? Sille tontille on vahvistetussa kaavassa piirretty kylpylähotelli. Sehän siihen on rakennettava, eikä esimerkiksi jokin suksivarasto.
Onko kaikki Himosvúori Oy:n saamat edut kilpailutettu? Kilpailutettiinko Himoshuipun tonttikaupat? Maksaisiko joku menestyvän lomakeskuksen rinteistä nykyistä parempaa vuokraa? Vai ostaisiko joku ne kovaan neliöhintaan, että saataisiin kaupungille käyttörahaa? Sopimuksiin ei kannata vedota, koska ne eivät näytä sitovan rinneyhtiöitäkään.
Ojalan Jussi ei tänne kirjoittele, se on varmaa. Pikkusielut täällä kadehtii.
Siitä on varma tieto, ja on hän sen joissakin vastineissaan myöntänytkin. Kukapa muu niistä hänen näkökulmistaan niin tarkasti tietäisi. Eikä ymmärtäjiä monta ole.
Kuinkahan moni tänne kirjoittelevista on tuommoisista nauhoista edes tietoinen. Vaikea on kuvitella avausta jonkun rivihörhelön aikaansaamaksi.
uutisia.
Pojat tehtaalla on kuulemma varmana tietona puhuneet, että joku Jussi on kuulemma pyytänyt luultavasti ... Kyllä me tiedetään tarkkaan nämä hommat!
Että näin meillä, Jämpsänperällä.
Jos tontille on vahvistetussa kaavassa merkitty kylpylähotelli, niin eihän se sitä tarkoita, että sitä hotellia siihen koskaan nousisi.
Jos rakennusmaata myydään, ja pannaan kauppakirjan ehdoksi ostajalle velvollisuus rakentaa tiettyn ajan kuluessa kaavan mukainen rakennus, niin se on kokonaan toinen juttu.
Tyhmä on myyjä, jos maatansa myy eurolla rakennusoikeusnelilö, eikä pistä rakentamisvelvoitetta kaupan ehdoksi.
että sinä sentään nämä asiat parhaiten tietävänä oikaiset näitä vääriä luuloja.
"Jos tontille on vahvistetussa kaavassa merkitty kylpylähotelli, niin eihän se sitä tarkoita, että sitä hotellia siihen koskaan nousisi."
Mitäs virkaa sillä "halvalla ostetulla maalla" sitten olisi? Kun ei siihen tontille muutakaan saa rakentaa... :D
tosissasi?
"Mattilan on syytä olla varovainen vastineessaan, jota ryhtyy hallituksen päätöksestä oikeudelle laatimaan, ettei tekisi tietämättään ja asiaa tarkemmin tuntemattaan erheellistä lausuntoa."
Mattilan etsikkoaika alkaa olla ohi.
Nyt pitäisi osoittaa oikeaa johtajuutta.
"Nyt pitäisi osoittaa oikeaa johtajuutta."
Ja lähteä hattu kourassa tarjoamaan rinneyhtiöille rahaa. Sitäkö tarkoitat?
Mattila osoittaa sen johtajuuden, mihin hän pystyy: ei vastaa sähköposteihin, ei ota vastaan kaupunkilaisia, jotka pyrkivät hänen puheilleen, nostaa omaa profiiliaan kovan linjan saneeraajana ylimitoitetuilla ja väärin kohdistetuilla talouden saneeraustoimilla - tottakai, päästäkseen andersoniksi andersonin paikalle ja palkalle.
Kyllä tämä on nähty jo.
Jaa, kyllä Mattila on minut ottanut vastaan ja keskustellutkin kuin kansanmiehet. Enkä usko sähköpostienkaan jäävän vastausta vaille. Olisikohan sinussa itsessäsi kenties jotakin vikaa?
tiedän, että hän on saanut eduskunnan oikeusasiamieheltä huomautuksen, kun ei ole vastannut sähköposteihin, ja tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä, joiden sähköposteihin hän ei myöskään ole vastannut.
Tiedän myös tapauksen, kun hän ole suostunut ottamaan kaupunkilaisia vastaan, kun he olisivat tulleet keskustelemaan rakennuslupaan liittyvästä asiasta. Puhelimeen hän tosin vastasi.
Itse en ole Mattilalle sähköposteja lähetellyt, enkä hänen puheilleen pyrkinyt.
Lapsellista, Jussi, niin kovin lapsellista tämmöinen...
ja kateus jämsäläisillä rinneyrittäjää kohtaan, kun jo viattomista sivullisistakin Jusseja tehdään. Kaikenlaista solvausta olen osakseni matkan varrella saanut, mutta Jämsään asti piti tulla, että Jussiksi haukuttiin.
Voit teitä Jämpsän tupajääriä, etsimättä tulee mieleen Aku Ankka, joka Tulppua vastaan taistelee. Ei tämä Jämsä, toisin kuin luulette, mikään maailman napa ole, eikä tällä menolla koskaan tulekaan.
"Kaikenlaista solvausta olen osakseni matkan varrella saanut, mutta Jämsään asti piti tulla, että Jussiksi haukuttiin."
Niin, eipä paljon pahempaa voisi enää keksiä. Kyllä tämä Himoksen kampittaminen sen verran paljon jämsäläisiä harmittaa.
oikealla tavalla!
"Tiedän myös tapauksen, kun hän ole suostunut ottamaan kaupunkilaisia vastaan, kun he olisivat tulleet keskustelemaan rakennuslupaan liittyvästä asiasta."
Rakennuslupin liittyvät asiat eivät todellakaan kuulu Mattilalle. En minäkään olisi ottanut vastaan vaan ohjannut oikeaan osoitteeseen, joka taitaa olla muuten samassa kerroksessa mutta eri päässä käytävää.
Ei tiennyt Mattilan poika mihin soppaan joutui lusikkansa pistämään. On se niin pitkää ja venyvää.
Mutta turhaan te täällä Himosta haukutte. Ei olis ilman Jussia koko Himosta. Ei olis eikä tulis! Eli suut suppuralleen kateelliset.
Jämsän "kettusjuttuhan" tämä on. Kaupungin kerma teki hätiköityjä päätöksiä kylpylähuumassaan.
Mutta turhaan tiällä Himosta haukutte. Ei olis ilman Jussia koko kompleksia, joten suut suppuralleen kateelliset.
Rakennuslupa-asiat eivät kuulu kaupunginjohtajalle. Hänellä ei ole niissä mitään toimivaltaa. Kunnassa on lain mukaan oltava rakennuslupaviranomainen, jona ei voi toimia hallitus. Ja tämän viranomaisen alaisuudessa on rakennustarkastaja.
Turha kinastella, rakennusluvat eivät miltään osin kuulu Mattilalle eikä hän siis fiksuna miehenä nihin sotkeennu. Eli jos joku on tyytymätön kohteluunsa niin oikea osoite on Jämsässä ympäristölautakunta ja sen puheenjohtaja Martti Ruusu.
Iha eri asia on sitten poikkeusluvat, joista osasta päättääkin hallitus. Siellä Mattila on esittelijä, mutta ei ole tainnut paljon poiketa kaavoituksen valmistelusta.
"Jämsän "kettusjuttuhan" tämä on. Kaupungin kerma teki hätiköityjä päätöksiä kylpylähuumassaan."
Eihän mitään tämmöistä ole missään osoitettu. Ihan omaa horinaasi on tuommoinen. Taitaa taas tulla postia sieltä sylttytehtaalta.
Eihän täällä Himosta haukuta. Sehän on loistojuttu, eikä Jussi ahkerista yrityksistään huolimatta onnistu sitä pilaamaan.
Ei me jämsäläiset ketään - ei jussia eikä muitakaan - kadehdita. Eikä me liioin luulla kotikaupunkiamme maailman napapisteeksi.
Mutta aivan ymmärrettävää on se pettymyksen suuri määrä minkä hiihtokeskus aiheuttaa turhiksi osoittautuneilla valituksillaan. Näillä turhilla valituksilla nimittäin on torpattu satojen uusien työpaikkojen syntyminen! Ja niitä täällä totisesti olis tarvittu kun paperiteollisuus vähentää väkeä.
Kaikille alkaa myös valjeta se tosiasia, että Jussi häviää kaikissa oikeusasteissa nämä nostattamansa riidat. Ehkä varsin pian myös hänelle itselleenkin.
Himos on niin erinomaisen hyvä paikka harrastaa matkailubisnestä, että siinä pärjää hyvin hieman yhteistykyvyttömämpikin yrittäjä!
En ainakaan minä tunne ketään joka jussia kadehtisi. pikemminkin monia harmittaa se että mies meni pilaamaan noilla tempuillaan maineensa. Sitä on enää paha mitenkää korjata. kunnon yrittäjän sijasta hänet tullaan nyt aina muistamaan jonkinlaisena himoksen kiusankappaleena
Näistä kirjoituksista saa ihan toisen kuvan. Ja itsekseenkö se mies riitelee? Itse olen luullut, että riitaan tarvitaan väkeä enemmän kuin yksi.
Touhunne muistuttaa todellakin Aku Ankan ja Tulpun loputonta "jäsentenvälistä". Onnea ja menestystä vaan.
Mitäs kadehtimista tässä muka olisi? Pikemminkin päin vastoin. Eikä nämä kirjoituksetkaan minun mielestäni semmoisesta kerro.
Yleensä riitaan tarvitaan vähintään kaksi, mutta tämä näyttää olevan semmoinen "riita", jossa Jussi taistelee yksinään. Eihän kaupunki mistään riitele. Jussi tehtailee valituksia, joihin kaupunki laatii vastineet kun pakko on. Sen jälkeen vaan odotellaan rauhassa kun ne valitukset kaatuvat. Näinhän se menee.
Kaupunki laatii rauhallisen eleettömästi jussin nostattamiin riitoihin ja valituksiin vastineet ja kas, kas, valitukset kaatuvat yksi kerrallaan! :-) Milloin missäkin oikeusasteessa! :-) Näin on nimittäin ainakin tähän asti tapahtunut :-) Kaupungin toiminta alkaa minusta näyttäytyä johdonmukaisena ja linjakkaana. Erinomaista! :-) Rinneyrittäjän toimet taas ovat osoittautumassa röyhkeän itsekkäiksi ja oikeudessa kestämättömiksi.
Ihmeellistä puolustelua!! Kyllä Mattila on suhtautunut ylimielisesti hänelle osoitettuihin yhteydenottoihin, ei muuten huomautusta olisi saanut.
Himoskiistasta jaksetaan jurista ihmeellisesti. Ilmeisesti jollakin kirjoittajista on oma hieho pahasti ojassa!? Kunnia sille jolle kunnia kuuluu, eli Himosta ei olisi ilman rinneyrittäjiä. Kaikki muut saisivat olla onnellisia päästyään siivelle.
Jos olisin yrittäjä, niin en kyllä hyväksyisi 1e/kem hintaan myymistä isokenkäiselle toimijalle jos tunnettu paikallinen yrittäjäkin olisi halukas samalla hinnalla oikeutta ostamaan.
Ne jotka täällä peuhaavat, eivät ole asianomaisten kanssa takuulla keskustelleet. Perustavat mielipiteensä puskaradion kertomille huhuille!
Ihmeellistä puolustelua!! Kyllä Mattila on suhtautunut ylimielisesti hänelle osoitettuihin yhteydenottoihin, ei muuten huomautusta olisi saanut.
Himoskiistasta jaksetaan jurista ihmeellisesti. Ilmeisesti jollakin kirjoittajista on oma hieho pahasti ojassa!? Kunnia sille jolle kunnia kuuluu, eli Himosta ei olisi ilman rinneyrittäjiä. Kaikki muut saisivat olla onnellisia päästyään siivelle.
Jos olisin yrittäjä, niin en kyllä hyväksyisi 1e/kem hintaan myymistä isokenkäiselle toimijalle jos tunnettu paikallinen yrittäjäkin olisi halukas samalla hinnalla oikeutta ostamaan.
Ne jotka täällä peuhaavat, eivät ole asianomaisten kanssa takuulla keskustelleet. Perustavat mielipiteensä puskaradion kertomille huhuille!
"Ilmeisesti jollakin kirjoittajista on oma hieho pahasti ojassa!? "
Mikä typerä päätelmä! Kaikilla meillä jämsäläisillä veronmaksajilla on tässä oma "hieho" ojassa. Koskeehan se meitä kaikkia, jos yksi jurna estää tyhmillä valituksillaan paikkakunnan taloudellista kehitystä.
Siihen, kuka ensimmäisenä löi lapionsa Himoksen saveen on turha loputtomasti vedota. Nykyisin rinneyrittäjä on vain yksi (osavuotinen) lenkki kymmenien yritysten ketjussa.
Tiedettävästi Mattila ei ole tehnyt työssään mitään virhettä. Jonkun sähköpostin unohtamista ei voi kovin isona rikoksena pitää. Ilmeisesti yksi ja sama henkilö jankuttaa täällä sitä asiaa kerran toisensa jälkeen omista henkilökohtaisista vaikuttimistaan johtuen.
Himoskiistasta puhuminen on pelkkää harhautusta. Ei Himoksessa mitään kiistaa ole. Ojala vain rustailee valituksiaan, mutta ei kaupunki mistään kiistele.
Mikä tahansa kaupunki tulee ihan varmasti vastaan tuon kokoluokan hankkeissa ja se on ihan oikein. Niin Ojalaakin vastaan on tultu. Ei Himoksessa olisi mitään laskettelukeskusta ilman kaupungin toimia. Kaupunki on ostanut maita ja vuokrannut niitä edullisesti rinneyhtiölle sekä rakentanut infraa. Verojakin on annettu anteeksi ainakin kerran. Aika hävytöntä vastinetta kaupunki on saanut tältä yrittäjältä tekemistään uhrauksista.
"Jos tontille on vahvistetussa kaavassa merkitty kylpylähotelli, niin eihän se sitä tarkoita, että sitä hotellia siihen koskaan nousisi.
Jos rakennusmaata myydään, ja pannaan kauppakirjan ehdoksi ostajalle velvollisuus rakentaa tiettyn ajan kuluessa kaavan mukainen rakennus, niin se on kokonaan toinen juttu.
Tyhmä on myyjä, jos maatansa myy eurolla rakennusoikeusnelilö, eikä pistä rakentamisvelvoitetta kaupan ehdoksi. "
Löytyihän joukosta yksi kaavoitustakin ymmärtävä !
En ymmärtänyt mitä yhteyttä viestilläsi on siihen viestiin johon olet sen linkittänyt. Vai sisältävätkö "nauhat" semmoista tietoa? Niitä tuskin monikaan meistä on kuullut.
-
"Tyhmä on myyjä, jos maatansa myy eurolla rakennusoikeusnelilö, eikä pistä rakentamisvelvoitetta kaupan ehdoksi."
Tässä on tyhmyyden ydinasia, tästä pitäisi kaupan tekijät pistää vastuuseen. Yhtä vastuutonta peliä kuin kettusrahat Jyväskylässä, mutta suuremmalla panoksella!
Jos tälle linjalle lähdetään, niin kyllä sitten pitää tutkia myös ne himoshuipun kaupat
Kun tämä tyyppi täällä alituiseen on noita "kaupungin mokia" paljastamassa, niin miksi ei koskaan puhu tästä asiasta?
Johtuu varmaan siitä, että taas kerran jäljet johtaa sylttytehtaalle... Onkohan se krooninen riitelijä kun haastaa riitaa jopa täällä keskustelupalstoilla? Tunteeko joku lähemmin asiaa?