-Totuus on, että tulonsiirrot rikkaille ovat aiheuttanut Suomeen ja kaikkialle maailmaan taantuman.
MOT ohjelmassa todettiin, että ”peli” alkoi Yhdysvalloissa Reagainin toimesta ja jatkui Bushin aikana.
Suomessa näitä oppeja ohjelman mukaan kannattaa ja pyrkii toteuttamaan mm. Niinistö, Ollila ja Wahlroos.
Ohjelmassa todettiin, että tuloerojen kasvattaminen ja veronkevennykset suurituloisille, sekä progressiivisen verotuksen alas ajaminen ohjasi rahavirrat suurituloisille ja syntyi kupla, sama tilanne tapahtui 20 luvulla.
Ensi viikolla MOT lähettää ohjelman samasta aiheesta koskien Suomea.
Katsellaanpa sitten miten Suomineitoa on raiskattu.
MOT ohjelmassa todettiin, että ”peli” alkoi Yhdysvalloissa Reagainin toimesta ja jatkui Bushin aikana.
Suomessa näitä oppeja ohjelman mukaan kannattaa ja pyrkii toteuttamaan mm. Niinistö, Ollila ja Wahlroos.
Ohjelmassa todettiin, että tuloerojen kasvattaminen ja veronkevennykset suurituloisille, sekä progressiivisen verotuksen alas ajaminen ohjasi rahavirrat suurituloisille ja syntyi kupla, sama tilanne tapahtui 20 luvulla.
Ensi viikolla MOT lähettää ohjelman samasta aiheesta koskien Suomea.
Katsellaanpa sitten miten Suomineitoa on raiskattu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jossa ei ole minkäänlaisia tulo eroja!?
Olisko se mahdollista??
Kuka on keksiny tulo erot ja MIKSI?
Paljon on kysymyksiä ihmisen raadollisuudesta, ja niitten selityksistä.
Jotkut vetoaa älykkyyteen, ja siitä juontavaan oikeuteen ansaita ansaitsematonta tuloa enemmän kuin muut.
Ihminen todellisuudessa on vain toinen toistaan röyhkeämpi, taistellessaan leivästä, kuten eläin maailmasakin on vahvemman laki.
Siis alkakaamme taistella paremmasta osasta elämässä, meillä jokaisella on oikeutemme.
"nähdä valtio"
Viittaan kirjoitukseesi "ihmisten" ominaisuuksista, juuri sen vuoksi meille on luotu yhteiskuntaan järjestelmä, jolla nuo ihmisten huonot ominaisuudet pitäisi saada kuriin.
"Demokratiaan" kuuluu, että me äänestämme yhteiskunnan päättävään joukkoon eli eduskuntaan henkilöitä joiden tulee tulonjakopoliittisin päätöksin ohjata yhteiskunnassa olevia rahoja siten, etteivät tuloerot muodostu "liian" suuriksi.
Meillä vallassa olevat eivät toteuta äänestäjien tahtoa, vaan kaikenlaisilla katteettomilla lupauksilla ja toimimalla perustuslain vastaisesti "kusettavat" kansaa, joka joutuu kaiken lopuksi maksamaan.
olen totaalisen pettynyt äänestämiini politikoihin ja puolueisiin, kaikki AINA on pettänyt, vedoten milloin mihinkin äänestykseen, siilä eduskunnassahan aina äänestetään asioista, ihmetyttää kun aina tavallisen kansan häviöksi. Tavallinen kansa massana joutuu AINA maksumieheksi kaikkeen täällä yhteiskunnassa, mutta kuinka käykään näille muutamille SUUR rikkaille, heille tulee maksuja suhteessa tuloihin nähden miniaallinen määrä.
Siksipä olis mahtavaa joskus kokea kansa , jossa kaikilla olis mahdolisuus tasokkaaseen elämän laatuun, ilmaisine matkoineen, ja varallisuus suurinpiirtein sama, -- utoopinen haave --- , mutta mielenkiintoinen.
"Siksipä olis mahtavaa joskus kokea kansa , jossa kaikilla olis mahdolisuus tasokkaaseen elämän laatuun, ilmaisine matkoineen, ja varallisuus suurinpiirtein sama,"
Jos vuoden alusta jokaiselle annettaisiin sama määrä joko rahaa tai omaisuutta, ja katsottaisiin vuoden lopussa, miten kukin on leiviskänstä hoitanut.
Uskotko, että köyhyys oli poistunut?
Ei ollut.
Toiset sai rahan tai omaisuuden "poikimaan", toiset joi kurkusta alas, kerrankin, kun oli riittävästi millä rellestää. Kuinka moni lähtikään maailmanympärimatkalle, kerrankiin kun oli varaa ja kokeila jos minkälaista sviittiä, yksityiskonetta yms..
Ja sitten ne sukanvarteen säästäjät, jotka hävisivät jo siinä, että tallettivat sukanvarteen.
Siis tasan ei koskaan käy onnenlahjat, mutta politiikalla voidaan harjoittaa jonkitason inhimillistä tasa-arvoa.
Ja sitä ei ole harjoitettu. Mm. muutama vuosi sitten luin lehdestä tutkimuksen, jossa oli selvittty tiettyjen vuosien aikana tapahtunut palkan tai tulojen lisäys.
Siinä oli uusrikkaita, joiden tulotaso oli lissäntynyt yli 400 % ja vastaavasti siivoojan työtulo samalla ajalla lisääntynyt 4 %.
Tuo tulomäärän liäys suinkaan ei ollut tapahtunut suikkaan sijoitustoiminasta, vaan veropoliittisista syistä, sekä palkkatason kortouksista.
Verotuksellisista syistä sen vuoksi, että verotettavuus poistettiin tietyiltä tulolähteiltä. Josta syystä näiden uusrikkaiden verotusprosentiksi jäi hyvin alhainen prosentti ja sen sijaan siivooja maksoi täyden veroprosentin 40-80 % kun tuo suurituloinen vastaavasti maksoi verojaa vain eniintään 29%, useat keskimäärin vähemmän.
Repikää tästä ihokkaanne!
Onko näitä rikkaita niin pirun paljon, että kokoomuksen ylivaltaa ei päästä mitenkään nujertamaan. Siellä pesii tämä kohtuuton epävakaa verosäädäntöön yltävä ylivoima. Lakatkaa äänesmästä sitä kokoomusta.
Ei uusrikkaat vaan suurrikkaat.
Ja tuo siivoojan veroporsentti 40-50 % riippuen montako työtä tekee. Usein heillä on useampi työnantaja. Pienituloiset jotuvat haalimaan tulotasonsa usein useammalta työnantajalta.
Tasaisemmalla tulonjaolla voidaan torjua monenlaista pahoinvointia, sekä estää lisääntyvää köyhyyttä, ei tässä "rikas" tarvitse olla kunhan vain työtätekevän kansan työntuloksia jaetaan oikeudenmukaisimmilla perusteilla.
KUKAAN, HUOM! EI KUKAAN OLE KYMMENIÄ MILJOONIA ITSELLEEN ANSAINNUT.
Suuret erilaiset tulot on rahoitettu velkarahalla, jotka kansa sitten erilaisilla veroilla ja maksujen korotuksilla maksaa.
velka, joka suomelle otetaan,, jaetaan??
HUHUH jos taas muutamalle TULOSTA tehneelle johtajalle, kuten taannoin kävi forttumin suhteen!
NYT pitää kansan olla valpaana, kuinka suuria rahoja OHJAILLAAN!
On estettävä väärin käytökset, lait kirjoitettava uusiksi,
vääryydet tehtävä rikolliseksi toiminnaksi.
KOKO kansan on saatava hyötyä suuresta velkarahasta, siis työtä ja toimeen tuloa kansalle, lapsiperheitä tuettava, koulutusta tuettava. Vanhuksia ei saa jättää yksin.
Pien eläkkeitä korottaa huomattavasti, on häpeä suomelle, ihmiset on tehneet työtä noin 40v , verot maksettu tunnolla, eläkkeelle jäätyään huomaakin olevansa PIEN ELÄKELÄINEN. Missä onkaan syyllinen??, Syyllinen on poliittiset päätökset!!
Päätöksillä ohjaillaan raha virtoja, hintoja, niin että eläke onkin jäänyt jälkeen reaali taloudesta, on hyvin kyseenalaista tuleeko edes toimeen neljänkymmenen vuoden työrupeaman jälkeen, huhuh , kuinka meillä voi olla päättäjät noin itsekkäitä, piittaamattomia päätöksissään.
Tietenkin alussa, eläke tuntui kohtuulliselta, MUTTA muutaman vuoden kuluttua , hupsheijaa, huomaakin olevansa toimeentulo rajan alapuolella.
Kuinka päättäjät kehtaa katsoa itseänsä peiliin?
aika omituinen mielipide sulla. aivan kuin sinä luopuisit sentistäkään toisen hyväks.
hautaan et kuitenkaan niitä saa. eikä pyhä pietari portillakaan hyvällä katso.
Eiköhän se alkanut amerikkalaisten orjien hankkimisella.
Jos työvoima ei maksa juuri mitään, jää enemmän voittoa, vai?
Sovelletaan nykypäiväänkin tätä rikkauden salaisuutta.
-Tosin, nykyään varastaa henkilökunta sen voiton.
Reaganin aikana: viittaus MOT ohjelmaan ja nykyiseen taloustaantumaan ja sen kehittymiseen.
Orjiahan on vieläkin..........
Suomessa näköjään tehdään, ja ollaan tekemässä just jetsulleen samat virheet jotka tehtiin Yhdysvalloissa, pikku viiveellä vain. :(
Pirrejuupas---
Suomessa on tehty samat virheet, virheet näyttävät jatkuvan, nytkin kiistellään Alv:ta
Kokoomus ajaa suurempaa arvonlisäveroa, sillähän kerätään kansalta rahaa, ettei tarvitse nostaa suurituloisten verotusta.
Kohti tasaverotusta ja tuloerojen kasvua.
Totuus on, että tulonsiirrot rikkaille on jo Suomessakin tehty, mutta takaisin perintää suoritetaan tavalliselta kansalta.
Raamatusta, myös rikkaiden kohtalo ilman parannuksen tekoa.
Kunpa se kaikkein laajimmin levinnyt kirja kuluisi kansamme käsissä. Tie olisi suora, tosin kaita. Perille pääsee sitä seuraamalla taivaan kotiin.
Se sana on omistettava itselleen. Täydellisiä on vain yksi, Jeesus ja me muut eletään armosta. Jos eletään..
Kansalta rahat pois, hetki sitten kansalaisia pyydettiin ostamaan, kuluttamaan ja elvyttämään.
????????????
No niin se on päätetty, kun maksat sähkölaskuja, vesilaskuja, jätehuoltomaksuja, kiinteistöveroa ym. siihen on lisätty 23% arvonlisäveroa, kansalaisilta aletaan keräämään suurituloisille ohjattuja rahoja.
Miksi veronkevennyksiä suurituloisille jälki sammutetaan vippaskonstein, järkevää toimintaa olisi ehkäistä taantumia nostamalla progressiivista verotusta sellaiselle tasolle, etteivät tuloerot kasva liian suuriksi, eikä köyhyys lisääntyisi.
Totuus on, ettei ahneus olekaan hyve, vaikka sitä innokkaasti markkinamiehet ovat julistaneet.
Juuri tuo raamattu opetti meikäläisen köyhäksi ja yksinkertaiseksi. Kas, kun rikkaan on vaikea päästä taivaaseen. Ja vielä, kun meikäläinen ei haluaisi rikastua toisten kustannuksella. Joten puhu ihan turhaan vaan raamatustasi. Nyt, jos ajattelisin asiaa, niin aivan ilman raamattua sen 'rikkaus-asian' käsittelisini mielessäni. Olisin ainakin rikkaampi rahallisesti.
on maan päällä. Itse tähtään tuonpuoleiseen onneen.
Rikkaan kuuluisi jakaa omastaan, mutta ei sitä näy.
Jokaiselle on annettu tietyt lahjat. Niitä on lupa kehittää ja käyttää. Köyhäkin voi olla rikas eri tavoin, vaikka ei taloudellisesti. Raamatun totuuksien tullessa selviksi, hän voi olla onnellinenkin aineellisesta niukkuudesta huolimatta. Onni ei ole rahassa, vaan jokaisessa sanassa, mikä Herran suusta lähtee.
En väheksyisi ikuista paratiisielämää, vaan pyrkisin sinne kaikin tavoin. Vaikka omin ponnisteluin se ei onnistukaan. Jolla on Poika (Jeesus), sillä on elämä.
Sinulla on hyvät periaatteet. Raha vain rauhoittaa, mutta pysyvän rauhan antaa Jeesus. Etsi, niin löydät! Et tule katumaan.
Eikä rikkaita kannata kadehtia. Muistatko rikkaan miehen ja Lasaruksen? Rikkaalla oli jano, eikä saanut juodakseen. Lasarus taas nautti onnesta Aabrahamin helmassa. Huomaatko köyhän ja rikkaan osilla eroa? Ikuisuuteen verrattuna elämämme on lyhyt.
Meidän valitsemat henkilöt tekevät päätöksiä miten yhteiskunnassamme jaetaan rahaa.
Verotuksella kerätään rahaa, rahalla pidetään yllä mm. yhteiskunnassa tarvittavia työpaikkoja.
Asiaan ei pidä sotkea Jeesusta, Jeesuskin osasi murtaa leivän ja jakaa sitä oikeudenmukaisesti kaikille.
Meidän valitsemat henkilöt murtavat leivän ja jakavat siitä suurimman osan niille, joilla on leipää enemmän kuin tarpeeksi.
"Eikä rikkaita kannata kadehtia."
Raamatussakin väärintekijöitä ja ryöväreitä rangaistaan, miksi meidän pitäisi suojella sellaisia, jotka varastavat kansalta työnteolla saavutetut tulokset?