Osa Suomen kunnista työllistää pitkäaikaistyöttömiä niinkuin pitääkin. Osa taas maksaa Kelalle sakkoja siitä, että ei työllistä. Kumpaan kastiin Jämsä kuuluu? Sakkojen yhteismäärä on lähellä pariasataa miljoonaa.
Työllistämistä vai sakkoja?
työtäkaikille
12379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan älyvapaata hommaa, miksei ihmisille anneta työtä? Mieluummin kurjistetaan suurten työttömien joukkoa, ja maksetaan kiltisti isoja sakkomaksuja. Pitäisi valita fiksumpia päättäjiä nykyisten pölkkypäiden tilalle, kun nykyiset eivät välitä ajaa kuin omia etujaan.
TYÖTÄ PERKELEEN MULKUT, TYÖTÄ! ALMUJA EI TAHDO KUKAAN, VAAN TYÖTÄ!!!
Voisko joku selittää onko tämmösestä puhuttu jossain vai miten on nyt ajankohtainen?
oli paikallislehdessä juttu, jossa kerrottiin Jämsän maksavan sakkoa kelalle yli yhdeksänsataatuhatta, kun ei työllistä työttömiä. Kaupungin tehtävänä ei sinänsä ole toimia työnantajana, mutta ehkä sakkojen sijaan vois maksaa palkkaa jostain hyödyllisestä työstä? Miettikääs monenko sadan työssäkäyvän kunnallisverot menevät näihin sakkoihin? Sen lisäksi sossun kautta näille ammattityöttömille, jotka eivät ikinä aiokkaan mennä töihin. Eipä ole yksikään kunnallispoliitikko ottanut kantaa tähän mielestäni vakavaan ongelmaan, tarkoitan lähinnä tätä yhteiskunnan siivelläelämistä ts. loisimista.
Kaupunki tilittää saamattomuuttaan "sakkona" rahan, joka on tarkoitettu oman alueen työttömien työllistämiseen. Ei vaivauduta käyttämään omaa rahaa, vaan koitetaan kaiken maailman vippaskonsteilla saada tukirahaa (patajoki yms).
Siitä olen samaa mieltä, että kaupungin pitäisi sakkojen sijasta yrittää löytää työllistämiskeinoja. Tosin taitaa olla vaikeaa, kun tälläkin palstalla koko ajan vaaditaan heittämään entistäkin väkeä pellolle.
Noita "vippaskonstejasi" vähän ihmettelen. Voisitko kuvailla tarkemmin kuinka vippaskonsteilla tukia haetaan, kun kerran tunnut olevan asiasta perillä.
"Noita "vippaskonstejasi" vähän ihmettelen. Voisitko kuvailla tarkemmin kuinka vippaskonsteilla tukia haetaan, kun kerran tunnut olevan asiasta perillä."
Ok.
- Muodostetaan vippaskonsti; esim. Patajoki, jonne uskotellaan muodostettavan joku merkittävä investointi.
- Saadaan talutusnuorassa kulkevat avainhenkilöt mukaan.
- Haetaan tällä kuviolla jotain tukea.
- Tehdään sopimus uskotun urakoitsijan kanssa.
- Jäädään rannalle naureskelemaan ihmisten tyhmyyttä.
- Ihmetellään, miksi hanketta ei vietykään loppuun asti.
Kun tuota Patajokea suunniteltiin ainakin 20 vuotta, niin sinunlaisellasi välkyllä olisi ollut yllin kyllin aikaa osoittaa se "vippaskonstiksi". Miksi et ryhtynyt toimeen vaan natkutat täällä jälkikäteen?
Sikälihän tämä Patajoen kanavan keskeytyminen on erittäin onnellinen asia, että kaikenmaailman typeryksillä ja naukumaijoilla on nyt kohde, johon voi aina ruikutuksissaan ripustautua. Siksi kai teille onkin niin tärkeää, ettei sitä koskaan tehtäisi valmiiksi.
mitenkään. pärjään hyvin työttömänä.
kun tämä vastikkeeton kotiinmaksu lopetettais?
olen huijareista suurin ja kaunein. pärjään ihan hyvin huijaamallakin (yhteiskuntaa).
Patajoen kanavan olisi voinut teettää työttömillä!! Lapiot ja kottikärryt heilumaan vaan. Kaivinkoneurakoitsijoille ei olisi tarvinnut maksaa euron latiakaan. Mitä väliä sillä on jos se kaivuutyömaa olisi kestänyt vaikka viisi vuotta? Onhan sitä kanavaa suunniteltu ja haaveiltu jo nyt se 20 vuotta ja valmista ei ole vieläkään.
Samalla olis säästetty näitä sakkorahoja!
L O I S T A V A A !!!!
Ps. Myös Jämsänkosken kaupungintalon remontin, joka muuten maksoi liki 4 miljoonaa euroa, olis voinut teettää pitkäaikaistyöttömillä...
Jos joukossa olisi ollut alan miehiä ja naisia. Ihmisten halventamista tuollainen heittely.
Mutta ensi vuonna kunnat joutuvat entistä paremmin huolehtimaan tästä väestä. Jämsässä asia hoituu varmasti hyvin kun on kaksi kaupunginjohtajaakin.