Ilmalämpöpumpun asennus

Olen saanut jäljellä olevasta asiasta ristiriitaisia kannanottoja, joten laitetaan se myös tänne kommentoitavaksi.

Mitä arvelette, jos asennutamme ilmalämpöpumpun lähes lattian rajaan? Lämpöhän nousee tunnetusti ylöspäin, minkä siten hoituisi luonnostaan. Eikös se säästäisi myös energiaa?

Jos se asennetaan korkealle, niin se mielestäni palvelee vain ilman jäähdytystä. Tuntuisi ihmeelliseltä asentaa se korkealle, josta tehoilla lämmin ilma pusketaan alaspäin.

Millaista merkkiä ja mallia suosittelisitte rintamamies -tyyppiseen, vanhaan taloon? Lämmitettävä huoneistoala on n. 90 neliötä. Kuutioita on n. 240.
10372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä lämpö menee kattoon kaikissa lämmityksissä ja sieltä sitten valuu alaspäin pikkuhiljaa. Varaava takkakin lämmittää ensin katon ja sitten lopputila. Vai meinaatko että kun laitat ilpin lattialle niin lämpö myös pysyy alhaalla eikä nouse kattoon? Laita Toshiba tai Sharppi tai joku muu, mikä tahansa mikä on ilmalämpöpumpuksi tehty.

Äänestä
  • vaihtoehto: Sharp JR09 tai Toshiba RAS10, lattiamalleja on myös olemassa,mutta kannattaa asennuttaa seinämalli.

    Äänestä

Kyllä se lämmin ilma kannattaa ilmalämpöpumpulla puhaltaa sieltä katonrajasta alas jossa ihminen yleensä oleskelee. ILP ei tarvitse parhaimmillaan kuin puhaltaa se lämmin ilma sieltä katon rajasta alas ilman että ILP pitää tuottaa lisälämpöä.

Äänestä

Rintsikka on minunkin koti ja kohta kaksi vuotta tuvan seinällä on FD-25 puhissut. Takan lämmön levittää hyvin talon toiseen päähän ja pitää alakerran kesäisin viileänä. Hiljainen käyntiääni ei häiritse ollenkaan, ulkoyksikköä ei suoraan sanoen edes kuule kun pultattu kivijalkaan kii.
Pudotti vuosikulutusta 1500 kwh ja toi asumismukavuutta aikas lailla hintansa edestä.

Äänestä
  • Miulla kans rintsikka talo about 110m2, Fuji Electric lämmittäny tupaa kohta kaksi vuotta. säästö ollut 3500kw/vuosi

    Äänestä

  • Tuleeko sulla satasen verran säästöä vuodessa? Vai mitäs se sähkö maksoikaan.
    Maksoitko mitsusta noin 1600€ asennuksineen? Aika kauan maksaa itseään takaisin jos nyt edes koskaan kerkeää maksamaan. Miten pumppu muuten lisää asumismukavuutta muuten kuin kesällä viilentämällä asunnon?

    Äänestä

  • aacc kirjoitti:

    Tuleeko sulla satasen verran säästöä vuodessa? Vai mitäs se sähkö maksoikaan.
    Maksoitko mitsusta noin 1600€ asennuksineen? Aika kauan maksaa itseään takaisin jos nyt edes koskaan kerkeää maksamaan. Miten pumppu muuten lisää asumismukavuutta muuten kuin kesällä viilentämällä asunnon?

    Sähkö maksaa siirtomaksuineen noin 10c/kw eli 3500kw=350 euroa :)

    Hyvä säästö se on ja silti on saanut viilentää kesällä aina kun on ollut tarvetta,lämpö on HUOMATTAVASTI tasaisempaa ja puhtaampaa.

    Äänestä

  • kallista kirjoitti:

    Sähkö maksaa siirtomaksuineen noin 10c/kw eli 3500kw=350 euroa :)

    Hyvä säästö se on ja silti on saanut viilentää kesällä aina kun on ollut tarvetta,lämpö on HUOMATTAVASTI tasaisempaa ja puhtaampaa.

    Viestini oli tarkoitettu tuolle toiselle säästäjälle joka on säästänyt 1500kw vuodessa.
    Elikkäs 1500kw=150€ vuodessa. 10 vuodessa säästöä tulee 1500€ jos kaikki vaan on toiminut ilman huolia. Onko säästäjä edes saanut pumppua seinellä tuolla 1500€:lla. Oli miten oli mutta pumpun elinikä on varmasti loppu tuossa 10 vuoden jälkeen joten pumppu ei kerkeä tuomaan säästöä todennäköisesti yhtään.

    Miten muuten lämpö on tasaisempaa pumpulla lämmitettäessä. Eihän pumppu puhalla lämpöä joka nurkan ja oven taakse. Mitä ilman puhtauteen tulee ILP ei puhdista ilmaa yhtään. Ilman puhdistimet on erikseen. ILP suodattimiin kertyy puolessa vuodessa pölyä saman verran kuin olohuoneen pöydälle jos se on puoli vuotta pyyhkimättä. Tällaisia kokemuksia minulla mitsun kanssa. Säästäähän pumppu mutta tasaisempi lämpö saadaa jokahuoneeseen sijoitetulla patterilla.

    Äänestä

  • aacc kirjoitti:

    Viestini oli tarkoitettu tuolle toiselle säästäjälle joka on säästänyt 1500kw vuodessa.
    Elikkäs 1500kw=150€ vuodessa. 10 vuodessa säästöä tulee 1500€ jos kaikki vaan on toiminut ilman huolia. Onko säästäjä edes saanut pumppua seinellä tuolla 1500€:lla. Oli miten oli mutta pumpun elinikä on varmasti loppu tuossa 10 vuoden jälkeen joten pumppu ei kerkeä tuomaan säästöä todennäköisesti yhtään.

    Miten muuten lämpö on tasaisempaa pumpulla lämmitettäessä. Eihän pumppu puhalla lämpöä joka nurkan ja oven taakse. Mitä ilman puhtauteen tulee ILP ei puhdista ilmaa yhtään. Ilman puhdistimet on erikseen. ILP suodattimiin kertyy puolessa vuodessa pölyä saman verran kuin olohuoneen pöydälle jos se on puoli vuotta pyyhkimättä. Tällaisia kokemuksia minulla mitsun kanssa. Säästäähän pumppu mutta tasaisempi lämpö saadaa jokahuoneeseen sijoitetulla patterilla.

    Mitsubishi ilmalämpöpumpussa on todella olemattomat ilmanpuhdistimet. ei aktiivihiilen pala siellä mitään oikeasti puhdista, virallisen maahantuojankin mukaa vaan myyntivaltti!!!!!! Oikeasti ilmaa puhdistaa esimerkiksi Sähköinen plasmasuodatin.

    Äänestä

  • aacc kirjoitti:

    Viestini oli tarkoitettu tuolle toiselle säästäjälle joka on säästänyt 1500kw vuodessa.
    Elikkäs 1500kw=150€ vuodessa. 10 vuodessa säästöä tulee 1500€ jos kaikki vaan on toiminut ilman huolia. Onko säästäjä edes saanut pumppua seinellä tuolla 1500€:lla. Oli miten oli mutta pumpun elinikä on varmasti loppu tuossa 10 vuoden jälkeen joten pumppu ei kerkeä tuomaan säästöä todennäköisesti yhtään.

    Miten muuten lämpö on tasaisempaa pumpulla lämmitettäessä. Eihän pumppu puhalla lämpöä joka nurkan ja oven taakse. Mitä ilman puhtauteen tulee ILP ei puhdista ilmaa yhtään. Ilman puhdistimet on erikseen. ILP suodattimiin kertyy puolessa vuodessa pölyä saman verran kuin olohuoneen pöydälle jos se on puoli vuotta pyyhkimättä. Tällaisia kokemuksia minulla mitsun kanssa. Säästäähän pumppu mutta tasaisempi lämpö saadaa jokahuoneeseen sijoitetulla patterilla.

    Jos säästöä kertyy vuodessa 150 eur pitää sille 10 vuoden päässä olevalle 150 euroselle laskea mitä muuta sillä investoinnilal olisi voinut tehdä.

    ELi NPV käteen ja ihmettelemään.

    150 eur vuodessa onkin yllättävästi paljon vähemmän.

    Hehe - missä on ekonominplantut näiltä palstoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neuvoja tarvitaan kirjoitti:

Olen saanut jäljellä olevasta asiasta ristiriitaisia kannanottoja, joten laitetaan se myös tänne kommentoitavaksi.

Mitä arvelette, jos asennutamme ilmalämpöpumpun lähes lattian rajaan? Lämpöhän nousee tunnetusti ylöspäin, minkä siten hoituisi luonnostaan. Eikös se säästäisi myös energiaa?

Jos se asennetaan korkealle, niin se mielestäni palvelee vain ilman jäähdytystä. Tuntuisi ihmeelliseltä asentaa se korkealle, josta tehoilla lämmin ilma pusketaan alaspäin.

Millaista merkkiä ja mallia suosittelisitte rintamamies -tyyppiseen, vanhaan taloon? Lämmitettävä huoneistoala on n. 90 neliötä. Kuutioita on n. 240.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu