((Kameran näyttö
Kirjoittanut: Canonisti minäkin / 30.7.09 / klo 22:54
Kameran näyttö on vain valotuskäyrien tarkastusta varten. Terävyyttä siitä ei juurikaan voi todentaa. Muutama tarkastettava asia tulee mieleen:
- syvyysterävyys macrokuvauksessa ei ole kovin iso, joten pitää himmentää reippaasti mikä käytännössä tarkoittaa kuvaamista jalustalta,
- jos runko tarkentaa väärin, on se huollatettava ja se menee takuuseen sekä
- ethän vain kuvaa sekä RAW että .jpg:llä, minkä virheen itse tein joskus, vaan pelkällä .raw:lla. ))............................
ylläoleva irroitettu ketjusta jossa setvitään taas monia asioitaa mm kuvan terävyyttä
itse törmään tuossa mainintaan: ""ethän kuvaa sekä RAW että .jpg:llä,""
kysynkin mitä kamera tekee mainitussa tapauksessa mikä erityisesti vaikuttaisi terävyyteen ja sen heikkenemiseen
Kirjoittanut: Canonisti minäkin / 30.7.09 / klo 22:54
Kameran näyttö on vain valotuskäyrien tarkastusta varten. Terävyyttä siitä ei juurikaan voi todentaa. Muutama tarkastettava asia tulee mieleen:
- syvyysterävyys macrokuvauksessa ei ole kovin iso, joten pitää himmentää reippaasti mikä käytännössä tarkoittaa kuvaamista jalustalta,
- jos runko tarkentaa väärin, on se huollatettava ja se menee takuuseen sekä
- ethän vain kuvaa sekä RAW että .jpg:llä, minkä virheen itse tein joskus, vaan pelkällä .raw:lla. ))............................
ylläoleva irroitettu ketjusta jossa setvitään taas monia asioitaa mm kuvan terävyyttä
itse törmään tuossa mainintaan: ""ethän kuvaa sekä RAW että .jpg:llä,""
kysynkin mitä kamera tekee mainitussa tapauksessa mikä erityisesti vaikuttaisi terävyyteen ja sen heikkenemiseen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaukaa haettu, mutta ainakin jotkin automatiikat valottavat tuolloin .jpg:n mukaan. Käytännössä kuvattaessa molempia formaatteja yhdessä, ei .raw:sta saada sen enempää irti kuin .jpg:stä, jos valotus on onnistunut. Periaatteessa se voisi pidentää valotusaikaa.
Kiinostaa muuten vieläkin, mikä oli lopulta syy epätarkkoihin kuviin? Todennäköisesti se on ollut joku ihan pikku juttu, jota vain ei ole tajunnut tai sitten kamerassa on ollut vikaa.
Canon 1000D näyttää tarkentavan pääsääntöisesti "eteen" kaikilla viidellä kakkulalla.
Yllättävää kyllä edestakaisin sahaamista ei juurikaan esiinny, vaikka yksikään ei ole USM.
Valotus näyttää menevän vähän alle joissakin olosuhteissa.
Vaikuttaisi takuukorjauksen paikalta. JAS Tekniikka saa säädöt kuulemma kohdalleen. Omissa ei ole ollut niin paljoa heittoa, että olisi pitänyt säädättää, mutta yhden tutun L:ä ja kymppi piti säädättää, jotta toimivat yhteen. Ota yhteyttä siihen liikkeeseen, joka on myynyt tavarat.
Siis 430 EX II tai 580 EX II salamoiden tarkennuksen apuvalo auttaa ainakin 5m+ päähän tarkennuksessa. En siis tarkoita itse salamaa, vaan erillistä punaista kohdistettua kuviovaloa. Itse salamaa ei ole pakko räpsytellä.
Tuolla loppui omat 1000D tarkennusongelmat kuin seinään. Ulkoisesta salamasta on toki muutakin iloa. Saa luonnollisen näköisiä kuvia heijastamalla salaman seinän tai katon kautta, koska salamapään suunnan voi kääntää (270 astetta ympäri ja 97 astetta ylös/alas). Heijastetullakin salamalla valotukset menevät 99% nappiin. Se sisäänrakennettu ponnahdus-salama on 1000D:ssä lähes turhaan, ei sillä paljoa tee.