vakuutusmaksut

poliisi ei voi asialle mitään keskustelin asiasta liikkuvan poliisin komisarion kanssa ja voivat vain huomauttaa asiasta ei ole laissa sanktiota.

on vain tyhmää maksaa kirjoitti:

poliisi ei voi asialle mitään keskustelin asiasta liikkuvan poliisin komisarion kanssa ja voivat vain huomauttaa asiasta ei ole laissa sanktiota.

harvinaisen tyhmä, sillä liikenneluvassa edellytetään että kaikki liikennöintiin liittyvät asiat hoidetaan lain mukaan. Ja toiseksi auto joka on luvan varaisessa liikenteessä tarvitsee ammattiliikenteeseen tarkoitetun vakuutuksen ja jos sitä ei ole on auto vakuuttamaton ja sillä ei saa ajaa olenkaan. Mutta kun palauttaa liikenneluvan pois, niin sitten senkun suhaamaan normaali vakuutuksella. Joten kerro sille poliisille että opettelee ne pykälät paremmin. Silllä uskoakseni tuo poliisi on aika likellä sinua, et ehkä edes tarvitse kuiskata, riittää kun vaihdat pääsi sisällä sen toisen persoonasi kanssa ajatuksia

Jos vaikka vuokraa Vaasan leipomolle autoa, ja kuljettajaa, kumpaakin toki erikseen, eihän omient avroiden kuljetukseen tarvitse liikennelupaa ;)

Hylky koska vakuutusyhtiö ilmoittaa että auto on yksityiskäytössä.
Vakuutusyhtiöt ilmoittaa rekisteriviranomaisille jos vakuutukset ei ole kunnossa ja nehän ei ole kunnossa kun puuttuu vakuutus.

Tulee merkintä kirjoitti:

Hylky koska vakuutusyhtiö ilmoittaa että auto on yksityiskäytössä.
Vakuutusyhtiöt ilmoittaa rekisteriviranomaisille jos vakuutukset ei ole kunnossa ja nehän ei ole kunnossa kun puuttuu vakuutus.

Lue lisää

Katsastuksessa tulee hylky, vaikka auto ei ole luvanvaraisessa liikenteessä, ja jossa on kuitenkin normaali liikennevakuutus? Mistäs ne sen siellä katsastuksessa päättelee, että auto olisi luvanvaraisessa liikennöinnissä, ja siten tarvitsisi sen erilaisen vakuutuksen?

Auton kyljen teippauksista, vai arvaavatko vaan puhtaasti? Vai onko vakuutusyhtiö ilmoittanut rekisteriviranomaisille, että tämä auto ajaa luvanvaraista liikennöintiä? Ja mistäköhän tämän sitten vakuutusyhtiö saisi tietää? Vakuutuksen ottaja itse kertonut, että ajan luvanvaraista liikennöintiä, mutta otan kuitenkin sen normaalin vakuutuksen?

Jymppä kirjoitti:

Katsastuksessa tulee hylky, vaikka auto ei ole luvanvaraisessa liikenteessä, ja jossa on kuitenkin normaali liikennevakuutus? Mistäs ne sen siellä katsastuksessa päättelee, että auto olisi luvanvaraisessa liikennöinnissä, ja siten tarvitsisi sen erilaisen vakuutuksen?

Auton kyljen teippauksista, vai arvaavatko vaan puhtaasti? Vai onko vakuutusyhtiö ilmoittanut rekisteriviranomaisille, että tämä auto ajaa luvanvaraista liikennöintiä? Ja mistäköhän tämän sitten vakuutusyhtiö saisi tietää? Vakuutuksen ottaja itse kertonut, että ajan luvanvaraista liikennöintiä, mutta otan kuitenkin sen normaalin vakuutuksen?

Lue lisää

Miksi otat vakuutuksiakaan jos tuolle tielle lähdet? Voi mennä vuosia, että onnistuu, mutta kuskikateuden ja isäntävittumaisuuden tietäen kaksi viikkoan ja olet kusessa.

Jymppä kirjoitti:

Katsastuksessa tulee hylky, vaikka auto ei ole luvanvaraisessa liikenteessä, ja jossa on kuitenkin normaali liikennevakuutus? Mistäs ne sen siellä katsastuksessa päättelee, että auto olisi luvanvaraisessa liikennöinnissä, ja siten tarvitsisi sen erilaisen vakuutuksen?

Auton kyljen teippauksista, vai arvaavatko vaan puhtaasti? Vai onko vakuutusyhtiö ilmoittanut rekisteriviranomaisille, että tämä auto ajaa luvanvaraista liikennöintiä? Ja mistäköhän tämän sitten vakuutusyhtiö saisi tietää? Vakuutuksen ottaja itse kertonut, että ajan luvanvaraista liikennöintiä, mutta otan kuitenkin sen normaalin vakuutuksen?

Lue lisää

kattoo semmosta näyttöruutua. Ja ihme ja kumma siellä lukkee jos auto on ammattiliikenteessä. Tietenkää ei siellä lue sillee jos sitä ei oo ammattiliikenteesssä käytettäväks ilmotettu. Että tämmöstä tännää ja tuntuu että jätkät eiku tyhmenee vai oisko tuo totta, mitä luulet? tässähä keskustellaa luva varasesta liikenteestä, eikä sopasen teuvon omasta potu ajosta fergulta valmetille. Kapis

se inssin lanttu kirjoitti:

kattoo semmosta näyttöruutua. Ja ihme ja kumma siellä lukkee jos auto on ammattiliikenteessä. Tietenkää ei siellä lue sillee jos sitä ei oo ammattiliikenteesssä käytettäväks ilmotettu. Että tämmöstä tännää ja tuntuu että jätkät eiku tyhmenee vai oisko tuo totta, mitä luulet? tässähä keskustellaa luva varasesta liikenteestä, eikä sopasen teuvon omasta potu ajosta fergulta valmetille. Kapis

Lue lisää

Kun sattuu vahinko niin vakuutus- täti sanoo että ei tule korvauksia kun autossa ei ole oikealaista vakuutusta. Mutta korvausvaatimus tulee yhtiöstä siltäajalta kun oikea vakuutus on maksamatta ja lisäksi tietenkin vakuutuspetos syyte.