What?
Mensan raja Suomessa on 148! Miten ihmeessä tuo Esa on muka
Mensan jäsen?
476309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mensan käyttää nykyisin keskihajontaa 15, jonka mukaan henkilön on saavutettava vähint.131 äo voidakseen olla kyseisen seuran jäsen.Ennen oli käytössä hajonta 24 jolloinka tuo vähimmäis äo oli 148.
"Ennen oli käytössä hajonta 24 jolloinka tuo vähimmäis äo oli 148."
siis ennen tuloksen oli oltava vähintään >148.
muutenkin "fiksu", jos on Mensan jäsen?! Eihän Mensan testit testaa kuin tiettyä osa-aluetta...
Esa on muutenkin fiksu. Valmistunut insinööriksi ja kohta väittelee tohtoriksi
fiksuuteen? Tunnen mäkin insinöörejä, joita tollompia ihmisiä saa hakea.
Tyhmien ihmisten puhetta. Kun ei itsellä äly riitä, niin tulee aina tuo "Ei välttämättä ole muuten fiksu" -argumentti. Ahdistaako kun löytyy sinua älykkäämpiä ihmisiä?
psykologista tutkimusta.
muuta keksinyt, kun insinööristä ei pidetty?
Ahdistaako sinua se, että en pidä insinööriä fiksuna?
Miksi kuvittelet, että minua älykkäämpiä ihmisiä löytyy? Onko sinulla tapana kuvitella asioita?
Hyvin puhuttu.
Jos mies on Mensan jäsen ja silti menee vapaaehtoisesti BB-taloon niin ehkä se kertoo melkoisen paljon :) Herätkää pahvipäät!
INSINÖÖRI = Insinöörit saa aikaiseksi sellaista mitä "tavisten" pitää korjata.
TOHTORI = Suurin osa ajasta meen tyhjänpäiväiseen paskan puhumiseen.
enempää älykkyyttä. Ne saa läpi pienellä harjoittelulla ja logiikalla.
Olen tehnyt ne kokeilun kannalta ja läpi meni. Eikä mun ÄO tosiaankaan ole 148...tai mene tiedä. Testit tein kumminkin kikkailemalla, ei siihen muuta tarvita.
Ensin jokainen teki ne omaan tyyliinsä ja sen jälkeen proffa kertoi muutaman kikan jonka jälkeen jokainen luentosalissa teki testit uudelleen ja sai ne viuhuen läpi...Että se Mensan testien luotettavuudesta
testit on tosiaan pelkästään logiikalla läpi menty.
Ja senkin on Esa A selvittänyt kikkailemalla niinkö????????????????????????
Jotenkin sinun ajatuksistasi saa sellaisen käsityksen,että Mensan testin voi opetella etukäteen?
Testejä on useampia ja kenelle mikäkin sattuu testissä on arpakauppaa.
Loogista päättelykykyä voi toki harjoitella kuka vaan.Mutta se ei auta itse testissä jos ihmisellä ei ole luontaista kykyä hahmottaa asiaa.
Totta kai saa testin kuin testin läpi kun katsoo ensin vastaukset ja vastaa sitten.
Minäkin tiedän monta opiskelijaa jotka ovat "kikkailemalla" tehneet mensan testin helposti.Mutta pettääkö siinä itseään vai mensaa?????????????????????
Rehellisyyttä peliin.
mensan testiä ei voi tehdä noin vain kahdesti. päästäkseen uudelleen testiin pitää edellisestä kerrasta olla kulunut muistaakseni 5 vuotta.
Vtun idiootti, milläs ne testit sitten läpi menisivät ellei logiikalla? Lihasvoimalla?
Älykkyys on juuri kykyä loogiseen ajatteluun.
Olipa kommentti. Ahdistaako se, ettet päässyt Mensaan? Älä välitä, suurin osa ihmisistä ei pääse. Olet vertaistesi joukossa.
positiivinen poikkeus...
Esa rokkaa, ei ole tyhmä sähläri kuten muut (useimmat) talossa.
Tunnen muutaman mensalaisen. Osa heistä suhtautuu rahvaaseen hieman ylimielisesti ja heidän sosiaalinen älykkyytensä ei ole paras mahdollinen.
sosiaalisella älykkyydellä? mitä on mielestäsi 'rahvas'?
Niinkuin jo todettiin Mensan testit eivät vaadi erityistä älykkyyttä vaan vaan logiikan tajua. Ja kyllä niistä pääsee läpi pelkästään kikkailemallakin. Ihan umpitollokin.
"Mensan testit eivät vaadi erityistä älykkyyttä vaan vaan logiikan tajua"
Mitähän itse mahdat tarkoittaa tällä? Eiköhän se mensan testi nimenomaan testaa loogista päättelykykyä, l. yllättäen, siinä mitataan logiikan tajua. Eli eräänlaista älykkyyttä.
Ja sosiaalinen älykkyys on sitä, miten osaat toimia tietyissä sosiaalisissa tilanteissa. Esim. yleensä psykopaatit ovat hyvin sosiaalisesti älykkäitä.
Jäsenyys ei kerro kaikkea? No ei kerrokkaan, onko sulle joku sellaista väittänyt? Se kertoo eräänlaisesta loogisesta päättelykyvystä.
En yhtään ihmettele, että osa suhtautuu "rahvaaseen" ylimielisesti. Erittäin älykkäillä ei oikein ole keskusteltavaa "rahvaan" kanssa ja se varmaan pitemmän päälle alkaa pitkästyttää heitä. Ja erittäin älykkäiden on hankala etsiä itselleen kumppania, koska jos esim. kuuluu siihen ryhmään, että 90% ihmisistä ei ole yhtä älykkäitä kuin sinä, niin ~80% kaikista toista sukupuolta olevista joutuu hylkäämään. Tuskin niitä älykköjä mikään baarihoro/-pukki tusinatavara kiinnostaa.
Ni kyllä siinä alkaa hiljasempaakin nyppimään, kun 90% ympärillä olevista ihmisistä on täysiä saappaita.
Mensaan hakeutuvat ne, joiden älykkyyttä ei normaalielämässä havaitse.
Älykkyydessä on monia eri osa-alueita, eikä Mensan testeillä todellakaan mitata ihmisen kokonaisälykkyyttä. Matemaattisesti lahjakkaat menestyvät Mensan testeissä, mutta esim. kielelliset lahjakkaat saavat huonompia tuloksia.
Sosiaalinen lahjakkuus on paljon enemmän kuin pelkkää tilannetajua. Se on mm. taitoa ottaa huomioon toisten ihmisten tunteet, ja reagoida niihin oikealla tavalla.
Wikipediassa asiaa pohditaan seuraavasti:
Koulussa menestyminen on yksi länsimaisessa yhteiskunnassamme keskeinen lahjakkuuden erityisalue - "koululahjakkuus" - jolla ei välttämättä ole muuta korrelaatiota elämässä tai työssä menestymiseen kuin se, että suuntautuminen työuralle perustuu koulutukseen ja edellyttää sitä. Koulukyvykkyyttä mitataan muun muassa älykkyysosamäärällä, joka ilmaisee tietyn tyyppisessä aikarajoitetussa kognitiivisessa testissä selviämistä.
Älykkyysosamäärä ei pysty kuvaamaan esimerkiksi sosiaalista lahjakkuutta, joka on dynaaminen ja tilannespesifi sekä yhteydessä metataitoihin ja persoonallisuuteen.
Usein lahjakkuus ymmärretään samaksi kuin älykkyys. Älykkyys on kuitenkin vain yksi lahjakkuuden puolista.
psykopattia? Mistä sinä runnistat psukopaatin?
Ovatko kaikki antisosiaaliset ihmiset psykopaatteja?
Mitä vikaa siinä on jos haluaa olla yksilöllonen?
Opettelitko psykologian ymmärryksesi muropaketin kannesta vai 'Salatut Elämät' sarjasta?
Oletko sinä tehnyt Mensan testit?
Miten epäselvää on lausessa: "Mensan testit eivät vaadi erityistä älykkyyttä vaan vaan logiikan tajua"?
Ymmärrätkö logiigan ja älykkyyden eron?
Tunnetko olosi useinkin tyhmäksi?
Koetko itsessäsi psykopaattisia oireita?
Haluaisitko keskustella siitä?
korjaan oitis tuon toisen kirjoitusvirheitä vilisevän kysymykseni...
Mistä tunnistat psykopaatin?
ja ÄO eivät ole verrattavissa . Mensan testeisssä ei tule kattavaa skaalausta myöskään yksilön esim. kirjallisesta, taiteellisesta tai musiikillisesta taipumuksesta. Älykkyys ja ÄO muodostuvat paljon muustakin kuin matemaattisesta ja loogisesta päättelykyvystä.
Loogisen ja matemaattisen ajattelutavan voi oppia, älykkyys on synnynnäistä. Todellisten älykkäiden ihmisten ei liene tarvista todistella älyään; en myöskään ole kuullut heidän retostelevan osamisillaan.
Ihmista joka suorittaa Mensan testit ja niiden pohjalta kokee paremmuutta ja tarpeellisuutta mainostaa asiaa, ei voitane pitää kovin älykkäänä.
"Kel' onni on se onnen kätkeköön" ja sitä rataa.
Tosin minä en ainakaan haluaisi olla huippuäly. Neron elämä ei liene kovin iloista, koska omantasoisia keskusteluseuraa voi olla hankalampaa löytää. Ja huippuälyllä pitäisi olla tarpeeksi vaativaa tehtävää, voidakseen hyödyntää sitä älyään.
Kirjaviisautta, sitä minullakin on. Ja osaan toki teeskenellä erittäinkin älykästä ihmistä; monet osaavat. Minä näyttelen muutamassa harrasteryhmässä näitä tekoviisaita; moni tekoviisailee oikeasti...
Oma ÄOni lienee keasivertoa -- mistä sen tietää vaikka olisi reippaasti alapuolellakin. Mitä sillä on väliä.
Pärjään hyvin elämässä. Tulen toimeen, ja tulen toimeen ihmisten kanssa. Se riittää.
"psykopattia?"
Tiedän yhden. Todettu psykopaatiksi.
"Mistä sinä runnistat psykopaatin?"
En mistään. Psykopaattien tunnistukseen on kyllä keinoja. Mutta normaali elämässä psykopaattia on vaikea tunnistaa. Kun siis puhutaan oikeasta psykologian käsitteestä psykopaatti.
"Ovatko kaikki antisosiaaliset ihmiset psykopaatteja? "
Ei. En kai ole koskaan puhunutkaan antisosiaalisesta? Vai olenko? Missä? Ihan vastakysymys viimeisiin kysymyksiisi... tunnetko sinä joskus itsesi tyhmäksi? Onko luetunymmärtämisessä ongelmia?
"Mitä vikaa siinä on jos haluaa olla yksilöllonen?"
Olenko jossain väittänyt niin, että siinä on jotain vikaa? Mistä sä edes tän repäsit tähän keskusteluun mukaan?
"Opettelitko psykologian ymmärryksesi muropaketin kannesta vai 'Salatut Elämät' sarjasta?"
En. Oletko ajatellut, että hankkisit apua luetunymmärtämisvaikeuksiisi?
"Oletko sinä tehnyt Mensan testit?"
En virallisissa olosuhteissa. Joten. En
"Ymmärrätkö logiigan ja älykkyyden eron?"
En. Kerro minulle. =D *reps*
"Tunnetko olosi useinkin tyhmäksi?"
Esitin sulle tähän vastakysymyksen edellä.
"Koetko itsessäsi psykopaattisia oireita?"
Jokaisessa on. Mutta se menee enemmän syvällisen evoluutiopsykologian puolelle, joten ei kuulu tähän.
"Haluaisitko keskustella siitä?"
Hmm... voisin keskustella jonkun kanssa, joka hallitsee enemmän evoluutiopsykologiaa. Mutta en tällä palstalla.
Tässä kaipaamasi vastaukset.
Koska luetunymmärtämisessäsi on selkeästi vikaa, enkä muutenkaan koe keskustelua kanssasi antoisaksi, niin enempää en kanssasi jaksa keskustella.
nauraa ollenkaan? Ei huumorintajusta tietookaan.
Mutta siinä kekkuloikin puskafilosofi pikkupissis jotka yrittää pätee.
Mee mutsis helmoihin kasvaan vähän. Lue enemmän niit muropakettei.
"Loogisen ja matemaattisen ajattelutavan voi oppia, älykkyys on synnynnäistä.".
Matemaattista ajattelutapaa voi opetella tiettyyn pisteeseen asti. Ihan niinkuin piirtämistä, soittamista, kirjoittamista, näyttelemistä, vieraita kieliä, filosofiaa etc.
Mutta oikea matemaattinen lahjakkuus ja älykkyys on synnynnäistä, kuten vaikka musikaalisuus.
Ja ennenkuin pitää itseään nerona jonkun luennolla tai netissä tehdyn testin perusteella ja kehaisee että oma ÄO on >200, kannattaa muistaa (ja ymmärtää), että tuo numero riippuu ihan asteikosta. Niin ja Mensan testin voi tehdä ja saada numerotuloksen vain Mensan virallisessa testitilaisuudessa. Tässäkin on muutoksia, sillä arvosteluasteikkoa on muutettu (en tiedä milloin). Esimerkiksi ennen tulos keskiarvo = 100 + yksi keskihajonta = 24 antoi tuloksen 124. Nykyään vastaava arvo on 115. Mensan jäseneksi pääsee kun tulos on yli kahden keskihajonnan verran keskiarvoa parempi. Tämän ehdon täyttää 2% väestöstä.
Oma virallinen tulokseni on 114 (himpun verran alle keskiarvo+hajonta) joka vastaa vanhalla asteikolla suurinpiirtein tulosta 123. Väestöstä 82 prosentilla on minua alhaisempi ÄO. Tehtäviin vastailin aikalailla miettimättä ja yhtään tarkastamatta (mikä onkin parempi strategia). Netin testeissä (esim. Tieteen Kuvalehti olen saanut sitten paljon suurempi lukuja, mutta koska asteikko on joka testissä erilainen, ei niitä voi verrata Mensan testiin.
Harmittaa puolestasi kun et hoksannut, mutta tässä juuri naurettiin sinulle.
Oikeasti lahjakkailla urheilijoilla, kuten esimerkiksi minulla, ei ole tarvetta tuoda lahjakkuuttaan esiin turhamaisilla mittauksilla. Anonyymisti voin todeta esimerkiksi että heittäisin keihästä oletettavasti noin kolmesataa metriä ja 110-aidat arvioisin menevän noin seitsemään sekunttiin. Mutta koska olen niin erityisen lahjakas, minulla ei ole mitään tarvetta näitä alkaa mittauttamaan.
Kuin Misseissä, misseikssi hakeutuu sellaiset jotka "haluaa olla kauniita", kun ehkä muuten ei ole tarvittavaa arvostusta elämässä löytynyt.
ja sain 162. Testi oli 3x 20min ja sitä ennen tein isterentoutuksen.
alle 6% väestöstä saa tällaisen tuloksen. Logiikkataju erittäin vahva.
258. Ennen testiä kävin paskalla ja join lasillisen vettä.
juoksin ympyrää, pyörittelin silmiä ja piereksin.
Aura puhdistui, hengitysilma ei.
Olen uskovainen.
Mä en usko mihinkään.
Kyllä tuollaisella älykkyysosamäärällä pitäisi osata välttää häätöäänestykseen joutuminen. Ei vaan taida riittää älykkyys kuitenkaan tai sitten testit ovat aivan peeeestä.
"Miten
se vaikuttaa26.8.2009 15:52
fiksuuteen? Tunnen mäkin insinöörejä, joita tollompia ihmisiä saa hakea"
Täysin saman asian olen huomannut ja aina miettinyt miksi insinöörejä, tohtoreita yms. pidetään jotenki fiksuna. ehkää he tietävät yhdestä osa-alueessa paljon, mutta ovat muuten aika tolloja, kuten Esa A. hän ei kykene mihinkään smalla talkinkiin talossa ja aina vastaus on peri ärsyttävä jaaaaaaaa... Menis muuten kotona tuollaseen hermot... tai en kyllä edes katso tuollasiin tylsimyksiin päin....
Herranen aika, kylläpä on kateellista porukkaa ja kertoo paljon kirjoittajien "älykkyydestä" Minun mielestä ei ole epäilystäkään siitä etteikö Esa.A olisi älykäs. Kyllähän mensan testit nyt tietynlaista älykkyyttä osoittavat. Itse en varmaan pärjäisi niissä matematiikkani takia mutta tunnen silti olevani esim. erittäin tunneälykäs ihminen ja empatiakykyinen ja älykäs siitä huolimatta, eikä minun tarvitse silti kadehtia päätäni puhki. Ei Esa.A ole tuolla millään tavoin puhunut äö-tuloksistaan, en ole todellakaan kuullut, että hän millään tavoin puhuu ja mainostaa sitä, sehän on tullut puheeksi vain asukkaiden esittelyssä, kun Vappu ne esitteli asukkaat taloon mentäessä. Sitäpaitsi Esa.A on hauska, joskin kaikki eivät ymmärrä samalla tavalla hänen juttujaan ja sitäpaitsi hän on kiltti, ahkera ja avulias ja lohduttaa tuolla muita slummin asukkaita, että kyllä sekin jonkinlaista älykkyyttä vaati muuta kuin mensan Helsingin osaston puheenjohtajuus. Sitäpaitsi miksei joku älykäs ihminen voi mennä BB-taloon, miksi sitä oikeasti pidetään automaattisesti, yleisesti tyhmien ihmisten ohjelmana ? Mielestäni jokaiselle kilpailijalle siellä olosta seuraa joku läksy, ajatelkaapa nyt. Mielestäni on todella mielenkiintoista seurata ihmisiä psykologisesti ja miettiä kuinka itse pärjäisin talossa. Pärjäisitkö itse?
Olette te niin vitun tyhmiä.
Kokeilkaa katsoa 24/7 niin tajuatte kuinka kova suupaltti tuo heppu oikeastaan onkaan. Hän osaa myös kuunnella ja lohduttaa jos jollakulla on vaikeaa, toisin kuin ne jotka ovat niin helvetisti itseään täynnä ja aina äänessä räpättämässä.
Ne tunnin koosteen eiliseltä päivältä ovat esittäneet Esan helvetin huonossa valossa, aina kun jätkä on alkanut puhumaan niin BB on pistänyt lähetyksen poikki ja siirtynyt seuraavaan juttuun. Samoin Nino on vaikuttanut niiden tunnin mittaisten pätkien osalta niinkuin heppu olisi joku vitun narsisti, mutta 24/7 paljastaa että tyyppi ajattelee lähes aina kaikkia muita paitsi itseään, samoin kuin Esakin ajattelee. Kyllä luulot karisi kun hommasin 24/7, olin nimittäin itsekin heittämässä Esaa ulos talosta, samoin kuin Ninoa siitä hyvästä kun hän vaikutti ihan helvetinmoiselta narsistilta joka ahdisteli muita eikä välittänyt siitä mitään.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Ei mitään lisättävää
Ei ahdista. Olen tottunut ns. tavallisten ihmisten kommentteihin. Siksi viihdyn paremmin Mensa-porukan kanssa.
Ainoa todella älykäs tapaamani mies oli Kaaren baarissa juttusilleni heittäytynyt maailman älykkäin kunnallispoliitikko Pekka Saarnio, joka ilmoitti neljän tuopin jälkeen älykkyysosamääräkseen 158.
Mensan raja on 131. Taidat olla jäsen.